pragmaticus - Sro 10 Kwi, 2013 Temat postu: Reporterka do 10 tys. Poszukiwany jest zestaw, który wykorzystywany będzie tylko i wyłącznie do rejestrowania wszystkich wydarzeń odbywających się w mieście. Zdjęcia będą lądować w Internecie na portalu internetowym miasta. Wszystkie imprezy czyli te odbywające się w pomieszczeniach, często ciemnych jak i na świeżym powietrzu - np. mecze piłkarskie. Budżet wynosi ~10 tys. zł - sprzęt musi być nowy, konieczne są również FV. Bardzo miłym dodatkiem będzie możliwość podpięcia zewnętrznego mikrofonu do nagrywania video min. 720p. Co możecie polecić? ophiuchus - Sro 10 Kwi, 2013 Jeżeli możesz naciągnąć budżet o jakieś 500 zł, to proponuję: Canon 7D, Canon EF-S 17-55 F2.8 i Canon 600EX. Jeśli nie możesz, to zmień lampę na 430EX II. Na początek chyba by było. Ceny z ceneo. Sunders - Sro 10 Kwi, 2013 Pentax K-5 ok.3500zł Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM ok.2800zł Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC ok.1900zł lampa Metz 50 AF-1P digital ok.800zł jaad75 - Sro 10 Kwi, 2013
W powyższym zestawie brakuje tele klasy 70(50)-200(150)/2.8 i brakuje budżetu na nie, chyba, że zrezygnujesz z UWA na rzecz dość powolnego Tamrona, ewentualnie kupisz gdzieś starszą wersję którejś z Sigm... Sunders - Sro 10 Kwi, 2013
Chodziło mi o K-5 II tylko "wcięło" mi II  - K-5 można kupić za ok.3000zł.
Tylko, że wtedy cena wzrośnie o ok.700zł, a za coś trzeba jeszcze kupić torbę, zapasowy akumulatorek, karty pamięci i inne niezbędne szpargały.
A dlaczego nie. Czego proponujesz?Co sam używasz? jaad75 - Sro 10 Kwi, 2013
http://lowbuy.pl/p/157646...fotografia.html Do niedawna nawet widziałem za 2600 z hakiem.
Sunders - Sro 10 Kwi, 2013
To by było niewątpliwie lepiej, ale + 400zł. Razem z jaśniejszą sigmą 10-20 przekroczyłbyś już planowany budżet
jaad75 - Sro 10 Kwi, 2013
Sunders - Sro 10 Kwi, 2013
Na zapasowy akumulator do aparatu, eneloopy z ładowarką, torbę, karty pamięci, czytnik kart, filtry, itd. kasy już wtedy nie będzie
jaad75 - Sro 10 Kwi, 2013
pragmaticus - Sro 10 Kwi, 2013 Tele, nawet 4-5.6 koniecznym jest, mecze piłkarskie co weekend, a z 50 mm to mogę co najwyżej piłkarzy w szatni porobić... 
jaad75 - Sro 10 Kwi, 2013 pragmaticus, z f/5.6 na długim końcu też nie poszalejesz... A i 200mm na APS-C, to nie jest dużo na mecze piłki nożnej... lvl3ha - Sro 10 Kwi, 2013 Nic sensownego nie wyczarujesz w twoim limicie i wymaganiami a do tego ten Vat.. Kup malpke (na mecze) i jakiegos Pentaksa. Sunders - Czw 11 Kwi, 2013
W zasięgu/raczej po rezygnacji z S10-20/: Pentax DA 55-300 f/4.0-5.8 ED SMC za 1239zł w FZ lub Tamron AF 70-200 f/2.8 Di LD IF Macro za 2669zł w FZ 
siosio - Pią 12 Kwi, 2013 Canon 60D (2800zł) plus ef 24-105 L (3000zł), + 70-200L (2500zł) f/4 albo 70-300 IS USM(1700zł), do tego lampa na jaką starczy - 430 ex II powinna starczyć, jak starczy to ewentualnie ef 35/f2 (1000zł) - ten bez is, Nikon D7000 (3100 zł) plus sigma 17-70 f/2.8-4 (1700zł) plus af 70-300 4,5-5.6 G VR (2100zł), lampa sb910 (1600 zł), albo sb700 (1100zł), af 35 f/1.8 (750 zł) D7100 (4400) - plus to samo co w D7000 ale bez af 35/f1.8 i z lampą sb700 Do tego oczywiście jakaś torba, zapasowy akumulator, albo grip (nieoryginalne są dużo tańsze), filtry - itp. - ale można nie używać filtrów... jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013
Niestety, w tej cenie nie da się zmieścić z przyzwoitym korpusem i jasnymi szkłami/mocniejszymi lampami innymi niż producentów niezależnych, zwłaszcza jeśli mówimy o sprzęcie nowym, na fakturę. muzyk - Pią 12 Kwi, 2013 7D/d7000/d7100, sigma 30 1.4, metz 58 af2 albo te same aparaty, sigma 17-70 f2.8-4 OS, metz 58 af2. siosio - Pią 12 Kwi, 2013 Zamiast tego 24-105 to chodziło mi o 17-55 f/2.8 do canona....  "Jedyne" 3600 zł
jaad75, ale tu chodzi chyba o w miarę dobry sprzęt, a nie sprzęt dla profesjonalisty.... Albo inaczej - co się da najlepszego zrobić w kwocie 10tysięcy złotych, kupując nowy sprzęt i mając wymagania takie jakie stawia autor wątku. Słabo się znam na lampach, zwłaszcza nie systemowych producentów. jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013
wulf - Pią 12 Kwi, 2013 Jeśli to ma być zestaw do wykonywania zdjęć głównie do netu ewentualnie lokalnej gazetki to moim zdaniem nie ma co przesadzać. Sigma 17-70, jakieś 70-200 f4 do tego metz 58 i jakieś body, takie na jakie zostanie budżetu. A jeśli chodzi o filmiki to postuluję jakiegoś kompakta albo bezlusterkoca. W budżecie miejsce się znajdzie a będzie przynajmniej af podczas filmowania. Warto przemyśleć sprawę jeszcze raz. muzyk - Pią 12 Kwi, 2013
eee...
Fakt. "Piłkę nożną"... 
Do 7D zatem 70-200 2.8 L (ten bez IS) Do Nikonów może nowy Tamron 70-200 2.8 VC? jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013 muzyk, ale nie tylko piłkę nożną, ale ogólną reporterkę i między innymi piłkę nożną. wulf, IMHO szkła f/4, nawet z dobrą matrycą się nie sprawdzą. muzyk - Pią 12 Kwi, 2013 Hmm, to w 10 tysiącach chyba ciężko. Może zatem jakieś body, Sigma 30 1.4 i jasny zoom 70-200 2.8 - Canon albo Tamron? Od bidy może też Sigma 70-200 2.8 (któraś tam...) jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013 muzyk, dlatego w sumie prawie od początku jest mowa o dwóch zoomach f/2.8 kryjących zakres 17-200 i lampie... Klasycznie w sumie. muzyk - Pią 12 Kwi, 2013
Zatem zamiast zoomu proponuję jedną, względnie dwie stałki pod apsc 30 1.4 i 50 1.4, a reszta w zoomie 2.8 jaad75 - Pią 12 Kwi, 2013 muzyk, uważasz, że szerzej niż 30mm mu się w reporterce nie przyda? muzyk - Pią 12 Kwi, 2013 Oczywiście, że szerzej jak 30 mm jest potrzebne (abstrahując od cropu...), ale uważam, że jest to na tyle ciekawa ogniskowa plus światło, że na początek wiele obleci. kozidron - Pią 12 Kwi, 2013 Można kupić sprzet uzywany na fakturę, to nie są żadne czary w tym kraju, tylko trzeba się trochę spiąć i połazić a czasem pojeździć. Mimo wszystko 10 tysia to mało, jak chce się robić piłkę, no chyba że mowimy o siatkówce, do szeroko pojętej "innej reporterki" spokojnie mozna kupić dobrego zuma ~17~50/2.8. Jak się tu wielokrotnie okazywało nawet flintą można sobie poradzić przy piłce halowej
muzyk - Pią 12 Kwi, 2013
Nawet tampon bez VC obleci... kozidron - Nie 14 Kwi, 2013
może i obleci, wiem bo praktykowałem przez kilka latek, zarówno na canonie jak i w trybie dx na d700 ale nie chciałbym już do niego wracać
pragmaticus - Pon 15 Kwi, 2013 Istnieje duże prawdopodobieństwo, że budżet powiększy mi się do 15 tys. Wówczas rozważam coś takiego: - Nikon D7100 - Nikkor DX 17-55mm f/2.8G IF ED - SIGMA 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM - Nikon Speedlight SB-700 Na Nikkora 70-200/2.8 nijak nie starczy - to +3 klocki względem Sigmy, która podobno też nie jest taka zła. Kompletnie nie mam pojęcia co z lampą - systemowa czy jakiś Metz? Wszystko git? muzyk - Wto 16 Kwi, 2013
a może Tamron 70-200 2.8 VC USD?
Tak - Metz. Szczerze polecam 58 AF 2. |
