pietiagoras1974 - Sob 13 Kwi, 2013 Temat postu: Nikon d5100 + obiektyw M42 Witam, chce dokupić przejściówkę do d5100 i 2 obiektywy szeroki i teleobiektyw. Przejściówkę można kupić ze szkłem np: http://allegro.pl/adapter...3162447524.html lub samą ale tym co chce to chyba musi być. Czy ktoś próbował takiej kombinacji? Na co zwrócić uwagę oprócz jasności przy wyborze obiektywu, czy są jakieś znane i sprawdzone obiektywy, które można kupić na allegro np? Pozdrawiam moronica - Sob 13 Kwi, 2013 pietiagoras1974, m42 i nikon to kiepski pomysl jako ze przejsciowka musi miec dodatkowa soczewke, ktora jakosci obrazu z pewnoscia nie pomoze. lepiej rozejrzyj sie za jakimis manualami z mocowaniem F, czy to beda Nikkory czy chociazby jakis Tamron Adaptall pietiagoras1974 - Sob 13 Kwi, 2013 Czy do Tamrona nalezy dokupić przejściówkę bo on ma wymienne części? Czy tamron ma obiektyw, który sprawdza sie w Nikonie? Jeszcze jedno pytanie czy przy zamontowaniu obiektywu działa w nim np. pomiar światła? Z góry dzięki za pomoc. moronica - Sob 13 Kwi, 2013 nie przejsciowke, te tamrony maja wymienne mocowanie wiec albo obiektyw znajdziesz z mocowaniem F w komplecie albo bedziesz je musial dokupic pomiaru swiatla miec nie bedziesz, bedziesz mial za to potwierdzenie ostrosci i mozliwosc ostrzenia i kadrowania na otwartej przyslonie (przyslona jest przymykana dopiero w momencie wyzwalania migawki) pietiagoras1974 - Sob 13 Kwi, 2013 znalałem 2 sztuki, czy warto sie pochylić nad którąś z nich? http://allegro.pl/obiekty...3162288759.html http://allegro.pl/nikon-t...3158567773.html pierwszy jest trochę jaśniejszy ale jakie fotki robią? Znalazłem jeszcze jeden: http://allegro.pl/tokina-...3158867557.html Poproszę o opinię. muzyk - Nie 14 Kwi, 2013 Jeśli Nikon, to obiektywy średnioformatowe z bagnetem np. P-Six. Polecam Sonnar 180 2.8, 300 f4, czy ruską Volnę 80 2.8, Mir'a 65 3, Zeiss Biometar 80 2.8, czy 120 2.8. moronica - Nie 14 Kwi, 2013 pietiagoras1974, bedziesz musial poszukac jakichs opinii w necie jednakze zamiast Tokiny 28-70mm wez nowego taniego Nikkora 18-55VR, swiatlo takie samo a kat szerszy. poza tym kiedys zoomy jakoscia bardzo odstawaly od stalek, teraz nawet tanie plasticzaki optycznie sa bardzo zadowalajace z Tokina 70-210 nie bedziesz mial AF na swoim korpusie mimo ze to obiektyw AF (polega na silniku wbudowanym w korpus, ktorego d5100 nie posiada) pietiagoras1974 - Nie 14 Kwi, 2013 Posiadam Nikora 18-55, 18-105 i 50 1.8, chciałem przyjrzeć się starszym szkłom. myśle o tym Sonnarze 180 2.8 nawet na allegro coś wyszukałem do tego będzie to 180x1.5 czyli 270mm ja k dobrze policzyłem dobre światło w porównaniu do Nikkora 55-300mm to chyba lepszy wybór? Do tego musiałby być adapter z tym nieszczęsnym dodatkowym szkłem? lotofag - Nie 14 Kwi, 2013
Te dwa obiektywy razem raczej nie mają sensu, spokojnie możesz się pozbyć 18-55 
Druga sprawa - zostaw w spokoju stare zómy w rodzaju 28-70 i podobne o równie kiepskim świetle...
Nie, nadal będzie to 180mm. Ogniskowa to fizyczny parametr obiektywu. Zmieni się za to kąt widzenia i stąd czasem stosuje się te przeliczenia i dla wygody "ekwiwalenty ogniskowych" a nie wartości kąta w stopniach.
Obiektyw to nie tylko "światło"
pietiagoras1974 - Nie 14 Kwi, 2013 18-55 mam jeszcze ze starą d50 i trzymam do allegro itp. Czy ta 180 będzie odpowiadała kątowi widzenia do 270 sprzedawanej dla cyfrowej fotografii? Do starych stałek chyba można stosować adaper bez dodatkowego szkła? moronica - Nie 14 Kwi, 2013
nie, tylko przejsciowka (tu chodzi o to, ze zachowana musi byc konkretna odleglosc mocowania obiektywu od matrycy/filmu a w aparatach sredniofotmatowych jest ona wieksza niz w twoim aparacie wiec jest sporo miejsca by zmiescic tam przejsciowke). tyle ze szkla srednioformatowe sa sporo wieksze od obiektywow pod maly obrazek, ten 300mm f/4 to juz 2kg. ciezko moze byc ostrzyc manualnie z reki i potrzebny bedzie statyw, najlepiej taki nie za 200zl. do tego jeszcze lustrzany wizjer d5100 nie ulatwi ci zadania. jesli naprawde chcesz sie pobawic w starsze obiektywy to poszukaj opinii o tej tokinie 28/2.8 wymienionej w pierwszym poscie albo pobaw sie w jakies inne obiektywy manualne z zakresu 20-60mm, moze wyhaczysz cos ze swiatlem f/2 lub lepszym skoro masz 18-55 i 18-105 (tez sie zastanawiam, po co ci oba) to nawet nie patrz na takie stare zoomy w podobnym zakresie tylko po to, by miec cos starszego. no chyba ze chodzi wylacznie o punkty do lansu a w ogole jaki masz budzet? [ Dodano: Nie 14 Kwi, 2013 13:55 ]
ogniskowa to cecha szkla. poza tym "cyfrowa fotografia" to nie tylko matryce o rozmiarze tej, ktora posiada twoj aparat. porownujesz jedynie kat widzenia i tak, na DX obiektyw 180mm bedzie dawal taki kat widzenia jak 270mm na FX co za roznica czy stalka czy zoom? chodzi o to, czy dana przejsciowka fizycznie zmiesci sie miedzy bagnetem i korpusem by nie zwiekszac odleglosci, w jakiej szklo ma byc zamontowane od matrycy |
