koraf - Nie 27 Sty, 2008 Temat postu: 16-35/2.8LII vs 17-40/4 dla pełnej klatki Jakie macie doświadczenia z tymi obiektywami na pełnej klatce ? Czy warto brać 16-35/II i dlaczego ? Jakość optyczna - porównanie Obecnie porównuję obydwa obiektywy na 5d i Wasze uwagi będą mi bardzo pomocne , za które z góry dziękuję  .
Zygmunt - Nie 27 Sty, 2008 Nie mam 17-40, ale 16-35 ma f2.8 przy którym jest naprawdę ostry. Co więcej nie sądzę, aby 17-40 miało taką ostrość na brzegu kadru jaka jest w 16-35. Na koniec, światło 2.8 oznacza ładniejsze kolory i kontrasty, bo te naprawdę są ładne w moim 16-35. koraf - Nie 27 Sty, 2008
Dzięki za odpowiedź nie wiem czy myślisz o najnowszej wersji 16-35/II jeżeli tak to wszystko się zgadza
Zadałem pytanie i sądziłem ,że będzie większy odzew  dlatego pozwolę sobie sam odpowiedzieć :
zdecydowanie 16-35/2.8LII jest lepszy od 17-40/4 na 5d co stwierdzam na podstawie swoich porównań. Jeżeli interesują kogoś szczegóły chętnie odpowiem  .
MM - Nie 27 Sty, 2008 Koraf, dopiero z roboty wróciłem, ale jak widzę sam już wyciągnąłeś z testów jak najbardziej prawidłowe wnioski
koraf - Nie 27 Sty, 2008 Dzięki MM za odpowiedź i potwierdzenie moich spostrzeżeń .
|
