evanduril - Czw 18 Kwi, 2013 Temat postu: Czy ten typ tak ma? Detale zdjęcia w SLT A55 z Tamronem Witam! Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, czy jakość poniższych cropów 1:1 nie powinna być wyższa (przede wszystkim o detale) w przypadku zestawu Sony Alpha A55V + Tamron 70-300 F/4-5.6 DI USD ? Mam dziwne przeczucie, że ten zestaw powinien dawać ostrzejsze zdjęcia. Wyciągnąłem to bezpośrednio z RAW, z wyłączonym o odszumianiem i obróbką. Mniej więcej okolice centrum kadru. Na górze 300 mm, na dole 70 mm. ISO 100, robione z ręki, ale na podpórce (w miarę stabilnie). 1/125 s, f6,3. Ostrość wielopunktowo. 
ISO 200, 1/1600s, 300 mm, f5,6 Detali brak jakichkolwiek na zdjęciu (centrum kadru, ostrość wielopunktowa).... 
rafisko - Czw 18 Kwi, 2013
Sam sobie odpowiedziałeś-300mm i 1/125 to nie chodzi ze sobą... Dodatkowo ten obiektyw trzeba przymknąć przynajmniej 1-2 ev żeby uzyskać ostrość a nie 1/3 ev... lvl3ha - Czw 18 Kwi, 2013
Moze autofokus sie pomylil. Twoj aparat ma sensor aps-c wiec 300mm x1.5 = 450 Minimalna predkosc przeslony ustaw wiec na 1/450. Tak jak napisal rafisko, przymknij obiektyw i zrob pare fotek. Moze masz BF/FF? Ostrosc lap punktowo to sie przekonasz. hijax_pl - Czw 18 Kwi, 2013
rafisko - Czw 18 Kwi, 2013
To bym wykluczył, bo to raczej poruszenie z ręki. Czasem się udaje utrzymać krótszy czas, ale to raczej 1/40 na 50 mm niż 1/100 na 300 mm. lvl3ha - Pią 19 Kwi, 2013
przy 1/1600s (mowa o ostatnim zdjeciu) albo mydli obiektyw(fatalna sztuka) albo FF/BF. A co z szumami? ISO 200? Optyczni testowali wersje VC i z testu wynika, ze z obrazem nie jest az tak zle wiec pomyslalem o FF/BF (tak jak mowie jestem tylko poczatkujacym  )
rafisko - Pią 19 Kwi, 2013
Na f/8 albo f/11 przestanie. Serio. Strasznie byle jakie są te tanie zoomy. evanduril - Pią 19 Kwi, 2013 Dziękuje za odpowiedzi. Na 1/4000 czy 1/1600 jest to samo, tylko chcialem dodac. Sprobuje zrobic kilka fotek testowych na 1/1600 i f8-11. P.S. Wydawalo mi sie, ze ten obiektyw nie nalezy do grona "tanich", w koncu jeszcze niedawno kosztowal prawie 2 tys
moronica - Pią 19 Kwi, 2013 evanduril, drogi/tani to pojecie wzgledne, wsrod obiektywow o ogniskowej 300mm jest zdecydowanie jednym z tanszych infocyk - Pią 19 Kwi, 2013 evanduril, http://www.the-digital-pi...omp=0&APIComp=0 evanduril - Wto 23 Kwi, 2013 
ISO 400, F8, 1/800, 280 mm infocyk, ten test to jakaś tragedia... ja już nic nie rozumiem. Ten obiektyw był tak mocno wszędzie zachwalany, że jest ostry... nawet tu na forum, nawet na optycznych... Wziąłem od Cichego, żeby mieć pewność.. A tu taka kupa jak powyżej... Może to jednak wina body? Bo jak oglądałem testy, to A55 strasznie właśnie wychodził mało ostry, w porównaniu nawet do A57/A58... hijax_pl - Wto 23 Kwi, 2013 evanduril, to crop jakiś mocny? evanduril - Wto 23 Kwi, 2013 1:1 Wszystkie zdjęcia powyższe to cropy 1:1... Porównuje je z tym, co widzę na tym forum i KKM i widzę wyraźną różnicę w detalach, szczególnie w przypadku zwierząt pierzastych. W przypadku moich po prostu nie ma szczegółów. Zero. Dodam jeszcze, że mam właśnie tą tańszą wersję tego obiektywu, jak w stopce, którą zamieniałem celowo na droższą, żeby podnieść jakość i jakoś... tej jakości wyższej nie widzę w cropie. [ Dodano: Wto 23 Kwi, 2013 14:25 ] Może wysłać na kalibrację do Tamrona? Z tego, co wiem, mam darmową. infocyk - Wto 23 Kwi, 2013 evanduril, mój Canon 70-300 jest światłolubny, jak szarówka, to kiepsko. W zasadzie, to sprawdź przy dobrym naturalnym oświetleniu na f8 i bardzo krótkim czasie. Te obiektywu przy powiększeniu 1:1 nie będą super ostre. To fotki robione kilka lat temu. Pierwsza, pod parametrami, to crop 1:1, a druga to taka jaką wrzuciłbym na forum (może bez ostatniej), gdyby nie była robiona w zoo Acha, to są JPG-i z puszki chyba przy standardowym wyostrzaniu.
110mm f5 http://imageshack.us/a/im...51600iso200.jpg http://imageshack.us/a/im...2001800resi.jpg 220mm f6.3 http://imageshack.us/a/im...31000iso400.jpg http://imageshack.us/a/im...o4002700res.jpg 260mm f8 http://imageshack.us/a/im...f8800iso200.jpg http://imageshack.us/a/im...002400resiz.jpg 280mm f14 http://imageshack.us/a/im...14100iso400.jpg http://imageshack.us/a/im...4002090resi.jpg 300mm f8 http://imageshack.us/a/im...f8790iso250.jpg http://imageshack.us/a/im...501800resiz.jpg evanduril - Sro 24 Kwi, 2013 Masz na myśli obiektyw w podobnej cenie? Wydaje mi się, że te fotki powyżej 260 były już poruszone, bo bez cropa mnie potrafią wyjść wyraźniejsze. Dopiero w cropie wychodzi, że brakuje detali (np piór, przejść tonalnych, włosków). infocyk - Sro 24 Kwi, 2013 evanduril, spróbuj ze statywu, przy dobrym naturalnym oświetleniu, pstryknąć jakiegoś pluszaka , a przy okazji możesz klasycznie pstryknąć „bateryjki” (na FF/BF). Ja ten mój 70-300 traktuję teraz jako 70-135 (200), tylko rzadko już go używam. Swoje zrobił, sporo się na nim nauczyłem.
evanduril - Czw 25 Kwi, 2013 To jeszcze z wczoraj... Chyba na nic lepszego nie mam co liczyć? 
dragossani - Czw 25 Kwi, 2013 To co właśnie wstawiłeś to prawdopodobnie maksimum tego, co daje się wycisnąć z tego typu zooma. Jak widać przy wystarczającej ilości światła nie jest tak źle, choć oczywiście nie ma się co spodziewać jakości jak z jasnych stałek. moronica - Czw 25 Kwi, 2013 evanduril, jesli robisz w RAWach to pewnie nie, jesli JPGach to tak, da sie ciut wiecej wycisnac evanduril - Czw 25 Kwi, 2013 Robię tylko na RAWach, to co wrzuciłem to czysty RAW bez żadnej obróbki (crop), nawet bez odszumiania. Wiadomo, że za pomocą Camera Raw czy DxO Optics Pro można podciągnąć kontrast, ostrość czy usunąć szumy, ale mnie chodzi o to, co można wyciągnąć z samego obiektywu za pomocą umiejętności
hijax_pl - Czw 25 Kwi, 2013
Co najwyżej to śjakieś domyślne (z reguły najgorsze) parametry użyte do wywołania. infocyk - Czw 25 Kwi, 2013 evanduril, tego typu obiektywy na 300mm żyletami nie są. Tu http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=39668 masz jeszcze jeden link, zobacz np. lwa w oryginalnym wymiarze (kliknij LINK pod zdjęciem). evanduril - Czw 25 Kwi, 2013 Haha, to są moje zdjęcia Lew akurat wyszedł przyzwoicie, mam go na tapecie w domu
infocyk - Czw 25 Kwi, 2013 evanduril, , to co norzekasz, polub go i już.
rafisko - Czw 25 Kwi, 2013
To chyba wszystko na co stać to szkło. Budżetowe 300mm tak już ma i już. Musisz polubić te ograniczenia albo sprzedać ten obiektyw. evanduril - Pią 26 Kwi, 2013 Jak słyszę słowo "budżetowy" w przypadku obiektywu, który nie tak dawno kosztował prawie 2 tys. zł, to się zastanawiam czy ja do tej zabawy mam podstawy finansowe
hijax_pl - Pią 26 Kwi, 2013 Fotografia to drogie hobby. mozer - Pią 26 Kwi, 2013 Nie ma tanich hobby
moronica - Pią 26 Kwi, 2013 juz ci pisalam w tym watku ze
a tak poza tym to wszystko zalezy od tematyki. niestety fotografia przyrody jest jedna z drozszych dzialek, jak kazda inna wymagajaca dlugich obiektywow |
