|
forum.optyczne.pl
|
 |
Cyfrowe kompakty - Jaka jest różnica między zdjęciem 10 mln px, a 20 mln px?
robertrobert1 - Sob 20 Kwi, 2013 Temat postu: Jaka jest różnica między zdjęciem 10 mln px, a 20 mln px? Jest jakaś widoczna różnica? Mi się wydaje, że różnica jest w jakości i szczegółowości zdjęcia, ale nie jestem pewien więc niech ktoś mądrzejszy ode mnie się wypowie.
Tutejszyn - Sob 20 Kwi, 2013
Kiedy zrobisz zdjęcie na matrycy 10Mp, a potem przepniesz obiektyw do aparatu z matrycą 20Mp, to na pierwszy rzut oka fotografie będą takie same. Detale będą oddane w podobny sposób, a mydło nadal będzie mydłem. Na pewno nie będzie tak, że obraz nagle się wyostrzy.
[ Dodano: Sob 20 Kwi, 2013 21:25 ]
Teraz zauważyłem, że znowu się dziś spotykamy.. Podejrzewam, że możemy się nie rozumieć do końca. To co napisałem wcześniej dotyczy matryc tej samej wielkości. Być może myślisz o zmianie rodzaju aparatu, wtedy to wygląda już mocno inaczej. A więc jeszcze raz: kiedy zmieniasz wielkość matrycy - na przykład miałeś matrycę o wielkości 1/2.3 cala, a chcesz kupić aparat z matrycą o wielkości 25x15mm (1,17 cala), to zobaczysz od razu różnicę w jakości.
robertrobert1 - Nie 21 Kwi, 2013
Chodzi mi o to czy zobaczę różnicę oglądając je na komputerze. Najpierw patrzę na zdjęcie 10 mln pix, a potem na zdjęcie 20 mln pix i czy widzę różnicę?
hijax_pl - Nie 21 Kwi, 2013
A jak oglądasz na komputerze? Zawsze w tym samym rozmiarze okienka czy powiększasz do 1:1?
robertrobert1 - Nie 21 Kwi, 2013
Ten sam rozmiar. Nic nie powiększam nic nie zmniejszam.
hijax_pl - Nie 21 Kwi, 2013
To obrazek z matrycy 20Mpx poprzez redukcję do tego samego rozmiaru, czyli około 2Mpx będzie miał mniej widoczny szum. Wynika to z uśredniania wartości wielu pikseli w jeden. Co do ostrości - z tym może być różnie. Wiele zależy od programu, który używasz do oglądania. Problem w tym, że reskalowanie trochę rozmywa obraz zatem powinno się go po takiej operacji podostrzyć.
Innymi słowy jeśli aparaty mało szumią to różnice między takimi dwoma obrazkami będą niewielkie. Inna sprawa, że matryca 20Mpx daje o niebo większe możliwości poprawienia kadru w komputerze
robertrobert1 - Nie 21 Kwi, 2013
I też chyba zdjęcie 2Mpx nie nadaje się do obróbki co? Czyli im więcej Mpx tym lepsza jakość zdjęcia przypuszczając, że oba są robione w czułości 80 ISO?
A co do nagrywania aparatem. Jak aparat ma np. 10Mpx to filmy nagrane tym aparatem też będą miały 10 Mpx na klatkę?
Jackiller - Nie 21 Kwi, 2013
Video będzie takie, jak podaje producent 1080, 720, 640
Ale jak to jest nagrywane, czy wykorzystywana jest całą matryca i video przetwarzane czy tylko jej część adekwatna do rozmiaru, to nie wiem. Tak samo nie wiem, co się tak na prawdę dzieje, jak się aparatem 20Mpix zrobi zdjęcia 3Mpix
Chris62 - Pon 22 Kwi, 2013
Jackiller napisał/a: | Video będzie takie, jak podaje producent 1080, 720, 640
Ale jak to jest nagrywane, czy wykorzystywana jest całą matryca i video przetwarzane czy tylko jej część adekwatna do rozmiaru, to nie wiem. Tak samo nie wiem, co się tak na prawdę dzieje, jak się aparatem 20Mpix zrobi zdjęcia 3Mpix |
Albo jak się apartem 4 MP zrobi 16 MP
[ Dodano: Pon 22 Kwi, 2013 13:55 ]
robertrobert1 napisał/a: | Jest jakaś widoczna różnica? Mi się wydaje, że różnica jest w jakości i szczegółowości zdjęcia, ale nie jestem pewien więc niech ktoś mądrzejszy ode mnie się wypowie. |
Teoretycznie obraz winien zawierać więcej detali c omożna zobaczyć na zdjęciach które takowe zawierają bo np błękitne niebo w niczym lepsze nie będzie.
No ale praktycznie to zalezy jak duża jest powierzchnia matrycy, jaki jest obiektyw, jakiej jakości (bo może być wadliwy lub nie do końca udany egzemplarz) jak pewnie działa układ AF i jak aparatu użył operator.
Jednym słowem jest wiele zmiennych.
Sama matryca nie decyduje o jakości zdjęć dlatego rozeznaj efekt końcowy w bezpośrednim porównaniu.
Można dużo pitolić o mocy momencie silnika i innych cechach wyścigówki a dopiero wyścig bezpośredni może dać odpowiedź które auto w konkretnych warunkach jest szybsze.
Bolid F1 miałby problem z wygraniem rajdu WRC i na odwrót też.
Tutejszyn - Pon 22 Kwi, 2013
Chris62 napisał/a: | Teoretycznie obraz winien zawierać więcej detali c omożna zobaczyć na zdjęciach które takowe zawierają... | "Teoretycznie..." A praktycznie? Skąd niby te detale mają się wziąć? Żeby się nie rozwodzić, zrobiłem niedawno porównanie obrazu zarejestrowanego matrycą 12Mp i 24Mp. Zobaczyłem to samo.
Detal, który z pewnej odległości jest już tylko plamką, w jednym przypadku rejestruje jeden piksel, a w drugim dwa piksele, ale to ciągle będzie tylko plama.
Oczywiście chodzi o zwykłe porównanie fotografii, którą wyświetlimy sobie na ekraniku/ekranie po zrobieniu zdjęcia. Gdyby nie było korzyści z większej i nowszej technologicznie matrycy, nie byłoby sensu wymieniać korpusów na nowsze.
Jackiller - Wto 23 Kwi, 2013
Chris62 napisał/a: | Albo jak się apartem 4 MP zrobi 16 MP |
No ależ NIE !!!
Właśnie chodzi o to, jak to działa w dół.
Czy dla matrycy 20M owe 5M uzyskujemy hadrłerowo czy softłerowo ??
Chris62 - Sro 24 Kwi, 2013
Jackiller napisał/a: | Chris62 napisał/a: | Albo jak się apartem 4 MP zrobi 16 MP |
No ależ NIE !!!
Właśnie chodzi o to, jak to działa w dół.
Czy dla matrycy 20M owe 5M uzyskujemy hadrłerowo czy softłerowo ?? |
Wydaje mi sie ze oprogramowanie aparatu robi resize z 20MP (i tak uzyskano poprzez interpolację) do ustawionej wartości np 5 MP.
Obniżenie rozdzielczości obniży poziom szumu.
Monitory wyświetlają ok 2 MP są nieco droższe oferujące 4 MP np 30" DELL.
W opcji dopasuj nie zobaczymy nigdy 20 MP. Za to więcej zajmiemy dysku i spowolnimy operacje procesora.
Takie rozdzielczości są potrzebne tylko do dużych wydruków albo do uzyskania zoomu cyfrowego czy to w aparacie czy w post procesie , z którego zapewne często z konieczności korzystają użytkownicy stałek.
A moja uwaga to była taka ironia bo bywają apraty które mianują się np 16MP a trudno na zdjęciu tam się doliczyć nawet 4MP
|
|