|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Jak nie nikos d90 to co do ??????
ekaso - Nie 21 Kwi, 2013 Temat postu: Jak nie nikos d90 to co do ?????? Witam potrzebuje porady od 4 lat mam Sony alfa a200 dorobiłem sie nawet kilku obiektywów do tej zabawki jeden to nawet 50f1.8
Chciałbym zmienić Aparat mam obecnie 2500 tys myślałem o d90 stara konstrukcja ale wciąż wykorzystywany do poł profesionalnej fotografii i cos tam z niego jeszcze można wyciągnąć za nowe body trza dac 1900 zł
Ostatio sprzedawca w FJ bardzo namiętnie odradzał mi zakup d 90 na rzecz alfa 57 czy coś takiego twierdząc ze d 90 to stary system ze robi tylko 4 klatki/s ze nie ma elektronicznego wizjeru itd
Co będę robił Portret + Ślub czasem sport
Ma ktoś rozsądniejszą propozycje niz Nikos d90 w przedziale 2500 zł czy brac pod uwage Sony ?
Dodam jeszcze ze Jakis czas temu udało mi sie trafic SZKLO Tamron 28-105 SP LD 2.8F D wiec jakąś podstawę do Nikosia Bardzo prosze o rade
Pozdrawiam
[ Dodano: Nie 21 Kwi, 2013 20:42 ]
;0
[ Dodano: Nie 21 Kwi, 2013 20:42 ]
;0
moronica - Nie 21 Kwi, 2013
juz ktorys raz ktos tu wraca z FJ i twierdzi, ze d90 to "stary system". system to ogol korpusow, obiektywow i akcesoriow Nikona a nie konkretny model. wizjer elektroniczny to akurat dosc kontrowersyjna kwestia ale to on wlasnie czesciej jest uwazany za wade, nie wizjer optyczny
ekaso - Nie 21 Kwi, 2013
heee tez tak sobie pomyślałem ale swoje przemyślenia zostawiam dla siebie i wole się upewnić
johndoe - Nie 21 Kwi, 2013 Temat postu: Re: Jak nie nikos d90 to co do ??????
ekaso napisał/a: | Ma ktoś rozsądniejszą propozycje niz Nikos d90 w przedziale 2500 zł czy brac pod uwage Sony ?
|
Z N rozsądniejszy będzie np. N7000 ( w FJ 2777 razem z18-105)
28-105 to zakres pod FF więc tak czy siak coś szerszego będziesz musiał nabyć.
S też oczywiście bierz pod uwagę. Dla niektóryxh na tym forum może wydać się to dziwne, ale
S też można robić zdjęcia (i to dobre). EVF vs. OVF to Twój wybór, a nie mój czy moronici. Sprawdź osobiscie czy Ci odpowiada, czy też nie. To ty będziesz tym robił zdjęcia.
ekaso - Nie 21 Kwi, 2013
HMM d7000 na pewno będzie lepszy niz d 90 w koncu ma inna matryce z kolej Sony kusi stabilizacja w korpusie mam jeszcze pytanie czy d 7000 ma silnic do af ?
hijax_pl - Nie 21 Kwi, 2013
Ma.
ekaso - Nie 21 Kwi, 2013
tylko ze ja na FJ widze cene 3777 zł a nie 2777 a to juz duza różnica jak dla mnie
mozer - Nie 21 Kwi, 2013
ekaso napisał/a: | robi tylko 4 klatki/s ze nie ma elektronicznego wizjeru itd |
Nie no, to po prostu hit tygodnia
ekaso napisał/a: | jeden to nawet 50f1.8 |
Wow, dorobiłeś się podstawowego, najtańszego obiektywu Sorry, nie mogłem się powstrzymać
Do sportu nie bierz Sony. D90 albo D7000. Możesz się przymierzyć do D5100 - może Ci wystarczy? Planujesz kupno starych szkieł bez silnika?
Jakie w ogóle szkła kupisz do tego body - chyba nie będziesz uprawiał fotografii otworkowej?
ekaso - Nie 21 Kwi, 2013
Stalke do Sonego szukalem 5 miesiecy i kupiłem oryginalna minolte metalowa z af ktora ma 25 lat 50/1.8f czy wzgledem ciebie ten obiektyw jest podstawowym i ogolnie dostepnym ?
[ Dodano: Nie 21 Kwi, 2013 22:17 ]
5100 jest dla mnie za bardzo bajkowa ergonomia d90 jest dla mnie ważna gdyby d7000 kosztował cos kolo 2700 nie zastanawiałbym sie
johndoe - Pon 22 Kwi, 2013
ekaso napisał/a: | Stalke do Sonego szukalem 5 miesiecy i kupiłem oryginalna minolte metalowa z af ktora ma 25 lat 50/1.8f czy wzgledem ciebie ten obiektyw jest podstawowym i ogolnie dostepnym ? |
Jest podstawowym i za cirkaabałt 400plnów ogólnie dostępnym. W dodatku, z uwagi na solidną obudowę, osobniki szmelcowate rzadko spotykane. Dla kogoś, kto chce robić sport to miedziaki.
Ogólnie S nie jest złym wyborem. Po prostu przetestuj EVF /nie każdemu odpowiada/. I sprawdź ceny obiektywów jakie zamierzasz w bliższej /lub dalszej/ przyszłosci nabyć w obu systemach. Przemyśl, przelicz i kupuj.
ps. faktycznie 2777 to trochę mało za D7000:). Rzucił mi się w bilboard w oczy, a że w N nie siedzę to mi się ten tysiąc omsknął.
hijax_pl - Pon 22 Kwi, 2013
johndoe napisał/a: | Rzucił mi się w bilboard w oczy, a że w N nie siedzę to mi się ten tysiąc omsknął. | Te co aktualnie wiszą? Tam jak byk jest 3777 za D7000 z 18-105VR
johndoe - Pon 22 Kwi, 2013
hijax_pl napisał/a: | Te co aktualnie wiszą? Tam jak byk jest 3777 za D7000 z 18-105VR |
Może po prostu nie mam fotograficznej pamięci?:)
jaad75 - Wto 23 Kwi, 2013
ekaso napisał/a: | Ma ktoś rozsądniejszą propozycje niz Nikos d90 w przedziale 2500 zł czy brac pod uwage Sony ?
| Pentax K-30, ewentualnie K-5 (w wersji pierwszej). Matryca ta sama co D7000, ale lepiej oprogramowana, pentapryzmatyczny wizjer, dwie rolki, stabilizacja, silnik w body itd.
ekaso - Wto 23 Kwi, 2013
No dobra chyba wybiore jednak d7000 mam do kupienia samo nowe body za 2700 troszke ponad moj przewidywany budżet ale co tam
Co polecacie ze szkieł ? na Nikony mnie nie stac ale sa dobre zamieniki z sigmy czy tamrona Szkla potrzebuje do reportażu ślubnego czy wobec tego może ktoś polecić coś ze swojej autopcji ?
Dodam tylko ze za jakiś czas zamierzam kupić d800 a d7000 zostawić jako korpus rezerwowy
ketras - Wto 21 Maj, 2013
Nie stać Cię na szkła Nikonowskie a D800 chcesz kupić w przyszłości.... Ciekawe podejście.
Zacznij od Nikonowskiej 35 1.8 + 85 1.8 ew standard 18-105 VR i zobacz jakie ogniskowe i co Ci braknie..
jaco88 - Sro 22 Maj, 2013
ekaso napisał/a: | Szkla potrzebuje do reportażu ślubnego |
robiłeś już jakieś śluby?
ekaso napisał/a: | czy wobec tego może ktoś polecić coś ze swojej autopcji ? |
na śluby to jeszcze jakaś lampa by się przydała. Jak dasz radę opędzić ślub stałkami z jednym body to może 35 1.8 (chociaż nie wiem czy nie będzie za ciasno chwilami) + 85 1.8 lub ew. tamron 17-50 jak ma być ekonomicznie
ekaso napisał/a: | Dodam tylko ze za jakiś czas zamierzam kupić d800 a d7000 zostawić jako korpus rezerwowy |
ciekawa perspektywa... proponuję zacząć od szkieł do d7000 a potem myśleć o d800
|
|