Anna Jeżewska - Wto 30 Kwi, 2013 Temat postu: Rozmiar konwertera do Canona PS SX 40 HS Witam wszystkich:) Bardzo proszę o pomoc w doborze adaptera do kompaktu Canona PS SX 40 HS. Producent rekomenduje do aparatu adapter o średnicy 67 mm. Ponieważ posiadam kilka filtrów o średnicy 58 mm z poprzedniego aparatu, chciałabym je zastosować również w nowym aparacie. Znalazłam w necie model adaptera LA-58SX50, które sprzedawca poleca także do modelu PS SX 40 HS. Poproszę o jakieś opinie. Czy mogę skorzystać z tego konwertera i czy ewentualnie będzie miał on wpływ na obniżenie jakości zdjęć, zwłaszcza przy szerokim kącie? Z góry dziękuje za sugestie. mozer - Wto 30 Kwi, 2013 Jeżeli producent zaleca filtry 67 mm, to prawdopodobnie filtry o mniejszych średnicach mogą powodować winietowanie, tym bardziej, że ten aparat ma dość szeroki kąt widzenia. Możesz wyciąć koło w kartonie o średnicy 58 mm, przystawić przed obiektywem i zobaczyć czy winietuje. Anna Jeżewska - Wto 30 Kwi, 2013 Mozer, dziękuję za szybką odpowiedź. Wypróbowałam Twój sposób i niestety w prawym górnym rogu winietuje. Minimalne wysunięcie obiektywu eliminuje ten problem. Jejku, szkoda bo mam tyle ciekawych filtrów 58mm i trochę na nie kaski wydałam. Poza tym te o średnicy 67 mm są droższe i jest zdecydowanie mniejszy wybór niestety. Trochę jestem zła 
mozer - Wto 30 Kwi, 2013 Anna Jeżewska, to może krzywo trzymasz jak tylko w jednym rogu winietuje? Anna Jeżewska - Wto 30 Kwi, 2013 Poleciałam do pobliskiego sklepu komputerowego - akurat mieli adapter 58 i wzięłam żeby wypróbować. Rezultaty są co najmniej zaskakujące: nakręcony filtr polaryzacyjny Hama - winietuje w dolnym i górnym prawym rogu, defekt znika po minimalnym wysunięciu obiektywu, nakręcony filtr redhancer Marumi - nie winietuje wcale, nakręcony filtr makro lens HAMA - winietuje we wszystkich rogach, po wysunięciu obiektywu defekt stopniowo zanika, nakręcony filtr Diffusor Spot HAMA - nie winietuje. Dlaczego w niektórych jest ok a w innych nie? Nie rozumiem zupełnie. Może ktoś wie. mozer - Wto 30 Kwi, 2013 Anna Jeżewska, a oprawki tych filtrów mają taką samą grubość? Np. Marumi wiele filtrów ma w wersji "slim". Winietowaniem soczewki makro bym się nie przejmował - zdjęcia makro i tak z reguły najwygodniej robić na większych zbliżeniach. Anna Jeżewska - Wto 30 Kwi, 2013 No właśnie grubości oprawek są różne. Marumi jest rzeczywiście najwęższa. Najgrubsza jest makro, ale tym rzeczywiśice nie będę się martwić. Martwi mnie natomiast prześwit w 2 miejscach między konwerterem a obiektywem (może dostawać się kurz) oraz ten nieszczęsny filtr polaryzacyjny - dla mnie zwykle najbardziej użyteczny - (oprawka nie jest dużo szersza ale jednak), który w tym wypadku straci swoje zastosowanie niestety
mozer - Wto 30 Kwi, 2013 No cóż, pozostaje albo dokupić polar z cienką oprawką, albo się przenieść na filtry 67, co trochę po kieszeni pewnie da. Na pocieszenie dodam, że ja muszę stosować filtry 77, a niektórzy to nawet i 82 
Anna Jeżewska - Sro 01 Maj, 2013 Chyba faktycznie najsensowniejszym i najtańszym rozwiązaniem będzie nabycie filtra polaryzacyjnego w wersji SLIM MARUMI. Podobno to dobre filtry... mozer - Sro 01 Maj, 2013 Anna Jeżewska, dobre, sam mam taki - wersja DHG. Anna Jeżewska - Sro 01 Maj, 2013 No właśnie taki planuję nabyć Marumi DHG PL-C. W każdym razie dziękuję za dobre rady 
|
