lexus - Pią 03 Maj, 2013 Temat postu: 5D mk2 czy 5D mk3 mam pytanie w kwestii doświadczenia z dwoma korpusami. z całym szacunkiem, ale nie chodzi mi o opinie tych, którzy pstryknęli 15 zdjęć i już mają swój pogląd. raczej zależy mi na zdaniu tych, którzy użytkowali-użytkują 5D mk2. być może ktoś przerabiał temat zamiany. posiadam 5D mk2, mam środki i możliwość zmiany korpusu na mk3 - koszt €900. nie pstrykam zawodowo-zarobkowo, choć robię pewne zlecenia. przeczytałem wszelkie testy i porównania ale nowej puszki nie trzymałem w rękach. nie są dla mnie ważne funkcje filmowania, traktuję to raczej jako wyposażenie dodatkowe. czy warto zmienić korpus, jak duże są korzyści w praktyce użytkowania i obrazowania. kelvinpiotr - Pią 03 Maj, 2013
Jak dla mnie dla samego AF warto , miałem przez chwilę II mam III i..... nie żałuję . Inni pewnie napiszą coś więcej . 
nienietaktak - Pią 03 Maj, 2013 mam obydwa i wygląda to tak, że 5D II najczęściej odpoczywa. jak napisał kelvinpiotr, już dla samego AF warto. trzeba się przyzwyczaić do pewnych zmian w "guzikologii", przyswoić obsługę kilku funkcji, ale to przychodzi po kilku dniach. MM - Pią 03 Maj, 2013 Ja bym nawet minuty się nie ociągał nad kupnem nowszej wersji. Cały czas się jeszcze jej uczę, wszystkich możliwych do wykorzystania kruczków i wszystkich do wyciśnięcia soczków, ale to jest korpus na który czekałem lata i pewnie nie będę potrzebował zmiany przez najbliższych 7-8 lat. 5D2 to tak naprawdę stare 5D z lepszą matrycą i możliwością filmowania. 5D3 to inny świat użytkowy, jeżeli potrafisz wykorzystać wszystko to co jest tam zawarte to będziesz miał zabawę na lata. Dla kogoś kto nie trzymał wcześniej w ręku czegoś w stylu 1D (czy choćby 7D) będzie zaskoczeniem mnogoś możliwości skonfigurowania sobie aparatu pod siebie w wielu detalach. Ja cały czas próbuję nowych ustawień do poszczególnych zadań fotograficznych a lubię opanować to na poziomie żołnierza rozbierającego karabin z zamkniętymi oczami pod ogniem npla... Pan_Żabka - Pią 03 Maj, 2013 Ale trochę przesadzili z tymi funkcjami i trybami AF... tryb do pływaków stylu motylkowego i do kolaży, ale nie ma trybu do motocykla na zakręcie, więc zagubiłem sie i wróciłem z 15 minutowej sesji z kumplem bez ani jednego ostrego zdjęcia  A nie można było poprostu zrobić dobrego AF tak jak w D300s czy D3, bez tych całych szumnych trybów i ustawień ? Będę musiał na studia pójść żeby ogarnąc tego marka III.
MM - Pią 03 Maj, 2013 Te "gotowe" tryby AF-u wprowadzili dla ludzi, którzy np. po kupnie 7D z jego ustawieniami kompletnie nie potrafili sobie poradzić z ostrością w aparacie. Potem było larum i płacz, bo zamiast sobie polepszyć to rozkalibrowali aparat na maksa. Teraz jest śmiesznie z tymi ikonkami, ale zawsze możesz ustawić to pod własne preferencje nie patrząc na nazwę. Niestety 3D z D300 w Canonie nie uświadczysz, ale ja zawsze pisałem, że Nikon ma najlepszy AF na świecie
Pan_Żabka - Pią 03 Maj, 2013 MM, jakbyś ustawił AF do fotografowania motocykla w jezdzie? Migawka 1/200, dobre światło, 135L. hijax_pl - Pią 03 Maj, 2013
)
MM - Pią 03 Maj, 2013
Jaka przysłona, czego oczekujesz od kadru, jaki dystans. Jak ustawiłeś teraz AF? Ile punktów, preferencje w menu itd. Mam nadzieję, że cały czas piszemy o AI Servo. Pan_Żabka - Pią 03 Maj, 2013 Takie coś wyszło: 1/200 f2.8 AI Servo, pojedynczy punkt (ten szerszy) z opcją uniwersalną... nie miażdzy to zdjęcie, co zrobić żeby to lepiej było następnym razem? MM - Pią 03 Maj, 2013 Zwiększ czułość śledzenia, zwiększ precyzję przy przyspieszaniu-zwalnianiu, priorytet 1 zdjęcia na ostrość (maks), priorytet 2 zdjęcia na ostrość (maks), ustaw sobie krzyżowe punkty AF-u, sprawdź poszerzony obszar AF-u (także ten z otoczeniem i strefą). Szukanie ostrości po utracie AF-u załączone. Same nastawy to nie wszystko. Ważne jest jeszcze w jaki sposób prowadzisz obiekt w kadrze. Bo jak się łapki trzęsą to... Pan_Żabka - Pią 03 Maj, 2013 Dzięki. Przetrawię to zaraz z aparatem w ręku z menu otwartym
lexus - Sob 04 Maj, 2013 MM, zdaje sobie sprawę że jeszcze uczysz się mk3, bo to twoje z nim początki  jest sporo możliwości i ustawień ale wiesz sam ze starym można przecież pstrykac. zastanawiam się raczej czy w moim przypadku nie będzie to "przerost formy", moze polepszyć szklarnie?
nienietaktak - Sob 04 Maj, 2013 lexus, pytanie nie do mnie, ale pozwól, że coś napiszę. używałeś kiedyś innego punktu af niż centralny? Zapomniałem o takim czymś jak przekadrowywanie. Z drugiej strony nie wiem jakie masz szkła, więc trudno powiedzieć co będzie dla Ciebie lepsze. lexus - Sob 04 Maj, 2013 nienietaktak, rozumie ze mk2 odpoczywa bo jak wydales dodatkowo 10 tysi to siła rzeczy nowy jest wiodący, któryś musi chodziło mi bardziej o powody i odczucia po zmianie
[ Dodano: Sob 04 Maj, 2013 08:41 ] oczywiście nie mam zamiaru przekonywać ze czarne jest białe, używam raczej centralnego af bo wiadomo jak jest, co do szklarni to budżetowe zoomy L no i 24/1.4, 50/1.4, 85/1.8, 135/2 [ Dodano: Sob 04 Maj, 2013 08:44 ] przepraszam za pisownie ale "gadam" z telefonu
nienietaktak - Sob 04 Maj, 2013 masz prawie wszystko, czego potrzeba. zresztą, bardzo podobna szklarnia do mojej
nie o to chodzi, że nowszy jest siłą rzeczy wiodący, bo potrzebuję dwóch korpusów i teraz sytuacja wygląda tak, że korzystamy zamiennie, ale zawsze ktoś czuje się pokrzywdzony biorąc do ręki mk II
Jeżeli chodzi o powody i odczucia to tak: chwytając mk II czuję się jak kaleka, chociaż to nie jest jakiś tam wybitnie zły aparat, ale człowiek przyzwyczaja sie do dobrego bardzo szybko. Oprócz AF przekonało mnie wysokie używalne ISO, bo tego dosyć często potrzebuję. Przykład: 
lexus - Sob 04 Maj, 2013 myślałem ewentualnie o zmianie zoomow na wersje 2.8 
wiadomo ze w pewnych kwestiach trzeba mieć dwa korpusy i najlepiej takie same. w twoim przypadku sprawa dotyczy dwóch osób, to nie to samo
a co ja mam powiedzieć z moim "drugim" dziadkiem 20D [ Dodano: Sob 04 Maj, 2013 09:35 ] "kaleka" to gruby argument mów dalej...
nienietaktak - Sob 04 Maj, 2013
Niedługo będzie miał wartość muzealną. Nie sprzedawaj
lexus - Sob 04 Maj, 2013 nie ma takiej opcji, poza tym dobry do nauki dla syna
nienietaktak - Sob 04 Maj, 2013
Jeszcze gorzej poczułem się, gdy miałem okazję poużywać D600 i porównać do 5d II
Z "kaleką" najbardziej właśnie o AF chodzi. w mk III dosyć długo się to rozgryza, ale jak już opanujesz, to masz pewność, że to zadziała. Nie wiem jak z Sigmami, bo nie podpinałem, ale nie podejrzewam, żeby było lepiej, bo niby dlaczego miałoby być. lexus - Sob 04 Maj, 2013 osobiście jestem zwolennikiem szkieł systemowych mam teorie ze firma nie udostępnia wszystkich informacji w zakresie komunikacji innym producentom szkieł Pan_Żabka - Sob 04 Maj, 2013
Canon pewnie tak, taka to już jest firma niestety. lexus - Sob 04 Maj, 2013 nienietaktak kolejny raz łapiesz się na pyfko, coś trzeba będzie z tym zrobić 
[ Dodano: Nie 05 Maj, 2013 07:33 ] nienietaktak, MM, powiedzcie jeszcze o problemach, jesli takowe występują. decyzję muszę podjąć dzisiaj bo za dwa tygodnie robię komunię [ Dodano: Nie 05 Maj, 2013 13:52 ] tak czy inaczej, dzięki panowie za odzew i własne odczucia. pomogliście, decyzja podjęta 
nienietaktak - Nie 05 Maj, 2013 lexus, problemy? oprócz tragicznej matrycy nie miałem z nim problemów Ostrzy, światło mierzy, na karty zapisuje. Tryb cichy jest bardzo fajny i sposób programowania ustawień "C". Możesz je dowolnie modyfikować i te modyfikacje po wyłączeniu i powtórnym włączeniu, w przeciwieństwie do mk II, zapamiętuje.
lexus - Nie 05 Maj, 2013 nienietaktak, pamięć programów "c" to dość istotna różnica. mk2 sprzedane i czekam teraz na nowe uzbrojenie. mam tak jak MM, muszę w pełni poznać i opanować pod ostrzałem obsługę broni, zatem nie mogę się już doczekać i trzymam w pogotowiu kalafonię
tkosiada - Nie 05 Maj, 2013
napiszesz coś więcej co nie spodobała ci sie w jakość z nowej III nienietaktak - Nie 05 Maj, 2013 tkosiada, nie napiszę, bo to był sarkazm
tkosiada - Nie 05 Maj, 2013
sorry 
nienietaktak - Nie 05 Maj, 2013 tkosiada, no już bez przesady z tym przepraszaniem
|
