cartman1285 - Sro 08 Maj, 2013 Temat postu: Canon 6D a praca w studio Mam ostatnio spory dylemat. Od jakiegoś już czasu praktykuję fotografię studyjną, używam w tym celu Canona 7D.Fundusze w końcu pozwalają na kupno pełnej klatki, która z pewnością lepiej się sprawdzi w studio niż reporterski crop. Pierwsze plany zakładały zakup 5D mk II ale w międzyczasie pojawił się 6D, aparat pozycjonowany jako amatorski. Sporo o nim czytałem ostatnimi czasy i powiem szczerze że podoba mi się w nim matryca, jej wysoka dynamika tonalna i niskie szumy. Niestety jest tez wiele ALE. Synchro 1/180, 1/4000 najkrótszy czas, okrojony AF, brak PC sync no i konieczność przesiadki na karty SD choć to już szczegół. Czy waszym zdaniem, wyżej wymienione niedogodności będą mocno uciążliwe przy pracy w studio. Najbardziej mnie martwi synchronizacja z lampami przy max 1/180 sek. Nie wykluczam też kupna 5D mk III, choć bardzo mnie martwi w tym aparacie kiepska dynamika tonalna matrycy ( w zasadzie to samo co mk II). Kiedy już zrobili matryce która może pod tym względem konkurować z Nikonem to trzeba się godzić z niedociągnięciami puszki albo kupić 1D X 
hijax_pl - Sro 08 Maj, 2013
jaad75 - Sro 08 Maj, 2013
 Niskie szumy na wysokich czułościach akurat w studio są kompletnie nieistotne.
cartman1285 - Sro 08 Maj, 2013 Moja fotografia studyjna polega głównie na robieniu produktu, żywności, poza tym trochę portretu. Czas jakiego używam to 1/200 s. Moje 7D nie synchronizuje dobrze przy 1/250 tak jak to ma w specyfikacji stąd moja obawa, że jak 6D ma 1/180 to może trzeba będzie jeszcze czas wydłużyć. Lampy to Quantuum R+300 i 2x Q PT 200. Szału nie ma ale dają radę. Nad większym GO przy FF się nie zastanawiałem ale rzeczywiście może to być problem w pewnych sytuacjach, szczególnie przy małych obiektach. Aparat wynoszę też czasem ze studia więc lepsza dynamika nie zawadzi tak samo jak niskie szumy. 1/4000 s. w studio nie używam ale wolałem zapytać bo może nie znam zastosowania tak krótkiego czasu w studio. Mam dosyć wolne lampy tzn mają długi czas błysku i trudno zamrozić szybki ruch. W takich sytuacjach wypożyczam lampy ciągłe. Wtedy stosuję krótsze czasy. PC rzeczywiście można zastąpić kostką, nie pomyślałem. Planuje zakup jakiegoś wyzwalacza radiowego a na razie wyzwalam fotocelą, choć kiedy potrzebuję też użyć speedlighta w kompozycji to wyzwalam kablem. Jesli zaś chodzi o konkurencję z Nikonem to miałem na myśli zmniejszenie do niego dystansu w dziedzinie dynamiki tonalnej 
Z 7D pracowało mi się do tej pory bardzo dobrze. Na początku towarzyszył mi w reporterce teraz trochę w studio choć poza nim drażni mnie w tej puszcze kiepska dynamika i szumy. Dla tego cieszę się że 6D ma dobrą matrycę ale są wątpliwości o ograniczenia wynikające z "budżetowości" 6. Dla tego pytam bardziej doświadczonych kolegów. Choć z twojej wypowiedzi Jaad wynika że nie są one dużym problemem. Wychodzi więc że kupno 5D III nie ma wielkiego sensu . jaad75 - Czw 09 Maj, 2013
Usjwo - Czw 09 Maj, 2013
Dla przesiadkowiczów z 5Dmk2 boczne pracują bardzo dobrze, dla przesiadkowiczów z 40D (a więc i z 7D) kiepsko 
mozer - Czw 09 Maj, 2013 Usjwo, a czy chociaż 5dIII ma lepszy AF niż 40D?
Usjwo - Czw 09 Maj, 2013
Nie mam pojęcia, nigdy nie robiłem zdjęc 5mk3
mozer - Czw 09 Maj, 2013 Usjwo, dla mnie to jest jakaś paranoja, żeby w aparacie ponad 2 razy droższym niż seria xxD nie byli w stanie zrobić AF chociażby porównywalnego z 5-letnim 40D... Usjwo - Czw 09 Maj, 2013
"Nie byli w stanie..." to chyba nie jest poprawne określenie, raczej "nie chcieli..." [ Dodano: Czw 09 Maj, 2013 09:09 ] Jeszcze małe sprostowanie, zeby nie powstały później legendy o kiepskim AF w 6D. Bocznymi punktami w 6D ostrzy się wolniej, niż w 40D, jakiś drastycznych różnic w ilości nietrafionych raczej nie zauważyłem. Denerwujący jest też rozkład punktów, które w 6D skupione są w centrum kadru, ale to "wina" pewnie większej matrycy. mozer - Czw 09 Maj, 2013
Właściwie to miałem na myśli. To jakaś obawa, że klienci nie kupią 5dIII, czy co... Wydaje mi się to bezzasadne, bo trochę inny target jest dla tych sprzętów.
No tak, tym bardziej, że GO mniejsza i przekadrowywać trudniej. komor - Czw 09 Maj, 2013
Właśnie dlatego jest zasadne (z punktu widzenia Canona), żeby target inny zachować. Pozycjonowanie produktów się kłania, niestety.
mozer - Czw 09 Maj, 2013 komor, 6d mógłby mieć AF na poziomie 60d, natomiast 5dIII na poziomie 7d i nadal podział byłby zachowany, a wszyscy byliby zadowoleni No ale wiadomo - firmie łatwiej pójść na łatwiznę...
kozidron - Czw 09 Maj, 2013 cartman1285, u mnie nie było problemu z 1/160s na 6d, w 5d2 także. Gdzieś przy okazji podobnej dyskusji jaad75 mi sygnalizował, ze w niektórych egzemplarzach 5d2 były problemy przy 1/200s i ludzie często musieli schodzić do 1/160 teraz widzę, że po kilku miesiącach ta wartość jeszcze się obniżyła i dzis już wynosi 1/125s
Mój 7d nie miał zadnych problemów z czasem ze specyfikacji (1/250s). cartman1285, dlaczego nie wydasz parę złotych nawet na najtańsze radia, przecież 1 nadajnik + 3 odbiorniki to koszt około 350 ziko, wygoda i komfort w studiu nieoceniona(pewnie że mozna taniej ale nie polecam). B o g d a n - Czw 09 Maj, 2013
jaad75 - Czw 09 Maj, 2013
kozidron - Czw 09 Maj, 2013
było i czytałem, że ludziom się nie synchronizowało z 1/200 i schodzili do 1/160. Natomiast nie byłbym taki pewny z niektorych wypowiedzi czy to aby była wina puszki jak komus nawet 1/160 nie banglała. U mnie działa na 1/200(chociaż ustawiam 1/160). ale zaobserwować można także tendencję, że za około 3 miesiąc będzie to już 1/100, za pół roku 1/80, później od canona dostaje się łupieżu, atakuje cię też koklusz, potem ptasia grypa i jeżeli w odpowiednim momencie szybko nie zmienisz systemu to 8 stóp pod ziemie. cartman1285 - Pią 10 Maj, 2013 Kiedy fotografowałem moim 7D z lampami studyjnymi nie było problemu przy 1/250 do momentu jak zapragnąłem uzyskać idealnie równomierne tło na stole bezcieniowym. Przy przysłonie f/11 dół kadru był nieco ciemniejszy. Myślę sobie że stół nierównomiernie podświetlam albo że to może winietowanie, nawet w teście wyszło że 70-200 2.8 IS winietuje bardziej u dołu kadru, ale przy tej przysłonie to raczej niemożliwe. Założyłem więc wątek na forum i okazało się że rzeczywiście chodzi o synchro. Przy 1/180 wszystko wróciło do normy choć gdyby nie jednolicie oświetlone tło to nie zauważył bym tego penie w ogóle. W 6D fajną rzeczą jest ten środkowy punk AF i to że ostrzy przy słabym świetle. W 7D zawsze mnie irytowała słabość AF przy kiepskim świetle i często musiałem ostrzyć manualnie. Jeśli chodzi o kupno pełnej klatki to zaczynam się coraz bardziej zastanawiać czy rzeczywiście jest mi niezbędna. Może lepiej kupić jakieś szkło, akcesoria, więcej sprzętu studyjnego. Choć 6D to bardzo fajna puszka. jaad75 - Pią 10 Maj, 2013
kozidron - Pią 10 Maj, 2013
ej wyluzuj ja nie wykluczam, że tak mogło być a to, że niektóre egzemplarze c52 nie dają rady na 1/200 to widziałem na własne oczy ale z tą 1/125 lekko przegiąłeś
to że 7d cartman1285 nie ma synchro z 1/250 jest całkiem możliwe nie mówię, że nie. Natomiast moje 7d dawało radę. jaad75 - Pią 10 Maj, 2013
cartman1285 - Pon 13 Maj, 2013 Usjwo napisz jak się sprawują tryby nagrywania filmów i jakie ograniczenia są wprowadzone w tym względzie w 6D w porównaniu z 5DIII. Usjwo - Pon 13 Maj, 2013 cartman1285 No niestety jeszcze nie używałem nagrywania filmów w mojej puszce i nie miałem wczesniej żadnej, więc nie mogę porównać czy jest lepiej czy gorzej. Może w weekend popróbuje, jak to działa
|
