atomowka - Pią 17 Maj, 2013 Temat postu: Monokular COMET Od pewnego czasu myślę nad zakupem monokularu. Nie chcę na niego za dużo wydawać. Interesuje mnie spore powiększenie żeby zawsze w razie czego można było na coś zerkąć. I teraz powód, który skłonił mnie do napisania tego posta. Otóż znalazłam takie coś: http://m.allegro.pl/przed...3243277548.html Powiększenie jak dla mnie idealne, cena bardzo zadowalająca. I nie wiem czy kupywać czy nie. Przy średnicy 52mm boję się, że obraz będzie ciemny. Pozatym nie wiem czy za psie pieniądze kupię coś co będzie dobre. Proszè o pomoc, pozdrawiam 
Dale - Pią 17 Maj, 2013 Witam, niestety ale jestem pewien na 110% że zakup tego "monokularu" to pieniądze wyrzucone w błoto... 
Tak naprawdę to nie jest monokular tylko luneta, jeśli che Pani kupić małą, lekką lunetę to polecam np. te dwie: http://allegro.pl/listing...eta+yukon+20x50 http://allegro.pl/listing...ing=vixen+15x50 Wracają do tematu monokularu, bardzo fajny ma w swojej ofercie firma Opticron, do wyboru jest zielony lub czarny. http://www.lornetki.pl/ka...?idProdukt=3797 Warto też zastanowić się nad Vortexem Solo 8x25 http://allegro.pl/monokul...3228327165.html PS. Wadą Vortexa jest to że ostrzy dopiero od 5 metrów, ale ma dożywotnią gwarancje, zaś Opticron ostrzy już od 1,5 metra i ma "tylko" 5 lat gwarancji, obydwa te monokulary są dostępne również w wersji 10x25. atomowka - Pią 17 Maj, 2013 Baardzo dziękuję za odpowiedź. Dobrze, że spytałam się o poradę bo wywaliłabym kasę na badziewie. Przejrzałam linki i osobiście napewno coś z ich zawartości trafi w moje łapki:grin: W sumie to niewiele więcej trzeba zapłacić a napewno warto dołożyć i mieć coś porządnego. Teraz tylko muszę wybrać między lunetą (bardzo mnie kusi) a monokularem  Jeszcze raz bardzo dziękuję!
[ Dodano: Pią 17 Maj, 2013 19:09 ] Mam jeszcze pytanie co do lunety z powiększeniem 22x50 http://www.okazje.info.pl...-eye-22x50.html Czy opłaca się ją kupywać? Ma większe powiększenie od jednego podanego modelu tej firmy ale nie wiem jak się może sprawować w użyciu. goornik - Pią 17 Maj, 2013 Atomowka. Czy masz baaaardzo silnie ręce? Jeśli tak - kup coś z powiększeniem 12x. Jesli zaś rączki masz kobiece i delikatne, zaś w optyce obserwacyjnej raczkujesz, skup swoją uwagę na sprzęcie o powiększeniu 8x lub 10x. Paradoksalnie zobaczysz więcej, bo: - obraz będzie stabilniejszy przy małym powiększeniu - obraz będzie jaśniejszy przy małym powięszeniniu (lepsza percepcja kolorów i kontrastu) - pole widzenia będzie większe - ostrość da się ustawiać z mniejszej odległości. Poza tym - lornetka daje Ci możliwość obserwacji dwuocznej, więc zwykle masz efekt 3D, co ma O-GRO-MNE znaczenie. Ile masz kasy do wydania? - coś doradzimy! A luneta z linku - to sprzęt typowo statywowy, mało uniwersalny i nie aż tak mobilny jak lornetka... Dale - Pią 17 Maj, 2013
Witam, 22x50 to za duże powiększenie w stosunku do średnicy obiektywu, bo mamy tylko 2,27mm źrenicy wyjściowej, a więc obraz jest ciemny, nie nadaje to się do obserwacji w słabym świetle, 22x to za dużo na obserwacje z ręki bo obraz drga, a pole widzenia jest małe co znacznie utrudnia obserwacje. Radze pomyśleć nad dużą lunetą z zoomem np: https://fotozakupy.pl/luneta/celestron-15-45x50-mm-zoom,10998s https://fotozakupy.pl/luneta/celestron-20-60x60-mm-zoom,11155s Warto też zastanowić się nad lornetką np: Nikon Action VII 12x50 lub 16x50 lub coś dużego  https://fotozakupy.pl/lornetka/celestron-skymaster-15x70,3662s
PS. Goornik te lunetki Vixena to nie jest sprzęt typowo statywowy (mam na myśli model 15x50)  
atomowka - Sob 18 Maj, 2013 Rąk nie mam jakichś mega silnych ale też nie jest tak, że nie mogę nic utrzymać. Do wydania mam max 300 zł. Powoli zaczynam myśleć czy właśnie lornetka nie byłaby lepsza... Tylko ja bym wolała coś o min. 15x bo mam starą ruską lornetkę 8x i jest to juž dla mnie za mało. Z kolei nie wiem czy znajdę coś fajnego za 300 zł. Byłam nastawiona na lunetę ale wszyscy piszą, że bez statywu będzie naprawdę ciężko coš dojrzeć. Chciałabym coś czym będę mogła sobie popatrzeć m.in. na przelotówki.
Abs - Sob 18 Maj, 2013 Dobrać coś dla siebie to niełatwa sztuka. Monokulary kojarzą się z czymś małym, mobilnym ale chyba u ciebie to nie priorytet. 300zł wystarczy na znikające ze sklepów Nikony z serii VII. Polecam Nikona VII 10x40, którego rzeczywiste przybliżenie wg testu wyniosło prawie 11x. Jest to lornetka względnie mała o dobrej jakości. Jej nową odsłoną jest Aculon 10x42. Na przelotówki niezłą lornetką jest Nikon 16x50 ale trudno to utrzymać stabilnie w ręce i jest mało uniwersalną lornetką. Może 12x50 jako komprpmis? Trudno przez internet ocenić preferencje pytającego - sama w praktyce uznasz co dla ciebie lepsze. Wstępnie udaje się w czasie obserwacji ze sprzętem znajomych (jeśli mają) lub w sklepie. kivirovi - Nie 19 Maj, 2013 Lornetkę 12x50 lub nawet lepiej 10x50. Zobaczysz więcej niż przez lunetę. Nikon VII i Action EX, Delta Optical Silver, aż do Olympus EXPSI 12x50. Najtańszy (VII) jest nieuszczelniony, a pozostałe są. Jego wziąłbym najwyżej 10x50. Olympus ma dodatkowo najlepsze brzegi obrazu i bardzo małą aberrację chromatyczną. Action EX to jakiś tam nasz ulubieniec... Madrian - Nie 19 Maj, 2013 Wszystko zależy, do czego chcesz używać tej optyki i w jakich warunkach. Widzisz, masz starą, ruską lornetkę, dlatego, że kosztowała ona wtedy średnią pensję, albo i więcej. Dziś takie lornetki o takiej jakości też tyle kosztują. A to co tańsze - jest tańsze z jakiegoś powodu. Cudów jeszcze nie wymyślili, ale masową produkcje - tak. Dlatego pytanie jest, w jakich warunkach chcesz ten sprzęt używać? Jeżeli to trudne warunki, to może lepiej kupić coś na raty. Skoro da się telewizor, to i lornetkę czy lunetę. Za to mieć sprzęt odporny i wytrzymały, objęty wieloletnią gwarancją. Ja tez optuję za lornetką. Jeżeli potrzebujesz dużych powiększeń, to może luneta obserwacyjna ze statywem? Świetny sprzęt np. dla ornitologa. Zastanów się: - Sprzęt do obserwacji nocnej, czy dziennej? - Mobilny czy stacjonarny? - Warunki ciężkie, czy lekkie? - Astronomia czy Ziemia? Jak na to sobie odpowiesz i podzielisz się, to będzie o wiele prościej. septimanus79 - Pon 20 Maj, 2013 atomowka, lornetki serii Nikon Action VII są akurat na twój budżet, a to bardzo przyzwoity sprzęt. Na rynku dostępna jest końcówka tej serii - chyba już tylko modele 10x50, 7x50 i 8x40 - dlatego lepiej za długo nie zwlekać z decyzją. atomowka - Pon 20 Maj, 2013 Na mobilności niekoniecznie mi zależy. Mogę dźwigać tzw. krowę razem ze statywem byle było to tego warte  Chciałam duże powiększenia żeby popatrzeć na nocne niebo i samoloty. Z tego co widzę to nie da się jakoś super pogodzić tych dwóch rzeczy. Raczej nie będę już cudować i zastanowię się nad czymś z max 12x. Podobno i tak więcej zobaczę ze względu na jasność i ostrość. A ta luneta obserwacyjna to jaka najlepsza w granicach.. max 400 zł?
Dale - Pon 20 Maj, 2013
Myślę że to na początek wystarczy: https://fotozakupy.pl/luneta/celestron-20-60x60-mm-zoom,11155s PS. jest używana na allegro za 250 zł, wygląda OK  http://allegro.pl/luneta-...3254331339.html
atomowka - Pon 20 Maj, 2013 Widzę, że tutaj mamy doczynienia ze zmiennym powiększeniem, mogę się dowiedzieć z czym to się je? Pozatym czy obraz nie będzie za ciemny przy 60mm? I nadaje się do nocnego nieba? PS. Przepraszam, że Was wszystkich tak wypytuję ale jestem żądna wiedzy.
Dale - Pon 20 Maj, 2013 Okular zmiennoogniskowy ma swoje wady i zalety, ja osobiście posiadam lunetę z zoomem i jestem bardzo zadowolony, bo to fantastyczna sprawa, ale... jak to mówią nie ma róży bez kolców przede wszystkim zoom "zabija" pole widzenia, a więc przy powiększeniu ustawionym np. na 30x będzie ono znacznie mniejsze niż w lunecie stałoogniskowej 30x, z tego co wyczytałem na forach to ponoć jest większa dystrosja, nie wiem nie zauważyłem... panuje też opinia że zoomy są ciemniejsze, nie wypowiadam się na ten temat, bo niestety brak mi doświadczenia w takich porównaniach.
PS. przy powiększeniu 60x i obiektywie 60mm mamy źrenice wyjściową zaledwie 1mm, a więc obraz jest już baaardzo ciemny... atomowka - Pon 20 Maj, 2013 Boże, już całkowicie zgłupiałam. Ale przecież w sumie nie muszę od razu wskakiwać na 60x, samo 20x już mi w 100% starcza. Sądzę, że jednak jak na moje potrzeby to jest dobry sprzęt. Jak nic innego mnie nie zainteresuje to biorę tą lunetę i koniec. 
Dale - Pon 20 Maj, 2013 Taka luneta to naprawdę bardzo fajna sprawa, a nie kosztuje dużo warto jeszcze pomyśleć nad lornetką 12x50, 16x50 lub 15x70.
jozchr49 - Wto 28 Maj, 2013 Witam.Żeby nie zaśmiecać podczepię się pod temat>Monokular<.Pytanie do kol.Dale bo widzę że, jesteś posiadaczem V-Solo 8x25 . Jak Ci się przez to to patrzy, jakie wrażenia ,obraz,kolory, jasność itd.Ja jestem nieszczęśliwym posiadaczem V-Solo ale 10x25 bo to jest minimalne powiększenie jakie preferuję. Jak dla mnie to w porównaniu z V- NewForestą 10x32 to ciemnica.komfort patrzenia żaden tym bardziej ,że moje prawie 65-letnie zjarane ślepia nie tolerują źrenicy wyjść.2,5 mm  .Pytam bo już przy źrenicy 3,2 mm nie odczuwam żadnego dyskomfortu w trakcie patrzenia a podobna źrenica występuje w Twoim V-Solo 8x25 a ja z powiększeniem 8x nie mam żadnego doświadczenia.
Dale - Wto 28 Maj, 2013 Witam, wcześniej miałem monokular Opticron Trailfinder II 8x25 i powiem szczerze że bardzo żałuje że go sprzedałem, był praktycznie lepszy pod każdym względem od Vortexa, przede wszystkim kolory i rozdzielczość obrazu, do wad mogę zaliczyć niewygodne i zbyt czułe ustawianie ostrości, jednak nie jest to istotny problem, wymaga jedynie wprawy
Vortex wydaje się jakby troszkę jaśniejszy, z wyraźnie większą aberracją szczególnie na brzegu pola widzenia, jeśli chodzi o nieostrość na brzegu pola to jest ona bardzo podobna w obydwu modelach, dystrosji jakoś nie zauważyłem, tutaj trzeba by zrobić specjalistyczne testy z planszą z papieru milimetrowego
Jeśli preferuje Pan powiększenie 10x i większą źrenice wyjściową to niestety ale trzeba będzie kupić monokular o większym obiektywie np. Vortex Solo 10x36 http://www.vortexoptics.c...10x36-monocular lub wybrać coś z oferty Opticrona http://www.opticron.co.uk/Pages/monos_menu.htm Ciekawą propozycją jest też ten radziecki monokular http://allegro.pl/monokul...3274349867.html Pozdrawiam. strix79 - Wto 28 Maj, 2013
Miałeś może okazję przez niego patrzeć? Przy tej cenie i parametrach rzeczywiście wydaje się fajną opcją (prawie kliknąłem licytuj ), ale zastanawiam się, czy nie ma "uroków" większości produkcji radzieckich, czyli trochę żółto i ciemno..
Dale - Wto 28 Maj, 2013 Niestety nie miałem przyjemności popatrzenia przez ten sprzęt, ale teraz znalazłem coś jeszcze ciekawszego, monokular z wymiennym obiektywem (tak to nie błąd wymienny jest obiektyw, chociaż w aukcji piszą że okular) http://allegro.pl/monokul...3279736079.html
jozchr49 - Wto 28 Maj, 2013 Witam kolegę i dziękuję za szybką odpowiedź Ja już od dłuższego czasu marzyłem o V-solo 10x36 ale w tym czasie żaden Polski dystrybutor nie miał jej w ofercie , jedynie na zagranicznych aukcjach a ja nie mam żadnego doświadczenia w handlu zagranicznym .Teraz pomału dojrzewam i ciułam jakieś środki w tajemnicy przed ślubną na 10x36 ale nie wiele jest o niej danych, testów ani opinii od zadowolonych czy też nie użytkowników ! mam Nikona EX 12x50 , New Foreste 10x32 , to są moje lornetki na jakieś okazje zaś monokular noszę w torbie na codzień do jakiegoś okazyjnego luknięcia.Obecny V-10x25 przeszedł na własność do mnie przez niewypłacalność poprzedniego właściciela a była wzięta jako zastaw za 60 PLN-ów
jago - Wto 28 Maj, 2013
Biorąc pod uwagę, że jest to 10-krotne powiększenie to czy obraz będzie stabilny używając go bez podparcia 
jozchr49 - Wto 28 Maj, 2013 No cóż ja sobie z monokularem radzę przy powiększeniu 10x to nie problem jak dla mnie .Problemem jest mój 10x25 który chciałbym wymienić na jakiś , przede wszystkim dużo jaśniejszy i nie wygórowanej cenie i mocnej konstrukcji . Model Vortex 10x36 mechanicznie i cenowo mi odpowiada , ale nic nie wiem o jego optyce . U każdego naszego dystrybutora są tylko powielane jedne i te same lakoniczne informacje z których nie można nic wywnioskować .  Jeśli ktoś z Was miał tego V Solo 10x36 w rękach oglądał jego jak i patrzył przez niego to prosił bym o opinie o nim .
Dale - Wto 28 Maj, 2013 Witam, znalazłem dwie fajne recenzje: http://www.opticsreviewer...-monocular.html http://livingidahooutdoor...lo-10-x-36.html Opinie użytkowników: http://www.amazon.com/Vor...iews/B00161ZI4A http://www.opticsplanet.c...cular-s136.html PS. Jozchr49 nie wiem jak u Pana z angielskim, jeśli słabo to proszę ww. linki wkleić do tłumacza google http://translate.google.pl/?hl=pl&tab=wT jozchr49 - Sro 29 Maj, 2013 Witam Kolego Dale widzę , że bardzo się dla mnie starasz , za co jestem Ci bardzo wdzięczny Co do mojej znajomości jęz. angielskiego to jestem na etapie zerowym. :oops:Dzięki Twoim linkom dowiedziałem się że , monokulary Vortex niestety nie posiadają powłok fazowych , co by tłumaczyło niską transmisją światła i niskiej rozdzielczości, braku szczegółów w cieniach w dni np. pochmurne , dotyczy to egzemplarza będącego w moim posiadaniu , mam na myśli V-10x25 solo. I tu mam problem czy warto inwestować w Vortexa 10x36 jak on się sprawuje przy gorszym oświetleniu ,porównując np. do mojej New Foresty 10x32 będzi lepszy , jaśniejszy czy na odwrót:?:W mojej miejscowości nie mam możliwości porównania a zpowodów dekonspiracyjnych nie mam też możliwości zakupu i późniejszej odsyłki do sklepu Miałem w rękach Opticrona bodajże 10x42 nawet przez niego patrzyłem , obraz bajka ale nie na moją kieszeń .
konto usuniete - Sro 29 Maj, 2013
Miałem kiedyś to cudo. Wymienne są obiektywy na zasadzie łącza bagnetowego. Ciekawy wynalazek ale weź utrzymaj stabilnie monokular 20x... Dale - Czw 30 Maj, 2013
Witam, niestety nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie.
jago - Pon 10 Cze, 2013 Zakupiłem Vortex Solo 10x36. Pierwsze wrażenia są pozytywne, tzn przyzwoita jakość wykonania i jak na potrzeby amatora ładny oraz jasny obrazek. Nie przeprowadzałem jeszcze testów terenowych i nie wiem też jak się on sprawuje przy gorszym światełku. Zastrzeżenia można mieć jedynie do "półotwartego" pokrowca oraz do metalowego zaczepu (który ja zresztą zdemontowałem). Są to moje subiektywne odczucia. Poprzednio użytkowałem monokular produkcji CCCP 10x40. Miał on duże gabaryty (i co się z tym wiąże mniej stabilne trzymanie), ciemniejszy i gorszy obraz, zimą jak metal "złapał" mróz to mocno chłodził on dłoń. Vortex ma akurat odwrotnie, tzn mały, poręczny i z miłą w dotyku gumą. Będę go używać na wyprawy rowerowe, wędkarskie i fotograficzne gdzie akurat jego rozmiar i poręczność jest jak najbardziej wskazana. Z kolei do poważniejszych zastosowań (głownie turystyczno-krajoznawczych) przymierzam się do: Vortex Diamondback 12x50. Co o nim sądzicie
Sorry za OT. kivirovi - Pon 10 Cze, 2013 Wielki klamot, raczej do siedzenia na laweczce i obcinania wszystkiego na okolo z podporki lokci. Do turystyki spokojnie wystarczy 8x30 lub 10x30 jesli mowimy o dniu i gorach. kipog - Pon 07 Paź, 2013 Witam, podopne sie pod temat by nie zaśmiecać. Od 5 lat mam lornetkę FOMEI 8-17 x 25 91m/1000 M AT 8x Ma ręczny zoom chyba to jest od 8 do 17x choć nie znam sie i nie wiem co znaczą oznaczenia po prawej [ może ma max 8x?] moglibyscie to objaśnić? tysiąc metrów zasięgu? Dostałem w prezencie nie wiem czy podróba, ponoć kupiona w Grecji, nie wiem ile zł. W porównaniu do "plastyku" podoba mi się, lekka, zręczna. I chciałem kupić sobie coś lepszego (żeby mi lepiej przybliżało szczegóły) ale MONOKULAR Raz: -łatwiej schować do kieszeni kiedy jeżdże na nartach -do teatru się przyda (tez łatwiej schować do marynarki nie będę lornety taszczył) obserwacja ziemia, dzień, góry, wycieczki, szczegóły tras na jakie się zmierza - zalezy mi by dobrze ściagał szczegóły [może czasem na nartach w nocy, no ale to odpada pewnie] Wybrałem właśnie takie wstepne dwa monokulary: Monokular Comet 16x52 99zł [ten misię coś bardzo podoba, mały, elegancki] http://www.sztucer.pl/i31...omet_16x52.html monokular Celestron 10x25 69zl http://allegro.pl/luneta-...3534762412.html i teraz pytanie chyba lepszy ten droższy? Jednak obawiam sie, że 16x zbliżenie to będzie mniej od tej dotychczasowej lornetki. Chciałbym troszkę więcej i cos takiego znalazłem: Luneta monokular Galileo 26x40 http://www.sztucer.pl/i23...ileo_26x40.html Tylko jest bardzo długie 17cm - nie wiem jak z chowaniem tego. Powinien byc chyba jasny bo ma 40tkę. No i widzę że komuś tutaj polecacie VORTEXA które w upatrzonym przeze mnie sklepi kosztują od 250 do 500zł i to jest powiększenie 8 max 10tka przy cenie 260zl. No i teraz jestem w kropce bo nie wiem czy lepszy taki wojskowo wyglądajacy vortex ze zbliżeniem 8x od takiego za 99zł ze zblizeniem 16 czy nawet 26 za 120zł. Nie mam pojęcia. Pewnie musi skończyć się na tym, że pójde do sklepu i bede testował osobiście-no tylko chciałbym obsługi nie wkurzyć i mieć na oku kilka modeli do testu wybranych
Mój budźet to 160zł, przy czym jeżeli znacie jakieś modele inne niż podałem , które mają lepszą specyfkacje chętnie się im przyjrzę. Z góry dzięki za wszystkie uwagi. kivirovi - Pon 07 Paź, 2013 Na imprezy to potrzebna ci jak najwieksza srednica i jak najmniejsze powiekszenie. Zdecydowanie te drozsze beda lepsze niez wspomniane przez ciebie wynalazki z duzym powiekszeniem. |
