kudlaty91 - Sro 22 Maj, 2013 Temat postu: Teleobiektyw do Canona, ok. 1000 zł Witam. Ostatnio miałem mały przypływ gotówki i postanowiłem w końcu ziścić swoje dawne plany i kupić obiektyw tele do mojego Canona 1000D. Trochę przejrzałem treści z tym związanych i wybrałem jak na razie trzy pozycje: 1. CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II (730zł) 2. SIGMA do Canona 70-300mm 1:4-5.6 DG APO Macro (799zł) 3. TAMRON do Canona 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny (IF) Makro (629zł) w tej chwili mam tylko obiektyw kitowy, zawsze brakowało mi zooma w mojej lustrzance w różnych sytuacjach dlatego teraz chcę obiektyw tele. Z tego co wiem różnica między nimi jest taka że Canon ma stabilizację obrazu, a Sigma i Tamron tryb Macro na którym mi zależy bo lubię fotografować "robaczki" 
Na obiektyw chciałbym wydać MAX 1000zł podane ceny, są najniższymi cenami ze znanego serwisu aukcyjnego dorzucę ich porównanie http://www.optyczne.pl/po...add1=8&add2=109 jaco88 - Sro 22 Maj, 2013 jesli sie nastawiasz na makro to w Sigmie bedziesz mial wieksze powiększenie niz w canonie (1:2 ale chyba dopiero dla 300mm), jest ona również prawdopodobnie nieco lepsza konstrukcyjnie ale ja mimo wszystko bral bym canona ze wzgledu na IS który przy tele jedak sie przydaje
chociaż sam nie mam żadnego szkła ze stabilizacją a kupując tele wziolem bez IS ale to byl wybór pomiedzy 75-300 IS a 70-200 L :] kozidron - Sro 22 Maj, 2013 kudlaty91, wszystko to bardzo plastikowe sprzęty, przy takich zumach czym mniej plastiku tym lepiej. Wolałbym canona 55-250, sigma bedzie miała pewnie wolny af i ciężko stwierdzić czy celny. Zresztą to może nie mieć znaczenia przy module af-u z 1000D.
jaco88, pewnie ci chodzi o 70-300IS 
jaco88 - Sro 22 Maj, 2013
yes nigdy jakoś nie mogę zapamiętać który jest 70 a który 75 
kozidron - Sro 22 Maj, 2013
tego 75-300 nie chciałbyś mieć a już na pewno nie chciałbys go wymienić na 70-300IS
komor - Sro 22 Maj, 2013
Z tym że w praktyce to się nadaje (przyzwoicie) tylko do obiektów statycznych. Łapanie ruszających się owadów czy innych ruchomych celów jest trudne, bo przy ogniskowej 300 mm celujemy z metrowej odległości w obiekt wielkości pudełka zapałek, bez stabilizacji. kudlaty91 - Sro 22 Maj, 2013 a tym canon też zrobię jakieś przyzwoite zdjęcia hmm owadów czy pajęczaków? nieruchomych. czy bez opcji makro to średnio? [ Dodano: Sro 22 Maj, 2013 22:49 ]
muzyk - Sro 22 Maj, 2013
70-300 IS USM - miałem. Zarąbali. W kościele, w Barcelonie. Chaimwde. Do 200 mm całkiem fajnie, 300 - hmm, jeśli z bliższej odległości - można się pobawić. AF wolny jak na USM, ale przy odrobinie wprawy nie jest źle. Na pewno lepsze to rozwiązanie, niż jakaś IGMa 70-300 bez OS, czy Tampon bez OS. A propos. Jeśli być docisnął trochę pasa, to mógłbyś wyhaczyć nowego tampona 70-300 VC - ten jest naprawdę zgrabny optycznie. W tej klasie cenowej, bodajże najlepszy. kudlaty91 - Czw 23 Maj, 2013 jednak 1350zł nówka za tego tamrona 70-300 to trochę za dużo dla mnie. a co z tymi macro zdjęciami obiektywem canon 55-250? dam radę coś zdziałać? w tym maksymalnym powiększeniu sigma 1:2, a canon 1:3.2? muzyk - Pią 24 Maj, 2013 Makro to przynajmniej 1:1. Da i nie da radę zdziałać. Musiałbyś mieć pierścienie pośrednie przekazujące wartość przesłony, tyle, że w przypadku ciemnego obiektywu i pierścieni, czasy do makro będą dłuuuuugie i nie jestem pewien, czy będziesz miał na tyle samozaparcia, żeby to ogarnąć. Jeśli już, to taniego heliosa i albo mieszek, albo pierścienie m42 do tego adapter bez potwierdzenia m42/eos - więcej będzie radochy w dziedzinie makro, niż z tych zoomów. Co do Tamrona - pomyśl, bo ewentualnie używany, albo jakaś okazja. Sprzęt jest bdb optycznie. komor - Pią 24 Maj, 2013
Bez przesadyzmu. 1:2 też można coś przy robaczkach zdziałać, a w każdym razie liznąć temat i przekonać się co jeszcze trzeba się nauczyć i dopracować oprócz posiadania obiektywu makro.
muzyk - Pią 24 Maj, 2013
Jak lubisz. moronica - Pią 24 Maj, 2013
zakladajac, ze bedziesz robil zdjecia na maksymalnym powiekszeniu, to uzywajac sigmy obiekt o wymiarach ok 55x30mm wypelni ci caly kadr a canona - 71x48mm. oczywiscie zdjec nie wykonuje sie tak by obiekt fotografowany byl od krawedzi do krawedzi, troche a czasem nawet calkiem sporo kontekstu sie rowniez w to wlacza. zdecyduj, czy tyle ci wystarczy kudlaty91 - Sob 25 Maj, 2013
dzięki za konkretną odpowiedź
lvl3ha - Sob 25 Maj, 2013
muzyk - Sob 25 Maj, 2013
Nie. Oblał mnie, torba z tym obiektywem stała obok, jak się obróciłem, torby nie było. Kompletne zaskoczenie. Na pewno jakiś ala Marokańczyk czy coś w ten deseń. Z resztą, tam tak kradnę - w Barcelonie, że nawet na ulicy - brutal. Wyrywanie torebek itp. Widziałem. Owszem, też dużo tajniaków się kręci, ale mimo to... Stąd, jeśli gdzieś wyjeżdżam, mały aparat, dwa obiektywy. Wystarczy. komor - Sob 25 Maj, 2013
No ładne wyznanie…  
kozidron - Sob 25 Maj, 2013
Przesadzasz, Ciebie to spotkało a mnie nigdy, co niczego nie dowodzi, wieksze cwaniactwo jest w Lądku(ale nie od miejscowych ) a że wyglądasz na turystę, to przyciągasz wzrok. Nie mówię, że się prosisz, żeby cię oskubali, bo to by było nie ładnie z mojej strony ale jakbyś się zachowywał czujnie jak tubylec, to nic by ci nie zginęło.
....a na wyrywkę to kradną wszędzie to żadna nowość i nie wymyślili tego w Barcelonie muzyk - Nie 26 Maj, 2013
Pojedź. Przekonasz się. Barcelona i Rzym to miasta, gdzie po prostu najbardziej kradną.
Eh... kościół, ciemny, Santa Maria del Mar... i chwila nieuwagi. Żebym jeszcze nie uważał... gdzież tam. Po prostu totalne zaskoczenie. kudlaty91 - Pon 27 Maj, 2013 no dobra, czyli koniec końców, mieszcząc się w moim budżecie 1000zł i nie przekraczając go ani o złotówkę, to najlepiej wziąć tego Canona 55-250 tak? Sunders - Pon 27 Maj, 2013 Tak.
muzyk - Pon 27 Maj, 2013 Tak. kozidron - Pon 27 Maj, 2013
byłem, przejechałem się kilkukrotnie, nic mi nie ukradziono
TAK ale skala przy makro to 1:3,2 kudlaty91 - Pon 27 Maj, 2013
jakoś to przeboleję
muzyk - Wto 28 Maj, 2013 Na Twoim miejscu kupił bym stałkę, a zoom np. Pentax 75-150 f4 manualny i do tego dandelion z potwierdzeniem. Za mało? Canon 70-210 f4 - stary, wolny AF, ale optyka... jak za tą kasę... troszkę gorsza od elki 70-200 f4 
Owszem, łatwo nie jest czymś takim focić - zwłaszcza Pentaxem, ale... zdjęcia, bokeh... bardzo przyzwoite. Kasa? Hmmm... kudlaty91 - Wto 28 Maj, 2013
mhmm, mam obiektywy analogowe. tu mój topik sprzed kilku lat mimo to ciągle nie kupiłem adaptera do nich
http://forum.optyczne.pl/...p=133188#133188 ale chyba jestem zbyt wygodny i wolę coś współczesnego
jaco88 - Wto 28 Maj, 2013
takie pierśccienie będą dobre: http://allegro.pl/piersci...3264126042.html plus taki adapter: http://allegro.pl/adapter...3272160051.html ??? AniaW1502 - Sro 07 Maj, 2014 Temat postu: Jaki obiektyw wybrać Jestem początkująca i nie bardzo się orientuje w temacie obiektywów. Potrzebuję zakupić obiektyw do Canona, który ma dość duże zbliżenie. Finansowo jestem też ograniczona wchodzą w grę tego typu obiektywy. Bardzo proszę o pomoc w wyborze. Sigma AF 70-300/4-5,6 DG Macro, Tamron AF 18-200 f/3,5-6,3 XRDiIILD Aspherical IF Macro , Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2. Bardzo proszę o pomoc dragossani - Sro 07 Maj, 2014 Zakładając że to "duże zbliżenie" to powiedzmy 300mm, to budżetową opcją może być Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. Z wymienionych: Tamron 18-200 ma tylko 200mm, a pozostałe dwa są słabe optycznie przy 300mm. Raczej nie warte zakupu. AniaW1502 - Sro 07 Maj, 2014 Dziękuje za odpowiedz. Wiem, że jeżeli chodzi o obiektywy to nie jest wysoka cena,ale tyle niestety nie bardzo mogę przeznaczyć. Jeżeli bym mogła zasięgnąć opinii na temat tego obiektywu Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III. Z góry dziękuje mozer - Sro 07 Maj, 2014 AniaW1502, a ile możesz przeznaczyć? AniaW1502 - Sro 07 Maj, 2014 około 1000,00 komor - Sro 07 Maj, 2014 AniaW1502, scaliłem Twoje pytanie do bardzo podobnego wątku. Masz 2 strony porad. AniaW1502 - Sro 07 Maj, 2014 Czyli po roku w cenie około 1000 zł Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS II to dalej najlepszy wybór?? mozer - Sro 07 Maj, 2014 AniaW1502, raczej tak. Obiektywy nie wyskakują na rynku jak grzyby po deszczu
AniaW1502 - Sro 07 Maj, 2014 Dziękuje za pomoc
[ Dodano: Sro 07 Maj, 2014 18:34 ] A jak sie ma ten Canon EF 70-300 mm f/4-5,6 IS USM do Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS II. I już więcej nie marudzę
ophiuchus - Sro 07 Maj, 2014 AniaW1502, teoretycznie 70-300 IS USM powinien być nieco solidniejszy oraz mieć szybszy i skuteczniejszy AF, ale to jest stara konstrukcja i właściwości optyczne może mieć wcale nie lepsze niż nowa 55-250. Co do jakości silnika autofokusu, nie byłbym też jakimś wielkim optymistą. mozer - Sro 07 Maj, 2014 AniaW1502, ale Ty nie chciałaś czegoś do 1000 zł? Ten model to akurat był dość znany ze słabego AF. Lepiej Tamrona w tym przypadku. muzyk - Sro 07 Maj, 2014
AF w tym szkle nie jest szybki, niestety, mimo USM.
Hmm, 70-300 daje radę do zdaje się 250-70 mm. Na 300 i f5.6 mogłoby być lepiej. Może przyjrzeć by się Tamronowi 70-300 VC? albo dałoby radę używkę, a może nówkę okazyjnie kupić 70-200 f4 L ? Co prawda krócej, ale za to optyka bdb i af +db. infocyk - Czw 08 Maj, 2014 Używki Canona 70-300 IS USM chodzą poniżej 1000 zł, fakt do ptaków ciężko, ale ogólnie nie jest taki zły. Nowego nie polecam, to już się raczej nie opłaca. Introverder - Sob 10 Maj, 2014 Temat postu: - Miałem C 70-300 IS i jakbym miał je kupić ponownie to tylko swojemu największemu wrogowi. Pozbyłem się go z WIELKĄ PRZYJEMNOŚCIĄ. Nieraz miałem ochotę tym szkłem pieprznąć o ścianę, używanie tego szkła to wg mnie męczarnia, nie mówiąc o tym, że wcale nie trzyma się go tak dobrze, bo jest leciutkie i można przyrównać budowę do grzechotki dla dziecka albo wydmuszki.. Szczerze każdemu odradzam. Powiem nawet jeszcze inaczej/bardziej obrazowo: z tym szkłem więcej się denerwowałem czy obiektyw nie spieprzy mi zdjęcia niż na robieniu zdjęć.. Oczywiście da się nim robić dobre zdjęcia, jak takie np.: http://www.digart.pl/prac...ie_Slonca.html, czy inne - ptaków np. czy nawet na wycieczce zagranicznej, ale cieszę się, że go już nie mam.. Dodatkowo jak pamiętam miał b. brzydką moim zdaniem reprodukcje kolorów, a CA b. wyłaziło w kadrze.. AF do demonów szybkości też nie należał. Nie wiem, może w tej cenie są inne dobre szkła, słyszałem dobre słowa o Tamronie 70-300 VC. infocyk - Sob 10 Maj, 2014 Introverder, nie oceniałbym tak srogo tego obiektywu. Jako spacerzoom, przy dobrej pogodzie, sprawuje się całkiem nieźle, ma świetną stabilizację, metalowy bagnet i niestety taki sobie AF. Zakładając, że kupujemy używkę do 1000 zł, nie jest to chyba aż taka zła opcja. dzordzo31 - Nie 18 Maj, 2014 Temat postu: Jaki teleobiektyw do Canona 600D? Witam. Planuję zakup teleobiektywu do Canona 600D (obecnie posiadam C 18-55 is ll). Obiektyw ma służyć do portretów i macro, niekiedy do fotografowania przyrody. Rozważałem nad Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro. Budżet do 900zł. Czekam na propozycje
muzyk - Nie 18 Maj, 2014
Poczytaj tu. infocyk - Nie 18 Maj, 2014 I tu. komor - Pon 19 Maj, 2014
Scaliłem. Dzięki chłopaki.
|
