Jackiller - Nie 26 Maj, 2013 Temat postu: Panasonic LX7 vs TZ30 - małe porównanko Witam Żeby rozwiać niektóre wątpliwości chciałbym pokazać różnice, jakie dzielą obydwa aparaty. Oczywiście zdjęcia w trakcie imprezy i finału LM nie są najwyższych lotów, nie mniej jednak pokazują dwie podstawowe różnice - jasność i wielkość sensora i ich wpływ na fotki w trudnych warunkach. Przypominam LX-7 ma f/1.4 i sensor 1/1.7" TZ30 ma f/3.3 i sensor 1/2.3" Porównanie dla ISO160 i 1/100s LX7 http://img199.imageshack..../lx7100s160.jpg TZ30 http://img16.imageshack.u...tz30100s160.jpg Porównanie dla ISO800 i 1/4s LX7 http://imageshack.us/a/img844/7839/lx74s800.jpg TZ30 http://imageshack.us/a/img196/466/tz304s800.jpg Porównanie dla ISO400 i 1/100s LX7 http://imageshack.us/a/img833/6389/lx7100s400.jpg TZ30 http://imageshack.us/a/img14/6509/tz30100s400.jpg Porównanie dla ISO800 i 1/100s LX7 http://imageshack.us/a/img24/8949/lx7100800.jpg TZ30 http://imageshack.us/a/img194/4345/tz30100800.jpg Porównanie dla ISO200 i 1/8s LX7 http://imageshack.us/a/img856/3277/lx78s2001.jpg TZ30 http://imageshack.us/a/img542/1300/tz308s2001.jpg Będę to uzupełniał... Chris62 - Pon 27 Maj, 2013 No ale to z TZ30 jest po prostu niedoświetlone. Takie fotki można poprawić wydłużając czas naświetlania i stosując najniższe ISO - przyda sie statyw o ile nie ma ruchomych obiektów do fotografowania. Do tego jasna optyka jest bardzo przydatna z uwagi na obniżenie ISO lub skrócenie czasu migawki. Jackiller - Wto 28 Maj, 2013 Dlatego to pokazałem - co znaczy ciemne szkło. Wszystkie zdjęcia były z ręki, a 1/4s to już dobry wynik z ręki chyba. Oczywiście, że można i czasem i ISO. Uzupełnię następne fotki o porównanie, jakie ustawienia sa potrzebne dla uzyskania podobnych efektów [ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 17:27 ] Uzupełniam o fotki "z wnętrza" tylko dla LX7 Godzina 17:30 ISO400 f/1.4 1/1000s http://imageshack.us/a/img46/9540/p1030176b.jpg 1/500s http://imageshack.us/a/img839/4723/p1030177d.jpg 1/250s http://imageshack.us/a/img153/7111/p1030178e.jpg 1/125s http://imageshack.us/a/img18/7550/p1030179j.jpg 1/60s http://imageshack.us/a/img708/2748/p1030180ho.jpg 1/30s http://imageshack.us/a/img407/3008/p1030181k.jpg 1/15s http://imageshack.us/a/img849/3306/p1030182u.jpg 1/8s http://imageshack.us/a/img837/4830/p1030183u.jpg [ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 17:33 ] Bardzo ciemna kuchnia przy f/1.4 ISO-800; 1/30s http://imageshack.us/a/img836/668/p1030190g.jpg ISO-400 1/4s http://imageshack.us/a/img818/975/p1030192rd.jpg ISO-200 1/4s http://imageshack.us/a/img5/8513/p1030193p.jpg ISO 100 1/2s http://imageshack.us/a/img96/6312/p1030194mf.jpg TomPL2 - Sro 05 Cze, 2013 Jack, coś ty się tak uwziął na porównywanie akurat tych 2-ch modeli? Każdy średnio rozgarnięty na tym forum wie, że to aparaty z różnych półek... Jackiller - Sro 05 Cze, 2013 Hmmm... mam do nich akurat dostęp A po drugie (a w zasadzie tez pierwsze) to spójrz na dział "pomagamy w wyborze..." Ludzie co chwila szukają HX7V HX20V HX40V TZ30, TZ40...Więc chce im nieco pomóc (mam nadzieję) Chris62 - Pon 01 Lip, 2013
Próżna to nadzieja, ludzie patrzą że by było napisane max pikseli max zoom i najlepiej canon albo nikon 
Zakres ogniskowych śwaitłosiła kto by o to dbał wszak na plaży słońce swieci a ładne naturystki zazwyczaj daleko leżą:mrgreen: farcaul - Pią 12 Lip, 2013 Temat postu: Re: Panasonic LX7 vs TZ30 - małe porównanko cześć! jakie to były ustawienia jpgów w LX7? bo szczerze mówiąc, jak na tak niskie ISO, to szumowa pikseloza / impresjonizm jest lekko podłamujący. kolorystycznie i tonalnie super ale wygląda że ta matryca masakrycznie szumi?? Jackiller - Nie 14 Lip, 2013 Przy niskim ISO są 4 zdjęcia. ISO 400 to wysokie ISO dla tego aparatu, ale akceptowalne. Przecie to 1/1.7. A poza tym - zgadzam się 
Chris62 - Sro 17 Lip, 2013 Temat postu: Re: Panasonic LX7 vs TZ30 - małe porównanko
Jakie światło taki szum. Nie można opiniować czegokolwiek w oderwaniu od porównania w identycznych warunkach z czymś innym. W perspektywie kilku miesięcy używania wykonania paru tysięcy zdjęć, mogę powiedzieć ze poziom szumów i dynamika tonalna pod warunkiem optymalnych ustawień są w tym kompakcie bardzo przyzwoite. No i cóż... Znów doinwestowałem ten aparacik. (chyba przekroczyłlem nim budżet wydany do systemu NX he he) Tym razem doszedł adpaterek 37 mm filtr UV automatyczny dekielek który zamyka się nawet z zamontowanym filtrem - szkło ochronne ekranu lcd -larmor - teraz świetnie widać nie to co przez tą fatalna folię i tuleja 52 mmn którą wykorzystam na cpl. Wszystko by było super jedynie ten auto lens cap nie pozwala "zafuteralić" aparatu bo dekiel nie wchodzi w pyszczek futerału w całości. Za to wygoda użytkowania wzrosła wyciągam aparat włączam jedną ręką i już gotowe a wcześniej musiałem w jednej ręce trzymać aparat drugą zdejmować dekielek a jak zapomniałem to ten blokował obiektyw i wyświetlało komunikat na ekranie. Wczoraj zabrałem sprzęcicho do kieszeni kurtki na rower aby przetestować filtr UV (B+W) pod światło słoneczne i latarniane. W zasadzie nie blickuje ale w przypadku latarni robi delikatne otoczki. Doinwestowałem bo już kilka razy mocna zapaprało mi soczewkę a szkoda by mi było ją porysować przy czyszczeniu. Filtr najwyżej się wymieni. Jeszcze filterek CPL i jestem gotowy na wakacyjna eskapadę 
Jackiller - Pon 22 Lip, 2013
Czy po zamontowaniu filtra nie pojawia Ci się jego fragment w narożach ?? Bo u mnie niestety tak - tylko ja kupiłem chińszczyznę na ebayu na próbę. Nie wiem czy to za wysoki adapter czy filtr,czy jedno i drugie. 
Zestaw wygląda tak 
A działa tak 
Chris62 - Wto 06 Sie, 2013 Jeżeli chodzi o polara mocuję na tulejce 52 mm - na adapterze 37mm nawet w instrukcji piszą że będzie winietował - polar zazwyczaj ma grubszy pierścień niż UV. Ten ostatni jest OK świetnie chroni obiektyw i nie generuje odblasków z wyjątkiem niektórych latarni i księżyca które czasami dostają aureolę no ale nie spotkałem filtra który by tego nie generował. UV mam z firmy B+W tak przypadkiem bo brałem cały set akcesoriów a innego w tym wymiarze nie mieli. Jestem mile zaskoczony jego jakością bo zdjęcia otrzymałem nad wyraz ostre a obawiałem się nieco o ten aspekt. Co do polara to kupiłem Marumi 52 mm z powłokami bo jakoś tak korzystnie wypadał cenowo. Świetnie niwelował odbicia w szybie autokaru:) i uwydatniał chmurki na niebie. Żałuję, że nie założyłem go przy ujęciach z wodą bo fajne rybki pływały no i odbicia wody je przysłoniły. Pomyśleć, że jak ktoś kupił RX100 to może zapomnieć o takich możliwościach
|
