|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Testy obiektywów na www.dpreview.com
maciejwb - Sro 30 Sty, 2008 Temat postu: Testy obiektywów na www.dpreview.com Witam. Ciekaw jestem co sądzicie ( z jednej strony forumowicze a z drugiej redakcja) o testach obiektywów na dpreview. Na razie są tylko cztery ale obiecują że szybko ich przybędzie. Nie w tym jednak rzecz chodzi mi głownie o ich metodologię a co za tym idzie wiarygodność. Trzeba przyznać choć to oczywiście najmniej ważne że od strony wizualnej i graficznej prezentują się naprawdę nieźle.
Arek - Sro 30 Sty, 2008
Wady tych testów w porównaniu do naszych:
1. Tablica testowa o tylko jednym rozmiarze, co powoduje, że szkło jest testowane dla jednej odległości czyli dla jednego ustawienia ostrości.
2. Mierzą MTF tylko na pionowej granicy, co nigdy nie doprowadzi ich do wykrycia szkieł o poważnym astygmatyzmie takich jak Sigma 1.4/30, która dla nich będzie zawsze super ostrym szkłem, a taka na pełnej dziurze nie jest, bo rozdzielczość pionowa od poziomej u niej różni się o czynnik 2.
3. Mierzą tylko po jednej stronie kadru, co nie doprowadzi ich do wykrycia szkieł, w których płaszczyzna ostrości jest nachylona do detektora (częste w plastikach-fanstastikach)
4. Pomiary robi automat z marszu uśredniając wyniki i nie zastanawiając się nad nimi, co prowadzi często do dziwnych wyników. Popatrzcie na przebiegi dla Pentaxa 18-55 dla 35 mm i f/8, gdzie ostrość w centrum kadru jest prawie 2x gorsza niż na brzegu.
5. Nie wiem jak oni to mierzą i podają. Z jednej strony ich wycinki nie pokazują dużego wyostrzania, z drugiej strony MTFy najostrzejszych szkieł sięgają częstotliwości
Nyquista co jest bardzo dziwne. U nas MTFy docierają do okolic połowy częstości
Nyquista. Więc albo wyostrzają i to mocniej niż Photo Zone. Albo nie wyostrzają i mierzą jakieś MTF10 zamiast MTF50, co sprowadza ich do grzebania się w szumie w okolicach częstości Nyquista. Obie metody lekko kiepskie...
Jedyną zaletą w porównaniu do naszych testów jest to, że mierzą MTF w aż 9 miejscach kadru. No ale albo automat i dużo miejsc, albo wszystko rzetelnie sprawdzone i policzone przez człowieka. Kwestia wyboru.
Arek
goltar - Sro 30 Sty, 2008
Dzięki za link, cieszę się że będzie jeszcze jedna strona z testami obiektywów
maciejwb napisał/a: | Nie w tym jednak rzecz chodzi mi głownie o ich metodologię a co za tym idzie wiarygodność. Trzeba przyznać choć to oczywiście najmniej ważne że od strony wizualnej i graficznej prezentują się naprawdę nieźle. | Przyznaje że wygląda to ładnie ale jest mniej przejrzyste. Wykresy na optyczne mają to do siebie, że wystarczy jedno spojrzenie i można powiedzieć czy obiektyw jest dobry czy nie, tu trzeba trochę więcej czasu na analizę wyników. Podoba mi się sposób prezentacji winietowania i testy stabilizacji dla skrajnych ogniskowych. To takie pierwsze wrażenia
maciejwb - Sro 30 Sty, 2008
Dziękuje Arkowi za szybką odpowiedź. Zobaczymy jakie będą wyniki ich następnych testów w porównaniu do innych portali w tym oczywiście do Waszego. Dpreview w działe news opisuje pokrótce metodologię swoich testów i ja tam doczytałem sie że mają różne tablice testowe i chwalą sie że największa ma 2 na 3 metry i jest na stałe zamocowana u nich. Na razie testowali cztery obiektywy o dośc podobnym zakresie.
mnich - Czw 31 Sty, 2008
a ja powiem tylko ze ciekawy mają sposób prezentacji wyników i przykładowych zdjęć ( crop'ów). Może optyczne też wykombinuje takie coś?
koraf - Pią 01 Lut, 2008
Dla mnie graficzny sposób prezentacji jest w miarę ok , ale tych detali i szczegółów jakby za dużo , a jeszcze gorzej gdy chce się dowiedzieć o szczegóły - te rysunki są za małe i przez to niewyraźne.
Prezentacja na Optyczne.pl dla mnie osobiście jest bardziej czytelna .
Zobaczymy co pokażą w przyszłości .
Jako dodatkowe źródło testów dla nas forumowiczów z pewnością na plus.
|
|