|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - szybki AF jasny obiektyw duża matryca do 2-2,5k
Bracket - Nie 26 Maj, 2013 Temat postu: szybki AF jasny obiektyw duża matryca do 2-2,5k Witam.
Prośba o poradę jak w temacie.
Do tej pory uzywałem Canon powershot A710IS.
Poszukuję coś w tym rozmiarze. Bez wymiennych obiektywów.
Podstawa:
Dobre zdjęcia przy słabym oświetleniu ( np zachód słońca na plaży lub kościół)
Szybki - mam małe dzieciaki (4 i 6lat)
głębia ostrości.
Sunders - Nie 26 Maj, 2013
Fuji Finepix X20.
TomPL2 - Pon 27 Maj, 2013
I cała reszta kompaktów tzw. klasy premium: Panasonic LX7, Olympus Stylus XZ-2, Pentax MX-1, Sony RX100, Canon S110, Canon G15, Samsung EX2F...
Chris62 - Pon 27 Maj, 2013
Panasonic LX7 lub Fuji X20.
Osobiście wolę LX7 bo ma szerszy kąt widzenia, jasniejszą optykę i lepszy soft no i mniejszy..
Często jednak brakuje wizjera. Opcjonalny podnosi koszt.
W USA 150$ w Polsce 900-1000 PLN
Bracket - Pon 27 Maj, 2013
witam.
właśnie.
Napisałem o wielkości - widzę jednak że już nie ma takich -
poza Canon G1X - niestety z żalem muszę stwierdzić że będzie "za wolny"
niestety teraz aby zrobić dobre zdjęcie maluchów w ruchu to sztuka..
Może LUMIX LX7 - też trochę mały...
Chris62 - Wto 28 Maj, 2013
A oco chodzi z dopiskiem "głębia ostrości"? mała czy duż am a byc?
Jak mała to podane aparaty nie są optymalne.
Powinieneś jednak pomyśleć o komapkcie z wymienną optyką np Panasonic GX1 albo Olympus PEN itp.. i aby te GO była prawdziwi emała dokupić jasny obiektyw np 45/1,8
Jeżeli chodzi o dużą GO to lepsze będą podane kompakty LX7 i X20 mają szybki AF i znikomy shutter lag.
Bracket - Wto 28 Maj, 2013
głębia ostrości miałem na myśli możliwość wykonania zdjęcia z wyraźnym pierwszym planem i romazanym tłem.
napisałem możliwość - (przy zmianie ustawień).
Zazwyczaj "małpki" uśredniają wszystko tak że nie nożna wykonać takiego zdjęcia
Sunders - Wto 28 Maj, 2013
Panasonic Lumix DMC-LX7.
Bracket - Wto 28 Maj, 2013
Nie wiem dlaczego, ale odnoszę wrażenie czytając to forum że wszędzie polacany jest LUMIX LX7 lub inny Panasonica. Nie jestem aż tak "na topie" aby okreslić inny model.
Sama odpowiedź LX7 to też nie jest żadna wyrocznia.
Jeśli można parę argumentów za.
np. jest szybszy od konkurencji.
Ma jaśniejszy obiektyw niz pozostali....itp.
Sunders - Wto 28 Maj, 2013
Bracket napisał/a: | Ma jaśniejszy obiektyw niz pozostali |
O to, to
Bracket - Sro 29 Maj, 2013
Chris62 napisał/a: | A oco chodzi z dopiskiem "głębia ostrości"? mała czy duż am a byc?
Jak mała to podane aparaty nie są optymalne. |
Mała czyli b.wyraźny pierwszy plan i duże rozmazanie z tyłu?
komor - Sro 29 Maj, 2013
Bracket napisał/a: | Sama odpowiedź LX7 to też nie jest żadna wyrocznia. Jeśli można parę argumentów za. |
O tych aparatach tyle napisano już na forum, że nikomu nie chce się po raz setny powtarzać tych samych argumentów. Podejmij mały wysiłek i przejrzyj forum pod kątem np. „dlaczego Panasonic LX7”.
Bracket - Sro 29 Maj, 2013
o.k.
poczytałem.
reasumując wszystko i tak się zastanawiam czy warto zmieniać mój dotychczasowy kompakt
Pod względem zdjęć. Raczej tak. Dlatego taki nacisk na zdjęcia wieczorne i w słabym świetle.
w drugiej kolejności szybkość zdjęć poklatkowych.
BTW - przy dobrym świetle każdy zdrobi ładne zdjęcie.
[ Dodano: Sro 29 Maj, 2013 11:47 ]
Dodam ponieważ już nie mogę edytować.
Podstawowa sprawa.
Przeglądałem zdjęcia robione tymi "topowymi" aparatami.
Szczerze - dla mnie to jest żadna ewolucja.
Kolory nie wiem czy ktoś porównywał do wzorca, dla mnie ten LUMIX ma strasznie "zimne".
Pewnie granica tonalna została przesunięta w kierunku niebieskiego i to znacznie.
Sony RX100 już lepiej ale robi strasznie ciemne fotki.
Prawie jak chyba z 10 lat temu jakiś HP, którego musiałem zezłomować.
Ostatnio przeglądałem swoje zdjęcia(można powiększyć)
jaki aparat zdobi takie zdjecia?
Autoapteczka - Sro 29 Maj, 2013
Bracket napisał/a: |
jaki aparat zdobi takie zdjecia? |
Canon 40D
Bracket - Sro 29 Maj, 2013
Chyba to był właśnie ten Canon...
gratulacje.
BTW szkoda że nikt nie napisał że kompaktem nie można
Obecnie przeglądam segment bezlusterkowców.
Teraz musiałbym chyba zmienić dział.
.... i podnieść kwotę..
lvl3ha - Sro 29 Maj, 2013
Bracket napisał/a: | Chyba to był właśnie ten Canon... |
Nawet na pewno wystarczy exif'a przegladnac.
Chris62 - Sro 12 Cze, 2013
Bracket napisał/a: |
Szczerze - dla mnie to jest żadna ewolucja.
Kolory nie wiem czy ktoś porównywał do wzorca, dla mnie ten LUMIX ma strasznie "zimne".
Pewnie granica tonalna została przesunięta w kierunku niebieskiego i to znacznie.
Sony RX100 już lepiej ale robi strasznie ciemne fotki.
Prawie jak chyba z 10 lat temu jakiś HP, którego musiałem zezłomować.
Ostatnio przeglądałem swoje zdjęcia(można powiększyć)
jaki aparat zdobi takie zdjecia? |
Żaden aparat nic nie robi podobnie jak auto samo nie jedzie poi drodze.
JAk kierujesz tak jedziesz.
A podobne zdjęcia robisz amatorskim Samsungiem NX1000 za 1000 PLN nawet lepsze jeśłi dokupisz stałkę np 45/1,8z a900 PLN lun 85/1,4 za ponad 2 tys PLN lecz tu GO już będzie baaardzo maleńka.
LX7 oferuje podobną GO jak Canon G1X dziei róznicy w jasności optyki ale Canon nie jest juz tak użyteczny w macro, kosztuje sporo więcej i nie jest tak maleńki.
Dochodzimy więc do poprzedniej rady - rozejrzyj sie w ofercie CSC.
Ja używam NX i mi się podoba.
|
|