Wojtas87 - Pon 27 Maj, 2013 Temat postu: Najlepsza jakość zdjęć do 1500zł Witam wszystkich na forum z racji, iż jest to mój pierwszy post ; ) Nosiłem się z założeniem tematu już od dłuższego czasu, jednak wolałem najpierw zasięgnąć informacji przeglądając różne fora, oraz szukając na własną rękę aby mieć rozeznanie w temacie. Co do moich umiejętności określił bym je jako ambitny amator ; ) Robiący zdjęcia okazyjnie , jednak przykładający się do tego co robi, aby wycisnąć ze sprzętu maksymalną jakość zdjęcia oraz porostu zrobić porządne zdjęcie. Mój poprzednik to leciwy Panasonic L7Z. Co do budżetu jakim dysponuje mogę przeznaczyć na niego maksymalnie 1500zł i ani gorsza więcej, już tak suma jest mocno naciągnięta, wolałbym nawet coś troszkę tańszego. Aparat będzie dość mocno uniwersalny, imprezy, wakacje, krajobrazy, fotki codzienne. Zależy mi także na możliwie jak najlepszym kręceniu filmów HD Najważniejsze cechy dla mnie:
Reszta to tylko miłe dodatki Po wstępnej analizie aparatów wybrałem takie modele: (kolejność ma znaczenie) 1. Sony HX200V (mój pierwszy strzał, który do dnia dzisiejszego jest pojmowany jako mój top1, jednak jego testowe fotki widziane w necie spędzają mi sen z powiek...) 2. Nikon Coolpix P520 (Nowszy brat P510 z którym cały czas zestawiałem hx200, wszystko piękniej a nawet lepiej niż w 200 jendak jakość wykonania aparatu nie daje mi spokoju) 3. Nikon Coolpix P510 (Jw.) 4. Canon PowerShot SX50 HS (Chyba najlepszy z całej stawki jeśli chodzi o moje wymagania, jednak dość znacznie wykracza poza mój budżet, warto poczekać i dołożyć?) 5. Canon PowerShot SX40 HS (brak większych infromacji, pozatym że jest to dość leciwy model) 6. PANASONIC Lumix DMC-FZ150 (brak większych informacji) Proszę o skomentowanie moich przemyśleć, a także o pomoc w wyborze a także własne sugestie co do mojego wyboru. Chętnie zobaczę także jakieś nowe modele, których nie zaproponowałem a uważacie że są lepsze od przedstawionych. TomPL2 - Pon 27 Maj, 2013 Moja podświadomość mi mówi, że oprócz "Najlepsza z możliwych jakość zdjęć w dzień i w nocy" zapomniałeś dodać ze swojej podświadomości wymaganie "Mega-zoom" 
Wojtas87 - Pon 27 Maj, 2013 Tym zdaniem chciałem zasugerować, że chodzi mi głównie o jakość wykonanych zdjęć, a nie inne bajery jak np. "mega zoom", wiem że to zdanie jest bardzo ogólne i ciężko tak jednoznacznie stwierdzić mając do dyspozycji kilka aparatów niekoniecznie przed soba. TomPL2 - Pon 27 Maj, 2013 A ja ci chciałem zasugerować, że (podświadomie???) wybrałeś same aparaty z dużym zoomem, więc nie mogę ci polecić żadnego z "Najlepsza z możliwych jakość zdjęć w dzień i w nocy", o których możesz przeczytać np. tu: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=22260 
Chris62 - Pon 27 Maj, 2013
Aparaty, które wymieniłeś są uniwersalne pokrywają duży zakres ogniskowych i oferują macro ale na "najlepszą jakośc" to akurat nie możesz liczyć. Tu trzeaba mozliwie duzej matrycy powierzchniowo i duzej rozdzielczosci. W tej kwocie można dostać Samsung NX1000 - matryca APS-C 20 MP. Niemniej są inne ograniczenia zoom tylko 3x albo i 1x jak wyposażysz się w stałkę. Z megazoomów wybrałbym Panasonica FZ150 bo trzyma wysoki poziom od lat. Mariusz7908 - Pon 27 Maj, 2013 Mam ten sam problem zastanawiałem się nad canonem sx40 i nikonem 510 ze wskazaniem na pierwszego minimalnie lepsze foty . Ale ten panasonic to tez dobra alternatywa z tym ze zoom 24 razy . Chętnie bym zobaczył zdjęcia zrobione tym panasem . Bo model 200 to już inna pólka cenowa . Wojtas87 - Pon 27 Maj, 2013
Zawsze można dowiedzieć się czegoś ciekawego ; ) Dzięki za propozycje, obadam tego Samsunga NX100. Głównym pytaniem jest to, czy warto dopłacać do SX50, oraz to czy np nie zawiodę się jakością zdjęć w xh200 lub p510, bo patrząc po samplach, to co powiem będzie dużym nadużyciem, ale moim starym panasonic robiłem porównywalne fotki, tylko ze on teraz kosztuje 300zl... Czy tak jak Chris powiedział, olać super zoomy i iść w stronę np. w stronę takiego Samsunga. Liczę na rozwinięcie się dyskusji. Mariusz7908 - Pon 27 Maj, 2013 Panasonica FZ150 to chyba najlepsza alternatywa w testach na zagranicznych portalach . Wojtas87 - Pon 27 Maj, 2013
Chris62 - Wto 28 Maj, 2013
To raczej konkurencja nie daje rady. Niemniej dołożyłbmym te 300 PLN do FZ200 stałe swiatło F2,8 jest tego warte i próżno go szukac u konkurencji poza tym ma najlepszy wizjer w klasie. CO do kompaktów z wymienną optyką to: Samsung miał być NX1000 bo NX100 już jest nieprodukowany. Pewnie i jakiś bezlusterkowiec z systemu micro 4/3 też się znajdzie w tej kwocie Wojtas87 - Wto 28 Maj, 2013 Chris jak zawsze treściwe posty ; ) Chętnie bym dołożył, ale postanowiłem i ani grosza więcej, chyba ze trafi się jakieś promo lub ktoś przywiezie mi ten aparat w dobrej cenie, ale będę pamiętał to że dobry wybór. Jednak wróćmy do tematu Samsung NX1000 gdy zobaczyłem zdjęcia z niego, byłem po prostu zachwycony, jednak gdy doczytałem że każde zdjęcia było robione innym obiektywem to już mniej. Niestety u mnie nie wchodzi kupowanie nowych obiektywów a ten kitowy, nie wiem czy da rade, więc z bólem będę musiał go odrzucić. Po wczorajszej analizie odrzuciłem także swojego faworyta w postawi Sony HX200, w którym od początku denerwował mnie efekt ziarna i byłem pełen niepokoju co do jakości zdjęć - a szkoda... Teraz po głowie chodzi mi wybór między Nikon P510 lub P520 lub Panasonic FZ150 chyba, że jeszcze ktoś mnie zaskoczy taki miło jak Samsung NX1000. Wiem, że dużo wymagam a budżet jest napięty, jednak jeśli coś kupuje to chcę aby było to możliwie najlepszy wybór do ustalonej kwoty, a także żeby dawał mi radość z robienia ładnych zdjęć, bo jednak jak na amatora 1500zł to też nie małe pieniądze. Czy na coś jeszcze warto zwrócić uwagę, czy już nastawić się na szukanie FZ150? Mariusz7908 - Wto 28 Maj, 2013 Fz 150 i canon sx 40 nikon zostaje w tyle . Jedyny problem to znalezienie w dobrej cenie 150 panasa bo 200 cena kosmos Wojtas87 - Wto 28 Maj, 2013
Zostaje w tyle za jakimi aparatami? Faktycznie, FZ150 jest ciężko dostępny. Mariusz7908 - Sro 29 Maj, 2013 Nie wiem o co biega ale chyba żadne z zdjęcia z megazoomow nie maja ostrości a widziałem ich sporo . Z sx 40 podesłala mi szwagierka i jestem zaskoczony na minus porównując do mojego sx 100is to moje foty maja lepsza ostrość . [ Dodano: Pią 31 Maj, 2013 14:24 ] Aparat Panasonic DMC - FZ62 a co to jest warte cena bardzo dobra fz 150 nie produkowany a 200 drogi jak w porównaniu do 200 to wypada ? Wojtas87 - Pon 03 Cze, 2013 Po małej przerwie przeznaczonej na testy, po tourne po sklepach i wielu rozkminach, przekonałem się, że jednak super zoom to wynalazek nie dla mnie. Bardzo ubolewam nad tą zmianą, ale jednak wygrała jakość zdjęcia nad innymi bajerami (chyba, że ktoś jeszcze zaproponuje coś co mnie przekona ; )) Chodząc po sklepach i rozmawiając z wieloma sprzedawcami, w jednym sklepie zatrzymałem się na dłużej, ponieważ spotkałem rzetelnego i dobrze znającego się na rzeczy sprzedawce, który po dłuższej rozmowie zaproponował mi stosunkową nowość jaką jest NIKON P330. Od samego początku spodobał mi się on, a także był zachwalany przez sprzedawce. Teraz najważniejsze! Jestem praktycznie zdecydowany na NIKONA P330 tylko pytanie do Was... 1.) Co myślicie o tym aparacie? (dość mało informacji w internecie) 2.) Jakieś lepsze alternatywy od tego NIKONA? 3.) Czy warto dać za niego 1350zł? (czy nie lepiej np. Panasonic Lumix DMC-TZ30, Sony Nex F3, Panasonic GF3, Sony HX20V) 4.) Panasonic DMC - FZ62 jako komplromis między superzoomem a jakością? Liczę na Wasze finalne wypowiedzi, ponieważ w tym tygodniu będę chciał zamknąć ten temat i kupić aparat Jackiller - Pon 03 Cze, 2013
Ale zdjęcia (przynajmniej te testowe na optycznych pozostawiają wieeeele do życzenia. Szkoda kasy do zooma, który będzie wykorzystany raz od wielkiego dzwonu, a w pozostałych przypadkach obiektyw będzie ciemnica (to sensor 1/2.3) Zasada jest prosta Wojtas87. Twoje wymagania spełni w zasadzie każdy aparat, który będzie miał sensor większy od 1/2.3" - który siedzi w zdecydowanej większości małp. Chyba każdy z tej listy spełni Twoje oczekiwania i da lepszy efekt, niż pozostałe milion małp z oferty marketowej. A tego nikona p330 bym póki co odpuścił. Nie dość że nowość, filmy do bani (nawet jak nie zamierzasz ich nagrywać, to w końcu nagrasz, i się poryczysz ze złości). Zresztą, z jakiegoś powodu nikon 1 jest najtańszą ofertą w bezlusterkowcach. Choć jak piszą, ten p330 ma sensor od p7700, ale piszą też, że wolny jak żułf. Wojtas87 - Pon 03 Cze, 2013 Dziękuje za cenne informacje, ale swoją wypowiedzą już kompletnie zbiłeś mnie z tropu. Superzoomy, już odstawiłem... Byłem nastawiony, że P330 będzie najlepszym wyborem do podanej kwoty, jednak teraz nie jestem już taki przekonany. Co do filmów z P330 hmm na youtube wyglądają całkiem znośnie, ale oczywiście chcę aby mój przyszły aparat nagrywał bardzo dobrej jakości filmy. Szkoda, że tak mało osób ma P330, bo na papierze wydaje się być fajnym aparatem, ale wiele osób podchodzi do niego z ostrożnością. Teraz od początku mam mętlik w głowie. Czyli jaki porządny kompakt polecacie z najlepszą jakością zdjęć oraz video? Jackiller - Wto 04 Cze, 2013 Z sensorem minimum 1/1.7" Z ogniskową 24 (28) mm Z jasnością na krótkiej ogniskowej MAX f/2.0 Z szybkim focusem Z filmami MIN 30p (p-pełne klatki) - uważam to za ważny parametr w aparacie za 1500zł. Gówna za 800zł już kręcą 1080 50p. Nie wiem co nikon ładuje do środka, ale (podobnie jak w Canonie) filmowanie nadaje się do pomników. Zobacz np jak wyglądają maski samochodów czy autobusów skaczące po ekranie. Masz wymagania, ale kwotę podałeś też taką, która pozwoli Ci je spełnić. Wojtas87 - Wto 04 Cze, 2013 W takim razie parametry już wiem jakie muszą być, tylko teraz trzeba wyszukać taki aparat do tej kwoty który będzie to wszystko miał. Powiem szczerze, że przeglądam konkurentów Nikona P330 i zawsze w jakimś mi coś nie pasuje, chyba ze szukam po złych modelach. Po tych najazdach na P330 też wynajduje w nim jakieś minusy. Ciężko będzie chyba mi dogodzić... Jack, a Ty osobiście co byś polecał? TomPL2 - Wto 04 Cze, 2013
A widzisz - od początku pisałem, że masz to w podświadomości 
A przyglądałeś się Nikonowi Coolpix P7700? Jackiller - Wto 04 Cze, 2013 Ja nie jestem znawcą, na pewno są tu lepsi. Z dwóch które rozważałem tj RX100 i LX7 kupiłem LX7 - bo kupiłem go w USA za 400$ brutto (RX100 kosztował tyle co u nas). I to był mój główny powód decyzji - cena. Nie żałuję jakości za tę cenę, choć przy ISO800 już nie jest tak różowo. Ale f/1.4 jest na prawdę baaaardzo użytecznym parametrem. 24mm doskonale sprawdza się w pomieszczeniach, gdzie robię mnóstwo zdjęć mojemu 6-latkowi. Ze względu na video nie wybrałem p7700 (bo dla mnie video quality=foto quality) mimo, że zoom x7 działał zachęcająco. Z tych samych względów odpadł S110. Kobylaste G1X G15 X10 X20 też, bo szukałem aparatu do kieszeni. Każdy ma swoje priorytety. Nie wybrałem bezlusterkowca, gdyż manualny zoom podczas filmowania byłby porażką jak dla mnie. A i jakość bezlusterkowców w wielu przypadkach mnie nie przekonuje (np testowany obecnie GF6). I ta wielkość. Wojtas87 - Sro 05 Cze, 2013 Dzięki wszystkim za pomoc i za cenne uwagi. Muszę podjąć męską decyzje w końcu, bo takie odwlekanie i szukanie w nieskończoność już mnie męczy, może będę tego żałował, ale na 90% kupie Nikona P330, biłem się też z Samsungiem EX2F, ale jakoś nie przemawia do mnie. Jeśli ostatecznie chcecie mnie odwieść od tego zakupu to proszę bardzo czekam na konstruktywną krytykę, a także cały czas na lepsze wyjście z sytuacji. Po aparat będę jechał jakoś w weekend, więc jeszcze wszystko może się zmienić ; ) Jackiller - Sro 05 Cze, 2013 Ja bym kupił w Jakimś Media Markcie czy innym - ale wysyłkowo Masz zawsze 2 tygodnie na zwrot bez podania przyczyny - czy tak ?? Wojtas87 - Czw 06 Cze, 2013 Dobry pomysł, ale chyba jednak wole zaryzykować i kupić w sklepie. Jeśli przez noc nic mi się nie odwidzi, to wybór padnie na NIKONA P330. EDIT: Zobaczyłem Nikon J1 i kompletnie mnie rozwalił - pozytywnie... Co o nim sądzicie ? Jackiller - Nie 09 Cze, 2013 Ale to wchodzisz w temat bezlusterkowców Pisałeś wcześniej, że filmy tez się dla Ciebie liczą, więc uczulam, że nie ma obiektywów z automatycznym zoomem do bezlusterkowców. Kręcąc film, musisz kręcić pierścieniem obiektywu aby zmienić ogniskową, co jest deprymujące w czasie kręcenia a tym bardziej oglądania. Masz różne alternatywy np Olympus PEN E-PL1 + 14-42 mm za 999zł i inne hijax_pl - Nie 09 Cze, 2013 Nie ma.... ? Dobrze szukałeś?
Wojtas87 - Nie 09 Cze, 2013 Kupione! ; ) Wybór padł właśnie na Nikona 1 J1. Teraz pytanie do Was, czy możecie polecić mi jakaś książkę/poradnik, który najbardziej przyda mi się przy korzystaniu z wyżej wymienionego aparatu? Może być to książka, może być to pdf, może być także strona www. Chcę po prostu poczytać sobie i nabyć większej wiedzy którą mam nadzieje wykorzystam dobrze podczas robienia zdjęć. Swoją drogą możecie ocenić go w kilku słowach, na co mam zwrócić uwagę, co może mi się przydać, lub jak mogę go dobrze wykorzystać. Jackiller - Nie 09 Cze, 2013
Umówmy się, że nie ma hijax_pl - Nie 09 Cze, 2013 Sony ma swój, Panas i Nikon też. Takie z PowerZoomem... No ale możemy się umówić, że nie ma 
Jackiller - Nie 09 Cze, 2013 Cytując najczęstsze kłamstwo z sieci: "szukałem, ale nie znalazłem". Zakładam też, że koszty operacyjne wielokrotnie przekraczają cenę "body" adf1985 - Wto 11 Cze, 2013 Poproszę o poradę, informację. Prześledziłem przez wiele godzin testy kompaktów do 1500zł. Byłem w marketach, wymacałem wszystkie, które mnie interesowały i padło na Fuji X10. Teraz tylko jest jeden problem. Czytałem, że czasem w tych aparatach w zależności od roku produkcji występują tzw. "white orbs", zwane też "blooming", czyli białe jednolite otoczki wokół mocnych odbić światła bądź źródeł światła. Wiem, że Fuji wymieniało te matryce, ale nie jestem pewien czy nadal to robi. Czy ktoś wie, czy jeśli kupię egzemplarz ze starszą matrycą, to fuji wymieni mi na tą nowszą? Dali rok temu oświadczenie, że będą to za darmo wymieniać, ale gdzieś przeczytałem ostatnio, że to była akcja na krótką metę i już tego nie robią. Czy ktoś coś wie? Żeby nie było, wysłałem też maila do serwisu fuji, ale może ktoś na forum już wie coś na ten temat? 
Pozdrawiam, Jackiller - Wto 11 Cze, 2013 adf1985, a czy one nie też poważnych problemów z szybkością AF/czy w ogóle AF... ? Z tego co pamiętam to na filmach wypadało to tragicznie. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę. adf1985 - Sro 12 Cze, 2013 Z szybkością AF nie ma problemu. Czytałem sporo i sam testowałem. Wszystko jest bardzo szybkie. Problemem pozostają tylko sławne białe dyski  . Niby to był problem jedynie na początku, ale dobrze by było przed zakupem wiedzieć, czy jest możliwość wymiany. A może ktoś wie, czy na pudełku jest numer seryjny aparatu? Można po tym określić rok produkcji, a tym samym czy matryca jest nowa czy jeszcze ta z wadą.
[ Dodano: Sro 12 Cze, 2013 10:43 ] Dobra, udało mi się zadzwonić do Fuji i Pani powiedziała, że nadal wymieniają matrycę za darmo, jeśli wystąpi problem white orbs. Super, bo już się bałem, że firma się wycofa z tej sytuacji. Na szczęście jest w porządku .
Chris62 - Czw 13 Cze, 2013
Tak czytam i naprawdę nie rozumiem co Ty wypisujesz. Ani zdjęc ani testu na optycznych nie ma wcale wiec jedyne co pozostaje do życzenia to przetestowanie tego apararu, poza tym F2,8 to nie jest ciemnica zwłaszcza przy 600 mm to jest REKORDOWA wartość. Skoro nie rozumiesz o czym się pisze to nie mąć ludziom w głowach please... Jackiller - Czw 13 Cze, 2013 Chris62... dziękuję mistrzu. 
Myślę, że możesz po raz kolejny polecić LX7 (z opcjonalnym wizjerem za 220₤ lub 300$) |
