shrekov - Sro 29 Maj, 2013 Temat postu: Tamron 17-50, ankieta dla użytkowników z Canonen Witam! To mój pierwszy post, więc proszę o wyrozumiałość. Po przekopaniu forum w temacie Tamrona 17-50, nosząc się z zamiarem zakupu, mam standardowy mętlik w głowie. Z jednej strony podkreślana jest jakość optyczna obiektywu, z drugiej jego problemy. Boję się o jego trwałość mechaniczną. Dlatego proszę o odpowiedź w formie ankiety użytkowników tego obiektywu z puszką Canona: 1. Posiadam/posiadałem obiektyw Tamron od ...... (podać okres posiadania) 2. miałem/nie miałem problemy mechaniczne - jeśli tak to jakie (rozkręcił się, problemy z taśmą itp.) 3. obiektyw oddałem/nie oddałem do kalibracji po zakupie. Myślę, że odpowiedzi użytkowników pomogą takim jak ja, na podjęcie decyzji o zakupie. Proszę nie pisać tutaj o jakości optycznej, prędkości AF i innych przegadanych tematach. Niech to będzie temat statystyczny - będzie można określić, jak długo żyją Tamrony i na jakie choroby zapadają 
nowy706 - Sro 29 Maj, 2013 Moje przygody z tamronami trwają 2 lata j jedyną ich bolączką jest ze zasysają trochę pyłków ale to taka konstrukcja.Jeżeli kupisz nowy to będziesz miał 5 lat spokoju,jak używany to poszukaj takiego co ma np. jeszcze 4 lata gwarancji.Kiedyś coś czytałem że się komuś rozleciał od eksploatacji ale nie mam pojęcia jak to robił,bynajmniej ja jestem z Tamiego zadowolony a na pewno ze stosunku jakość cena.Jeżeli chodzi o ostrość to kup ze sprawdzonego źródła i zminimalizujesz ryzyko FF czy BF (np. od Cichego) shrekov - Sro 29 Maj, 2013
jeśli kupię to tylko nowy - zbieram na tyle długo, żeby nie martwić się zakupem używanego i jego przebiegiem  Właśnie to co czytam o tamronach, np. że to obiektyw na 3 lata, bo się potem rozlatuje mnie zaniepokoiły. Dlatego pytam tych co używają, a nie tych co tylko o nich słyszeli. Dzieki za odp. Czekam na kolejne głosy w temacie.
jaco88 - Sro 29 Maj, 2013 1. miałem rok 2. brak 3. tak
suso - Czw 30 Maj, 2013 1. Mam 3 lata. 2.wszystko ok , ale w porownaniu z innymi szkielkami , jest najgorzej pæd wzgledem wykonania. Mam jeszcz. Sigme 10-20 , c 28mm 1.8 f i c 85mm 1.8 f 3 nie komor - Czw 30 Maj, 2013 Kozidron, wypełnij tę ankietę proszę, pewnie ze trzy razy.
kozidron - Pią 31 Maj, 2013
1. uzywam tamronów od 2007r 2. generalnie w 3 egzemplarzach(bez VC) zepsuło się wszystko poza bagnetem, w egzemplarzu uzywanym tylko w studio przeze mnie i kolegę dochodziło tylko do rozkalibrowania, średnio co pół roku regulacja ale jak to z tamronem bywa po 2 latach wszystko wesoło klekotało. Gorszy jest chyba tylko tamron 70-200 ale trzeba pamietać że, to też inna konstrukcja. 3. Jedna sztuka nie była kalibrowana na starcie, niestety mówie tu już o wersji z VC, kupionej nie pamietam ale chyba około 1,5 roku temu. Za to ciekawe, bo działała dobrze bez bf/ff z 3 innymi body canona. Moja odpowiedź niestety opierała się na doświadczeniach z 3 systemów, canon nikon i pentax.
dla amatora jak znalazł, niestety ja mam zawsze jakiś ważniejszy wydatek na aps-c niż 16-35L a na ff odpowiedni reporterski zum już mam więc nie będę sobie tym zaprzątał głowy, co do 17-55IS ten też nie powala jakością wykonania i trzeba być As-em, zeby dopiero po 2 krotniej żonglerce obiektywami to zauważyć
shrekov - Pią 31 Maj, 2013
No właśnie nie chce mieć za rok lub dwa takiej sytuacji, że obiektyw będzie w stanie rozklekotania. Chciałem zmienić kita 18-55 II na coś lepszego. Mam chyba szczęscie na dość ostrego kita i nie mogę na niego narzekać, ale wiadomo, chciałoby się więcej Generalnie chciałbym iść w kierunku stałek, chociaż uniwersalność tamrona mnie ciągnie do niego. Mam już 50mm f1.8 II i jakość obrazka robi różnicę. Zastanawiam się czy zamiast na tamrona nie przerzucić się na 28mm f.18 canona, lub 30mm 1.4 sigmy ewentualnie 35mm f2 canona, ale to jako wyjście awaryjne. Trochę pozbierać kasę dłużej, ale mieć przynajmniej spokój z luzami, pyłkami itp. Tylko boje się, ze poprzez żąglerkę obiektywami stracę ujęcie W tamronie to odpada, tylko jeśli się rozklekota, to będę go serwisował i tak samo nie będzie z niego pożytku.
lvl3ha - Pią 31 Maj, 2013
Ciagnac twoja wypowiedz. Aparat srednio robi 4kl/s x 60s x 60min x 24h x 30dni x 12 mies = 124 416 000 klatek w roku. Ile z tego tracisz ?? shrekov - Pią 31 Maj, 2013
chyba ta matematyka niewiele wnosi . Nie sypiam z aparatem w ręku. Bardziej chodzi mi o sytuację, w której robiąc zdjęcia np. 50tką, stwierdzę, że jest za wąsko, zacznę przepinać, na np. 30tkę a w tym czasie coś mi ucieknie np. jakiś ważny moment u dziecka na jakiejś uroczystości, lub w życiowej sytuacji. poza tym do jakiegoś widoczku to zakres 28-35 stałki jest lekko za wąski.
lvl3ha - Pią 31 Maj, 2013
kozidron - Sob 01 Cze, 2013
Ile ty tych zdjęć robisz ? Przecież u Ciebie ten tamron może pochodzić nawet 3 lata, smartfona możesz kupić na 3 lata, laptopa może kupić na 3 lata, nawet telewizor ludzie kupują na 3 lata, to nie możesz sobie kupić tamrona na 3 lata a może ty tak okazjonalnie sprzęt wyciagasz, że u ciebie ten tamron pochodzi i z 5 lat ? komorowi to podobno 50/1.8 chodziła 10 lat a później sprzedał ją jeszcze z dwu krotnym zyskiem w lepszym stanie niż kupił 
shrekov, to są wszystko zupełnie inne obiektywy, z tych trzech to chyba wolałbym sigme, bo do serwisu kalibracyjnego mam bliżej niż po bułki a canon 28/1.8 jednak nie powala. komor - Sob 01 Cze, 2013
„Dwukrotnym” pisze się razem. 
kozidron - Nie 02 Cze, 2013 komor ty mój bohaterze, uratowałeś mojego posta
pioroon - Pon 03 Cze, 2013 kozidron, dobrze masz z tą sigmą, ale za to ja mam dobrze z canonem
shrekov - Pią 07 Cze, 2013 Jak dla mnie temat zamknięty. Kupiłem Tamrona 17-50 VC. Trafiona pierwsza sztuka. Ostrzy jak trzeba bez BB/FF. Życzcie szczęścia gdyby się coś działo, będę informował w tym wątku.
hijax_pl - Pią 07 Cze, 2013 To do zamknięcia czy jednak będzie kontynuacja?
baracuda - Pią 07 Cze, 2013 ...zostawiłbym, ankieta będzie aktualizowana, tak myślę
shrekov - Pon 10 Cze, 2013
zostawiłbym dla samej ankiety. zbyt wielu wypowiedzi niestety nie było, ale te które były pomogły mi podjąć decyzję. krzysztoff77 - Pon 10 Cze, 2013 Ja mam Tamiego bez VC. Służy mi ponad 2 lata. Zakupiony z w sklepie stacjonarnym. Od razu pierwsza sztuka trafiała gdzie trzeba i była ostra jak trzeba Również jak autor tematu miałem wiele różnych dylematów przed zakupem. Spędziłem mnóstwo godzin na forach i czytaniu testów. Teraz doszedłem do wniosku, że owszem warto coś wiedzieć przed zakupem ale przede wszystkim trzeba w końcu podjąć męską decyzję i coś kupić, a potem focić, focić i jeszcze raz focić!!! A ten obiektyw zdecydowanie się do tego nadaje!
Kilka miesięcy temu miałem problem. Zaciął się przełącznik MF/AF. Wysłałem do serwisu, gdyż był jeszcze na gwarancji. Po trzech dniach obiektyw był sprawny i odesłany z powrotem. Także na temat serwisu również złego słowa nie mogę napisać. Jeżeli chodzi o ten sprzęt stosunek cena/jakość jest nie do pobicia. Owszem, jakość wykonania i obrazek pewnie ustępuje Canonowi ale nie na tyle aby uprawniało to producenta do ździerania z klientów prawie 4 tys. za 17-55 IS USM. wespi - Sro 19 Cze, 2013 Witam wszystkich (bo nowy jestem;) Ja 17-50 bez VC miałem przez 5 lat - nic mi się nie psuło, nie rozlatywało. Kurzu ciut faktycznie trochę naleciało ale też i ja robiłem zdjęcia w dymie/kurzu/pyle więc nie dziwne. Ostry był, ale przy 2.8 mydło (na 350d i 550d był podpinany). No i z wad (dla niektórych zaleta) - dość ciężko chodził pierścień od ogniskowania. muzyk - Sro 19 Cze, 2013
pytam, bo tutaj piszą, że do niektórych to buble wstawiają... eject84 - Czw 20 Cze, 2013 troszkę się pośpieszyłeś z zakupem właśnie staniała sigma 17-50 2.8 do podobnej ceny
dj_tomek - Czw 20 Cze, 2013 Ale tylko tymczasowo, to promocja zwykła. shrekov - Wto 25 Cze, 2013
sklep digital24.pl w poznaniu. |
