click - Czw 30 Maj, 2013 Temat postu: Na który system się zdecydować? Canon czy Nikon? Hej! Jako iż jestem posiadaczem starego komapktu Sony, przyszedł czas na kupno nowego sprzętu. Myślałem o ultrazoomie Canon PowerShot SX50 i o jego zoomie, ależ to była podnieta. Niestety praktycznie wszystkie filmy były kręcone na statywie, a kiedy sprawdziłem ten zoom z ręki nawet zdjęcia się nie dało zrobić. No i wtedy właśnie pomyślałem o lustrzance. Teraz przyszło mi wybrać system. Canon vs Nikon, a dokładnie modele Canon 600D oraz Nikon D5100. Te dwa modele są w bardzo okazyjnej cenie. Jeśli miałbym się decydować to na początek: Canon EOS 600D + 18-55mm KIT Nikon D5100 + 18-105mm VR KIT Lepiej wypada Nikon D5100, bo ma już bardziej uniwersalny obiektyw. Kosztuje on 2250zł, natomiast Canon 600D wraz z 18-135mm kosztuje 2850zł (!)... Co wybrać? Canon 600D z 18-55mm, czy może Nikon D5100 18-105mm z niższą ceną. Zamierzam kiedyś to rozbudować. Pstrykam dużo, wycieczki, wakacje, plener, ogród, miasto, mecze siatkówki... Kiedyś (nie teraz bo budżetu nie starczy) zamierzam kupić TELE. Wiem, szkło musi być jasne i mieć szybki AF ale w moim budżecie jest to tylko marzenie. Można jeszcze zrobić taki myk, że od razu 18-55mm i tele z amatorskiej półki... Aparaty z 18-55mm kosztują praktycznie tyle samo.. Niestety lub stety Nikon D5100 z 18-105mm kosztuje o wiele mniej niż 18-135mm... Wiem także, że te amatorskie Nikony (D5100) nie mają śrubokręta, silnika czy jakoś to się tam nazywa i po prostu starsze obiektywy będą gorzej działać. Przeczytałem na pewnym forum iż 600D nie ma takiego problemu i wszystkie stare obiektywy będą śmigać.. Proszę o pomoc. muzyk - Czw 30 Maj, 2013 Kup Pentaxa k5 (jeszcze można nowego dostać) i np. Tamron 17-50 2.8. Owszem, wyjdzie drożej, ale... Pentax - masz stabilizację matrycy, dwa kółka, uszczelnione, magnezowe body, najlepiej oprogramowaną matrycę APSC na rynku (oprócz nowszych modeli k5II i k5IIs). ITD. 
moronica - Czw 30 Maj, 2013 click, jestem przekonana, ze tym powershotem da sie zdjecia robic. podstawy fotografii wypadaloby opanowac bez wzgledu na to, jakim aparatem robi sie zdjecia, drozszy aparat rowniez nie bedzie myslal za ciebie. tak tylko mowie by sie potem nie okazalo, ze i na lustrzance w trybie auto sie zawiedziesz Nikon zaleglosci nadrobil i na palcach jednej reki mozna policzyc obiektywy z aktualnej oferty, ktore tego silnika wymagaja. a te, ktore nadal mozna dostac w starszej i nowszej wersji, maja ta nowsza wersja lepsza i warto nieco do niej dolozyc. mozliwe rowniez, ze zanim w ogole staniesz przed takim dylematem bedziesz sie juz rozgladal za nowym korpusem jaad75 - Czw 30 Maj, 2013
A w kwestii wyboru - z tych dwóch D5100 jest lepszym korpusem, a 18-105 lepszym obiektywem, więc problem wyboru między nimi nie powinien istnieć. Tyle, że zarówno te szkła jak i korpusy, to nic ciekawego. click - Czw 30 Maj, 2013 Dzięki za szybką odpowiedź. Podstawy oczywiście znam, jak najbardziej tu nie ma problemu. Tylko nie wiem jak z tą siatkówką, czy taki PowerShot SX50 by podołał.. Co prawda SX50 ma świetny zoom, lecz obiektyw jest ciemny... Obiektywy lustrzanek są o wiele lepsza, ale znacznie droższe. Chciałbym mieć po prostu możliwość rozbudowy, a nie tylko jedno i to samo. Uniwersalny obiektyw nie jest idealny... Kurcze ciekawią mnie strasznie te dwa body... Niestety Pentax odpada, bo tak wypadło, że moich dwóch znajomych obecnie posiada Nikona D3200 i Canona 650D i mają kilka obiektywów. Zawsze by się można było wymienić, a ja mam zaufanie do tych firm. ophiuchus - Czw 30 Maj, 2013 click, z zestawów, które rozważasz wybrałbym Nikona, ze względu na lepszą matrycę i całkiem fajny obiektyw. Niestety, ale osiemnastka Canona oprócz świetnej rozdzielczości na tle matryc konkurencji najlepiej nie wypada  Pozostaje jeszcze kwestia preferencji osobniczych i najlepiej będzie jak każdy z tych aparatów weźmiesz w dłoń i sam stwierdzisz, który jest wygodniejszy.
jaad75 - Czw 30 Maj, 2013
click - Czw 30 Maj, 2013 Z tymi wymianami, to nie wiem, ale w rodzinie górują Canony i Nikony, szczególnie Nikony. W sklepie bylem dokładnie wczoraj, oby dwa są wygodne, szczerze Nikon jakoś bardziej mi leży w tej ręce. Jedyna kwestia jest taka, czy brać obojętnie który z modeli z 18-55mm i tele czy od razu brać 18-105/135mm..? muzyk - Czw 30 Maj, 2013
No cóż, jeśli swoje fotografowanie opierasz na możliwości pożyczania szkieł, to faktycznie Pentax odpada. Zachęcam jednak, żebyś wziął do rąk ten aparat i zobaczył, co odrzucasz. ophiuchus - Czw 30 Maj, 2013 Na ten przykład większość moich znajomych ma Nikony i akurat z tej perspektywy bardzo się cieszę, że używam Canona, bo nikt nie skamle o pożyczanie fantów 
[ Dodano: Czw 30 Maj, 2013 12:49 ] click, jeśli masz możliwość kupna 18-105 to 18-55 sobie nawet myśli nie zaprzątaj. moronica - Czw 30 Maj, 2013 click, no sport to wymagajaca sprawa, zarowno pod wzgledem sprzetu jak i umiejetnosci. ale nie trzeba koniecznie wydawac 7000zl na systemowe szklo, sa jeszcze sigmy i tamrony (tamron daje lepsza jakosc obrazu ale za to sigma ma lepszy AF) click - Czw 30 Maj, 2013 To kupić 18-105mm i jakiś tele :3? jaad75 - Czw 30 Maj, 2013
ophiuchus - Czw 30 Maj, 2013 click, do takiej zabawy 70-200 ze światłem 2.8 i szybkim AF byłby wskazany, ale ceny sam sobie obadasz, i zauważysz, że nawet produkty Sigmy czy Tamrona do najtańszych nie należą. Z mniej ambitnych sprzętów mogę zasugerować Nikkora 70-300 VR albo Tamrona 70-300 VC, przy czym Tamron jest zauważalnie od Nikkora tańszy (1400 vs 2200 zł). muzyk - Czw 30 Maj, 2013 Jeśli na tamronach by system oprzeć, to 17-50 2.8 bez VC i 70-300 4-5.6 VC (nie wiem, czy dla Pentaxa jest też VC) i ... Pentax k5 do tego.
Zaś jak zechcesz tanią stałkę, to przypniesz np. manualnego Heliosa 58 f2 za 50 zł, albo inny tani manual i masz: potwierdzenie ostrości plus stabilizację.
click - Czw 30 Maj, 2013 Czyli na same początki 18-105mm od Nikona w sam raz wystarczy na średnie ujęcia podczas meczów? Otóż ta Pani Fotograf posługuje się Nikonem D3000 i 18-55mm... 
muzyk - Czw 30 Maj, 2013
To sam widzisz, co za jakość... Sunders - Czw 30 Maj, 2013 Zestawem D5100 + 18-55 VR + 55-300 VR kit byłoby zapewne lepiej. jaad75 - Czw 30 Maj, 2013
click - Czw 30 Maj, 2013 Jakość nie jest najgorsza, a na zestaw z 55-300mm nie stać mnie obecnie teraz.. komor - Czw 30 Maj, 2013 Ja tam proponuję zacząć od 18-105 VR. Ciemne zoomy typu 70-300 czy 55-300 i tak docelowo nie nadają się do sportu, a żeby liznąć, przekonać się i nauczyć, to 18-105 będzie jak znalazł. click - Czw 30 Maj, 2013 Dzięki wielkie wszystkim. Jestem zdecydowany D5100, aparat można rozbudować, z czasem kupi się dobre szkła, potem lepsze body. Pod koniec czerwca jadę i kupuję. Dziękuje wszystkim jeszcze raz. Wkrótce podziele się z Wami moimi amatorskimi fotkami. [ Dodano: Czw 30 Maj, 2013 16:16 ] Aha, patrzyłem na te Pentaxy... Ojjj strasznie drogie.. :/ PS. Także nie rozumiem dlaczego mówią, że się nie nadaje D5100 do fotografowania siatkówki, myślałem, że wystarczy dobre szkło.. ophiuchus - Czw 30 Maj, 2013 click, dobrze też mieć korpus, który to szkło odpowiednio "obsłuży". Głównie chodzi o pewność i szybkość ustawiania ostrości. Z całą pewnością D5100 uzyskasz więcej ostrych zdjęć z obiektywem 70-200 F2.8 niż z 70-300 F4-5.6, ale jeszcze więcej ostrych fotek dostałbyś z D7100 z 70-200
click - Czw 30 Maj, 2013 Kurde, zmieniam zdanie! Zbieram na Pentax K-5... To co oferuje ten aparat to poezja. Co o nim powiecie? lvl3ha - Czw 30 Maj, 2013
O to niezle bo ja moja L-ke do zabawy znajomym dalem 
jaad75 - Czw 30 Maj, 2013
Ja swoich najcenniejszych szkieł nie pożyczam, a nawet te mniej cenne niezbyt chętnie i tylko na wymianę za coś, co mnie interesuje.
Sunders - Czw 30 Maj, 2013
Że to dobry wybór pod warunkiem, że wiesz z jakim obiektywem/-wami/ zamierzasz go kupić. muzyk - Czw 30 Maj, 2013
I co? W dynię?
Preca pisałem od początku... pomyśl o tamponie 70-300 VC z tym Pentaxem, jako standard ... zadowól się 18-55 3.5-5.6, skoro i tak Cię tele interesuje. Poza tym, Pentax ma stałkę manualną... 200 f2.5, ale ... tym się zapewne nie ostrzy super... click - Pią 31 Maj, 2013 Dobra na początek Pentaxik K-5 z 18-55mm WR, potem tele 70-300mm VC lub jakiś inny 70-300mm  Dzięki wszystkim. A jeszcze jedno. Do czego można porównać K-5 w Nikonie i w Canonie?
jaad75 - Pią 31 Maj, 2013
[ Dodano: Pią 31 Maj, 2013 12:45 ]
kufel - Pią 31 Maj, 2013
[ Dodano: Pią 31 Maj, 2013 12:48 ]
 )
jaad75 - Pią 31 Maj, 2013
[ Dodano: Pią 31 Maj, 2013 12:58 ]
click - Pią 31 Maj, 2013 Sigma 70–300 mm f/4.0–5.6 DG OS – 1399 zł czyli to? E tam, Pentax ma dużą liczbę jak dla mnie szkieł zmiennoogniskowych: Pentax 10-17mm f/3.5-4.5 Pentax 12-24mm f/4 Pentax 16-45mm f/4 Pentax 16-50mm f/2.8 Pentax 17-70mm f/4 Pentax 18-135mm f/3.5-5.6 Pentax 18-250mm f/3.5-6.3 Pentax 18-55mm f/3.5-5.6 Pentax 24-50mm f/4 Pentax 28-105mm f/4-5.6 Pentax 28-70mm f/2.8 Pentax 28-70mm f/4 Pentax 28-80mm f/3.5-4.5 Pentax 28-80mm f/3.5-5.6 Pentax 35-105mm f/3.5 Pentax 35-70mm f/3.5-4.5 Pentax 35-70mm f/4 Pentax 50-135mm f/2.8 Pentax 50-200mm f/4-5.6 Pentax 55-300mm f/4-5.8 Pentax 70-210mm f/4 Pentax 70-210mm f/4-5.6 Pentax 75-150mm f/4 Pentax 80-200mm f/4.7-5.6 Pentax 80-320mm f/4-5.6 Pentax 100-300mm f/4.5-5.6 Obiektywy innych firm do Pentaxa: TAMRON Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Macro SIGMA Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM Sigma 50-150 mm f/2.8 II APO EX DC HSM Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM Sigma 100-300 mm f/4 DG EX APO IF HSM Sigma 70-200 mm f/2.8 EX APO DG HSM Macro Sigma 50-500 mm f/4-6.3 DG EX APO RF HSM Sigma 70-200 mm f/2.8 II EX APO DG Macro HSM Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG HSM APO Sigma 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM Sigma 135-400 mm f/4.5-5.6 DG APO Sigma 170-500 mm f/5-6.3 APO DG Aspherical Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro Sigma 135-400 mm f/4.5-5.6 APO Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM Chyba jest spoczko . Oczywiście bez stałek, tylko tutaj tele z tej SIGMY i TAMRONÓW.
jaad75 - Pią 31 Maj, 2013
Tu masz aktualnie produkowane szkła K Pentaksa: 
Do tego możesz dodać FA50/1.4 i FA35/2, oraz DA16-45/4, które mimo, że wypadły z produkcji są do kupienia nowe. Pozostałych trzeba szukać na rynku wtórnym, względnie w Japonii. Oczywiście do tego dochodzi jeszcze Sigma i Tamron, oraz manualne stałki Samyanga (i ich klony), a także magazynowe stany Zeissów ZK, czy Voigtlanderów z tym mocowaniem, oraz niszowe rzeczy, typu Hartblei choćby... click - Pią 31 Maj, 2013 A czy to prawda, że K-5 nie ma dwustopniowego spustu migawki i czy jest to bardzo uciążliwe? Kurcze Pentaxa K-5 z 18-55mm WR mam za 2844zł.. Canona 60D z 18-55mm mam za 3009zł... I to dopiero dylemat. Szklarnia w Canonie sprawdzona. Jaki w nim jest autofokus? jaad75 - Pią 31 Maj, 2013
W hali o bardzo dobrym oświetleniu masz 8-10EV, czyli, żeby dostać minimalny "sportowy" czas naświetlania (1/500s) przy f/5.6 musisz używać czułości w zakresie ISO1600-6400 (przy czym częściej 6400), który to zakres jest w przypadku K-5 używalny, ale jeśli będzie tylko trochę ciemniej niż wymogi dla klasy I rozgrywek (750 lx), będziesz już poza sensownym zakresem czułości w K-5 - dla klasy drugiej wymagane jest tylko 500 lx (7-8EV, czyli przy tych samych warunkach ISO6400-12800), a dla klasy III tylko 200 lx (6-7EV, czyli ISO12800-25600). A umówmy się, że 1/500s, to najdłuższy sensowny, a nie optymalny czas naświetlania. [ Dodano: Pią 31 Maj, 2013 22:43 ]
click - Pią 31 Maj, 2013 No to juz wszystko wyjasnione. K-5. A czy k-5 jest aparatem półprofesjonalnym? Korzystaja z niego jacys mniej znani fotografowie? dcs - Pią 31 Maj, 2013 jaad75 lvl3ha - Sob 01 Cze, 2013
click - Sob 01 Cze, 2013 Nie. Kurde juz bym niechcial tyle pieniedzy wydawac na k-5II. Nie wystarczy zwykła k-5? nienietaktak - Sob 01 Cze, 2013 click, nie jaraj sie tak korpusem, chociaż to też ważna rzecz. Pamiętaj, że aparatem za dziesiątki tysięcy z podłączonym słoikiem po musztardzie też cudów nie zdziałasz. Chyba, że jesteś "artystom" i reportaże siatkówkowe będziesz chciał pokazać jako zestaw kolorowych plam. Przygotuj się, że będzie trzeba dużo wydać na przyzwoite szkło. Cudów nie ma. Jeżeli chcesz obiektyw tele tani i jasny, to ja zapytam: po co Ci dwa obiektywy? click - Sob 01 Cze, 2013 Dobra, budżet poszerzył się do 4000zł, niech będzie. Obojętne mi już body, Wy coś zaproponujcie w tym budżecie. 60D, 7000D, K-5 - tyle, że chciałbym jeszcze jakieś szkiełko. Najpierw miałem budżet 3000zł, teraz 4000zł. Nie jaram się po prostu, będzie to moje pierwsze półprofesjonalne body. Wcześniej miałem bodajże Nikona D40, którego odsprzedałem z 18-55mm. Po prostu ten aparat zamazywał wszystko co się dało. Uwierzcie, wszystko robiłem dobrze.. Teraz chciałbym coś porządniejszego. Body i jakieś dwa obiektywy, jeden około 17-50mm 2.8, drugi 70-300cm 4-5.8/2.8 to był by cud... :/ jaad75 - Sob 01 Cze, 2013
click - Sob 01 Cze, 2013 No ale ciekawe było to, że kiedy już pożyczyłem aparat od kolegi, Nikon D3100, oczywiście moje własne parametry to już wszystko śmigało . Ta siatkówka to bardziej dodatek to całości. Jednak potrzebuję aparatu w którym najważniejsze parametry zmienię z korpusu i będzie to szybkie. Nie oszukujmy się, szybki AF też się przyda. Nikony i Canony to systemy które mają duży zakres szkieł.
muzyk - Sob 01 Cze, 2013
Ej, Ty znów? k5 i bez dyskusji. Szkło? Kup sobie tego tampona na początek, a jako tele spróbuj wykorzystać jakiś manualny. Polecam Sonnar 180 2.8 (choćby pożyczyć od kogoś). click - Sob 01 Cze, 2013 Dobra, dzięki. Temat już jest rozwiązany. [ Dodano: Sob 01 Cze, 2013 12:19 ] PS. Jedynie dodam, że po prostu nie będzie mnie stać na droższe obiektywy ;P. moronica - Sob 01 Cze, 2013
czy ty masz w schowku zestaw kilku gotowych odpowiedzi, ktore wszystkim serwujesz? manual do sportu, dla poczatkujacego, naprawde? click, z tych trzech najgorsze zachowanie na wysokich ISO bedzie mial 60d. poza Tamronem 70-200/2.8 mozna zapolowac na uzywanego Nikkora 80-200/2.8 (wersje z pierscieniem zoomu, wersja pompka jest tansza ale ma wolniejszy AF). a odnosnie tego rozmazywania to nie ma sily by 2 aparaty o matrycy tych samych rozmiarow na tych samych ustawieniach (porownujac oczywiscie zdjecia o tych samych wymiarach) rozmywaly zauwazalnie inaczej. zaakceptuj wreszcie fakt, ze to nie aparat rozmazuje tylko fotograf dobierajac nieodpowiednie parametry muzyk - Sob 01 Cze, 2013
Ej... oczywiście, że NIE. Ale... jeśliby się trafił gdzie jaki, choćby wypożyczyć. to czemu nie? To nie aparat na kliszę w końcu... Sunders - Sob 01 Cze, 2013
Jakie jest to rozwiązanie "tematu" 
click - Sob 01 Cze, 2013 Kurcze no niby, nie ale ta dyskusja trwa.. a ja się nic dalej nie dowiedziałem co wybrać. Niektórzy z Was są za D7000, niektórzy za 60D, mamy też tutaj K-5. Pentax jest mało znany co daje to, że jest mniej tańszych dobrych szkieł .
Poczytałem trochę i to chyba jednak ja ustawiłem źle parametry, no cóź. Bywa . Ale D40
był po prostu dla mnie za wolny i brakowało mi górnego ekraniku. Po prostu potrzebuje body i obiektywu godnego polecenia do 4000zł. A zamiast K-5 co można tu dać? muzyk - Sob 01 Cze, 2013
Że jak? click - Sob 01 Cze, 2013 No jakoś wielu szkieł do Pentaxa nie widziałem w MM, a do Nikona było ich bardzo dużo. To teraz D7000 vs. K-5.... jaad75 - Sob 01 Cze, 2013
click - Sob 01 Cze, 2013 Wolałbym nowe BODY .
moronica - Sob 01 Cze, 2013 click, no fajnie ze wolalbys ale sprawdziles ich ceny? korpusy, ktorymi jestes zainteresowany, nowe kosztuja 2700-2900. obiektyw do sportu chcesz dostac za 1300zl? Sunders - Sob 01 Cze, 2013
Najbardziej to może nie, ale w pierwszej 10-tce się mieści: http://bighugelabs.com/topcameras.php
nienietaktak - Sob 01 Cze, 2013 click, masz za mały fundusz, aby uzyskać to, co chcesz. pozostaje albo używany K-5, albo pogodzić się z tym, że trzeba dalej zbierać kasę. jaad75 - Sob 01 Cze, 2013
BTW, w tym rankingu rozdzielono Pentax i stosunkowo świeży Pentax Ricoh Imaging, który jest na 22 miejscu, dobrze że nie podzielili go jeszcze na Hoya Corp. i Pentax Corp....
[ Dodano: Sob 01 Cze, 2013 14:11 ]
Masz koło siebie (Tarnowskie Góry) jeden z lepszych sklepów handlujących Pentaksem w PL, czyli Fotozakupy. Sunders - Sob 01 Cze, 2013
Jednak z przynależnością do najczęściej używanych wiąże się dostępność obiektywów, osprzętu, części zamiennych i serwisu. jaad75 - Sob 01 Cze, 2013 Sunders, ciekawe jak z dostępnością obiektywów do HTC, czy Apple...
Podobnie jak nie sądzę, żeby Samsung NX (bo lustra podpadają pod Pentaksa - ciekawe czy to rozdzielili w rankingu), był popularniejszym systemem niż Pentax K. Podobnie zresztą jak Fuji X, z całym szacunkiem dla nich. Po prostu, pokazałeś ranking, który nie mówi kompletnie nic konkretnego o aparatach systemowych, bo liczy ilosć uploadowanych zdjęć z danym tagiem firmowym w exifie, czyli również komórki i kompakty jak widać. Sunders - Sob 01 Cze, 2013
jaad75, słyszałeś żeby były jakieś problemy
Ten ranking pokazuje jakiej marki sprzętem wykonywano najczęściej zdjęcia i tyle.
A jak Ci się wydaje, dlaczego tak jest
click, IMO masz rację zwracając uwagę nie tylko na opinie o sprzęcie, ale i na jego dostępność. jaad75 - Sob 01 Cze, 2013
Tutejszyn - Sob 01 Cze, 2013
Jednak sklep w dawnej lokalizacji już nie istnieje. Nawet na stronie Internetowej jest zły adres. Trzeba przejść 100 metrów dalej w kierunku rynku i odszukać na deptaku zakład fotograficzny. Sklep jest zaraz obok, w podwórzu.
Sunders - Sob 01 Cze, 2013
Nie, podobnie jak tych do pentaxa
Do Media Markt też masz jakiś uraz 
jaad75 - Sob 01 Cze, 2013
[ Dodano: Sob 01 Cze, 2013 15:49 ]
Sunders - Sob 01 Cze, 2013
Nie, bo ten market nadaje się do "macania sprzętu", do kupowania inne miejsca nadają się lepiej
[ Dodano: Sob 01 Cze, 2013 15:57 ]
Zrewanżuję się, do iPhona w: http://www.ceneo.pl/16597760
click - Sob 01 Cze, 2013 No i pojęcia nadal nie mam .
Sunders - Sob 01 Cze, 2013
click, z jakim obiektywem jeden a z jakim drugi? click - Sob 01 Cze, 2013 Obydwa na sam początek z 18-55mm na normalne potrzeby czyli fotka tu, fotka tam. Drugi chciałbym już z większym zakresem ogniskowej. 70-300, 70-200, 55-300, nie mam pojęcia. Jeden 18-55mm to na bank. Na Sigme 17-50 f/2.8 na początek mnie nie stać . Na pewno za jakiś czas dokupię stałkę. Z pewnością do Pentaxa bym miał mniejszy wybór szkiełek..
moronica - Sob 01 Cze, 2013
juz jakies pojecie powinienes miec bo te obiektywy co wymieniles to calkiem innej klasy sa Sunders - Sob 01 Cze, 2013 click, zastanów się czy nie lepiej jednak kupić tańszą puszkę i lepszy obiektyw? click - Sob 01 Cze, 2013 Mam pojęcie. Najbardziej to bym chciał D7000 + 17-50mm f/2.8 Sigma + 70-300mm VC f/2.8 Tamron + Pentax SMC DA 50 mm f/1,8 - to jest moje marzenie .
Niestety nie zarabiam jeszcze to jedynie to co uzbierałem to kupię . A w granicach moich możliwości D7000 + 18-55mm + Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD
PS. Czy w D7000 jest silnik/śrubokręt? Sunders - Sob 01 Cze, 2013
Marzysz o zapinaniu Pentaxa SMC DA 50 mm f/1,8 do nikona D7000
Jest. moronica - Sob 01 Cze, 2013
widzisz no chyba jednak nie bardzo, nie ma takiego obiektywu jak 70-300mm f/2.8. plus to co wspomniane powyzej click - Sob 01 Cze, 2013 Mój Boże, przepraszam za ten błąd Sunders - chodziło o Nikon AF-S 50 f/1.8G.. Źle skopiowało. Jeśli chodzi o ten 70-300 to też pomyłka. Miał być ten Tamron SP 70-300 f/4-5.6 Di VC USD... Przepraszam za te błędy. moronica - Sob 01 Cze, 2013 click, tyle ze ten Tamron 70-300 to do sportu zadne marzenie, zwlaszcza ze mozna wyhaczyc np uzywanego N 80-200/2.8 ponizej 2000zl (ja za swojego dalam 1500zl) click - Sob 01 Cze, 2013 I jak się sprawdza ten 80-200? Dobry to sportu? moronica - Sob 01 Cze, 2013 click, f/2.8 to 2 dzialki jasniej niz f/5.6 a to bardzo wazne gdy w dosc kiepskich warunkach oswietleniowych trzeba uzyskac krotki czas otwarcia migawki click - Sob 01 Cze, 2013 A nowy można jeszcze wyłapać gdzieś? Bym był mega szczęśliwy. Moronica, twoim zdaniem to jednak wybrać K-5 czy D7000?
moronica - Sob 01 Cze, 2013 click, jeszcze do niedawna mozna bylo za ok 4000zl. na skapcu juz ich nie widac wiec pewnie juz nie, przynajmniej nie w Polsce click - Sob 01 Cze, 2013 A z tym wyborem, to K-5 czy D7000? Bym był bardziej skłonny D7000 ale liczę na twoja odpowiedź .
moronica - Sob 01 Cze, 2013 click, wydaje mi sie, ze wlasnie za bardzo podpierasz sie sugestiami innych. pomysl przede wszystkim, jaki obiektyw chcesz kupic, i do niego dobierz korpus click - Sob 01 Cze, 2013 Obydwa body są dla mnie ok. tylko wydaje mi się, że Pentax zawęża mi pole do manewru. Lista obiektywów jakie chciałbym pod tego Nikona: 18-55mm KIT na początek 17-50mm /f2.8 Sigma 70-200mm /f2.8 bądź 80-200mm /f2.8 Nikon AF 50 f/1.8D Pentax to tylko jedynie na początek KIT 18-55mm muzyk - Sob 01 Cze, 2013
Hmm, jeśli bierzesz pod uwagę 70-200 2.8, to pozostaje Ci Sigma i Tamron - ten starszy. Świetny optycznie, ale wolny AF. Do sportu - hmm, bida trochę. Do k5 na początek - pisałem - tamponem mógłbyś 17-50 bez VC. Z czasem dokupiłbyś jakiś jasny zoom tele, czy stałkę tele. jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
muzyk - Nie 02 Cze, 2013
Nie do końca - jeśliby jednak "trafić" na aukcję. DA - fakt, jest znacznie tańszy. Tak czy inaczej, wysiłek na szkła Pentaxa - daremny. Tele - drogie, choć zapewne nie tańsze od podobnych od Nikona czy Canona (abstrahując od tego, że w jednym i drugim 200 mm makro z 2.8 nie ma). Pozostaje k5 + SIgma, albo Tamron. Chyba, że stałka DA 200. To jest też ciekawe szkło, ale... manualne. nienietaktak - Nie 02 Cze, 2013 Ej, chłopaki... click potrzebuje rady jak 4000 przekuć na półprofi korpus i dwa "zajefajne" obiektywy. Nie przyjmuje do wiadomości, że: 1. nie są "zajefajne" szkła w cenie 900 zł i świetle 4-5,6 2. aby móc spełnić swoje założenia i przyjmując, że szkła rzeczywiście mają być dobre, trzeba wkroczyć na tereny magii i czarodziejstwa. click - Nie 02 Cze, 2013 Dobra, dobra. Ale nie tak ironicznie. Mogę kupić używkę. Na tablicy.pl widzę D7000 17tyś zdjęć za ok. 1550zł. Co powiecie o tym 80-200 f/2.8? Chyba dokupię takiego 80-200mm i będzie ok .
Sunders - Nie 02 Cze, 2013
... i w związku z tym powinien spasować - IMO "obniżyć półkę" z której kupi body po to, żeby mógł kupić "w miarę" dobre szkła. IMO optymalny zestaw za takie pieniądze, to Nikon D5100 lub D90 w kicie z Nikkorem 18-105 + stałka wg preferencji o ogniskowej 50 lub 85mm. Jeśli nie zechce spasować, to pozostaje mu zakup Nikona D7000 z Nikkorem 18-105mm w kicie. click - Nie 02 Cze, 2013 D7000 z 18-105mm (używka) kosztuje ok 2300zł czyli wychodzi na to, że jest tańszy niż D90 .
BTW. Mając budżet na używany sprzęt ok 4000zł +/- mam na myśli coś takiego: Nikon D7000 - 1550zł Nikkor AF 50 mm f/1.8D - 370zł Nikon AF Nikkor 80-200/2,8D ED - 1700zł Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G VR - 250zł ( okazyjnie, po prostu na spacer ) wychodzi to mniej więcej 4000zł Sunders - Nie 02 Cze, 2013
click, tak to nigdy nie "dojdziemy do ładu"
IMO dobra koncepcja, tylko skoro już bierzesz pod uwagę używki to
jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
[ Dodano: Nie 02 Cze, 2013 11:59 ] Znalazłem jakiś z Cypru, który możesz mieć za ~1900zł z dostawą, ale przynajmniej bez ryzyka cła: http://www.ebay.com/itm/O...1c300fd7af#shId Sunders - Nie 02 Cze, 2013 http://allegro.pl/zoom-ni...3283045443.html
click - Nie 02 Cze, 2013 Sunders, to już wybrałem, że używka . Ciągle w mojej głowie zamęt jest, D7000 vs K-5 .
Sunders - Nie 02 Cze, 2013
To "skonstruuj" analogiczny zestaw z pentaxem. moronica - Nie 02 Cze, 2013 click, masz na oku jakiegos konkretnego 80-200? aktualnie na allegro najtanszy dwupierscieniowy jest za 2100 licytacja / 2300 kup teraz te super niskie oferty d7000 na tablicy wydaja mi sie podejrzane click - Nie 02 Cze, 2013 Używka Pentaxa K-5 około 1900zł-2000zł ii... no właśnie, kompletnie nie znam się na akcesoriach, obiektywach Pentaxa, już łatwiej przyszło by mi to z Nikonem.. jaad75 - Nie 02 Cze, 2013 Sunders, ale to licytacja - może pojdzie poniżej ceny "kup teraz", ale niekoniecznie za 1900zł. I wciąż nie jest to 1700.
click - Nie 02 Cze, 2013 http://allegro.pl/tamron-...3286383648.html co powiecie? Do Nikona oczywiście .
Dla mnie lepszym wyborem by był Nikon, bo większy wybór tańszych obiektywów, ale nie mówię, że dobrych .
Jest jeszcze taka myśl, słabsze body, lepsze obiektywy, choć ta myśl dla mnie jest gorszym wyborem.. jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
moronica - Nie 02 Cze, 2013
mowione juz bylo - dobry optycznie, slaby AF Sunders - Nie 02 Cze, 2013
Body zestarzeje się znacznie szybciej niż lepsze obiektywy. Lepsze body w połączeniu ze "słabszym" szkłem daje w sumie "słabszy" zestaw. jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
Sunders - Nie 02 Cze, 2013
jaad75, zły przykład, bo żadne z tych body nie jest lepsze od drugiego pod każdym istotnym względem. click - Nie 02 Cze, 2013 http://tablica.pl/oferta/...html#41c1dbd91e D90 - 1150zł + obiektyw i będzie git majonez .
http://tablica.pl/oferta/...html#e26bfac7e0 D7000 - 1550zł + obiektyw i też będzie spoko
Tylko martwi mnie to, że D90 już nie będzie taki jak D7000 :/. Jednak D7000 to już wyższa półka. Cały czas także w gre wchodzi K-5, nie widzę problemu tylko już nie podepnę tańszych obiektywów. http://tablica.pl/oferta/...html#e888905728 60D + ewentualnie tańszy obiektyw, choć 60D już chyba całkiem odpada chciałbym jedną stałkę 50mm tele 70-200 f/2.8 bądź 80-200 f/2.8 używki Sunders - Nie 02 Cze, 2013
click "półka" ta sama, tylko nowszy model Pamiętaj o ryzyku, o którym pisał już jaad75, że starsze egzemplarze D7000 mogą być felerne/zachlapana matryca, wadliwy AF/.
jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
[ Dodano: Nie 02 Cze, 2013 16:44 ]
Sunders - Nie 02 Cze, 2013 "+1EV" = wyższa cena + /trochę paradoksalnie/ wyższe ryzyko zakupu.
click - Nie 02 Cze, 2013 Akurat tablica.pl, jedna pani oferuje tą D90 co podesłałem, 15tyś zdjęć - nie dużo. Koszt 1150zł. Dokupię w końcu ten f/2.8 i będę miał. Podobno D90 ma słabszy (czyt. wolniejszy) autofocus. (Tryb filmowy mnie w ogóle nie interesuje, jedynie jeden filmik okazjonalnie, urodziny bądź "bardzo ważna chwila ". Przy D90 pozwole sobie na więcej lepszych obiektywów, bo wyniesie mnie to mniej. Czy D7000 jest lepsze od D90? Z pewnością chyba tak. K-5 to już D90 przewyższa chyba we wszystkim.
jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
Sunders - Nie 02 Cze, 2013 "+1EV" = wyższa cena + /trochę paradoksalnie/ wyższe ryzyko zakupu.
click - Nie 02 Cze, 2013 Czyli to by było tak: D90 + lepsze obiektywy D7000 + lepszy obiektyw + 18-55mm K-5 + 18-55mm na początek jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
[ Dodano: Nie 02 Cze, 2013 17:08 ]
Sunders - Nie 02 Cze, 2013
Wtedy można użyć stałki.
Wiem. Użyłem twojego skrótu myślowego sprzed kilku postów.
[ Dodano: Nie 02 Cze, 2013 17:21 ]
click, mając "te pozostałe" planowane do zakupu szkła, szybko przestaniesz używać takiego obiektywu w którymkolwiek systemie. Także za jaadem75 namawiam Cię - daj sobie z takim zakupem spokój. click - Nie 02 Cze, 2013 Na dwa obiektywy o świetle 2.8 mnie nie stać.. Sunders - Nie 02 Cze, 2013 click, IMO kup nowego Nikona D7000 + 18-105 VR kit, zacznij robić zdjęcia i zbieraj na następne obiektywy. click - Nie 02 Cze, 2013 To chyba na jeden obiektyw zbierałbym 2 lata :O. Jestem jeszcze niepełnoletni i szło by to bardzo powoli.. 18-105mm? Według mnie za te pieniądze można mieć o wiele lepszy sprzęt. Sunders - Nie 02 Cze, 2013
W takim razie cofam to co napisałem w ostatnim poście.
Jaki? click - Nie 02 Cze, 2013 np. d300s - 2800zł używka, d7000 - 1800zł używka, 60d - 1900zł używka, pentax k-5 - 1835zł używka wybór jest duży obiektyw też by się jakiś znalazło
Sunders - Nie 02 Cze, 2013 Zrozumiałem, że piszesz o wiele lepszym sprzęcie za cenę nowego 18-105VR z zestawu KIT-owego
Widzę, że rozszerzasz zamiast zawężać pole wyboru
Pomysł z D300s niezły, tylko z jakim obiektywem? click - Nie 02 Cze, 2013 Tamron 17-50 f/2.8 być może. Choć ta D300s to taka spontaniczna propozycja , choc nie ukrywam, że mnie interesuje. Wolałbym D7000 z dwoma. 17-50 2.8 i 70-200 2.8 lub 80-200 2.8
forrest - Nie 02 Cze, 2013 Te ogłoszenia na tablica.pl są mz mooooocno naciągane. Moja rada D7000 + 18-105 na początek. click - Nie 02 Cze, 2013 No nic. Musze sie z tym po prostu przespac. jaad75 - Nie 02 Cze, 2013
muzyk - Nie 02 Cze, 2013
Click, nie słuchasz. Jeśli APSC to k5 (k5II/s byłyby grubo poza budżetem). Reszta - tylko d7100 jeśli już.
Skoro k5 używany za 2000 kupiłbyś, niechby nowy, za ok 600 euro jeszcze (www.ebay.de) to pomyśl o jednej dosłownie stałce zamiast zooma - i to od razu z f1.4, czyli Sigma 30 1.4.
Zapewniam Cię, że nie prędko spojrzysz na 18-55... click - Pon 03 Cze, 2013 Tak. Ale najbardziej obawiam sie dalekiego serwisu i droższych szkiel. Gdyby nie to, K-5 lezalby juz dawno na stole do rozpakowania. muzyk - Pon 03 Cze, 2013 Z Pentaxem nie będziesz miał problemów, a wizyta w serwisie, czy wysyłka, to tylko po czasie, by zmienić migawkę.
Innymi słowy: super puszka i bardzo jasna stałka. I odpływasz. click - Pon 03 Cze, 2013 Przeglądam te oferty tych obiektywów no i.. nie jest źle. Jedynie do K-5 to chciałbym: stałke, tele, uniwersalny i mogę jechać . Używkę K-5 kupię
za 2000zł, lub mniej, to zaproponuj jakieś obiektywy do 2000zł . Używki oczywiście. Bo ja jeszcze jakiś zły wybiorę .
Sunders - Pon 03 Cze, 2013
Sam jestem ciekawy czy z używek złoży się taki zestaw do 2000zł
jaad75 - Pon 03 Cze, 2013
Inna sprawa, że osobiście wolałbym naprawiać sprzęt w Hamburgu...
[ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 12:23 ]
click - Pon 03 Cze, 2013 Mhm.. a nie będzie brakowało szerokiego kąta? jaad75 - Pon 03 Cze, 2013
click - Pon 03 Cze, 2013 Kiedy wezmę K-5 i 70-200 f/2.8? jaad75 - Pon 03 Cze, 2013 click, no zapewne będzie. Dlatego proponowałem jednak tego T17-50 na początek, bo to zdecydowanie użyteczniejszy zakres... No chyba, że faktycznie kupisz tego K-5 (czy D7000) w kicie z 18-55 (sam się dziwię, że mi to przeszło przez gardło ) na spacery , a T70-200 będzie do siatkówki/portretów...
click - Pon 03 Cze, 2013 No i tak chyba będzie. Tylko nigdzie nie mogę znaleźć używki K-5... jedynie na allegro.pl ale już tam tyle osób licytuje, że nie opłaca sie dolicytować komor - Pon 03 Cze, 2013
Kolega chyba nadal nie przyjmuje do wiadomości, że ma za mało pieniędzy, więc ciągle dopytuje się, czy jednak nie da się tak samo dobrze, ale taniej…
muzyk - Pon 03 Cze, 2013
Wychodzę z założenia, że jeśli k5 jest tak solidnie wykonany i co by nie powiedzieć, dopracowany, to jakichś szczególnych afer nie należy oczekiwać, hę?
To najpierw zacznie na takim kącie w scenkach grupowych, co by mu się bardziej sprzęt spodobał.
Jakbyś miał loga na ebayu niemieckim... Poza tym, w Hamburgu w dwóch sklepach stoi używka, ale... za droga. Raz 629 ojro, raz 699 zdaje się. Oba dają gwarancję oczywiście, czy rękojmię. Na niemieckim ebay widziałem za 619 jeszcze nową, z gwarancją puszkę k5. Myślę, że warto się zainteresować. Wybór na ebayu spory, zwłaszcza za Odrą... Kilka "luster" używanych kupowałem - zero problemów. click - Pon 03 Cze, 2013 D7000 kupiłbym używkę o wiele taniej. No nie wiem.... komor, ale zrozum, że będąc niepełnoletnim nie da się uzbierać około 2k co kilka miesięcy. Na to lustro zbieram już około 3 lata. Nie chce kupić czegoś, co jest trudno dostępne i kupno też będzie wymagało dużo szukania, jeżdżenia.. moronica - Pon 03 Cze, 2013
ebay to ebay, majac polskie konto mozna kupowac od Niemcow o ile ci zgadzaja sie na przesylke do Polski jaad75 - Pon 03 Cze, 2013
Niedawno poszedł kit K-5 za 2000 na forum Pentaksa zaglądaj na tamtejszą giełdę (jeśli ostatecznie zdecydujesz się na K-5), zdarzają się prawdziwe okazje: http://pentax.org.pl/adve...tegory=&start=0 [ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 13:42 ]
click - Pon 03 Cze, 2013 http://allegro.pl/nikon-d...3282681665.html prosze
na tablicy: http://tablica.pl/oferta/...html#1add7a5f79 świetna oferta
jaad75 - Pon 03 Cze, 2013 click, pierwszy link to licytacja, skończy się pewnie na 2100-2300, bo po tyle mniej więcej chodzą te sprzęty. Drugi to zdecydowanie okazja i to na tyle atrakcyjna, że aż podejrzana, ale jeśli wszystko sprawne i nie kradzione (z tego co widzę na zdjęciach, to nie, tylko kupowane w Stanach), to nic tylko brać (tyle, że koleś jest z Lomży, a lepiej byłoby coś takiego sprawdzić osobiście). muzyk - Pon 03 Cze, 2013
Zgadza się. Niekonkretnie to ująłem. click - Pon 03 Cze, 2013 No właśnie skontaktuje się i biorę póki jest . Jest juz 18-105mm na początek starczy, a potem dokupię do tego tampona 70-200mm f2.8
Sunders - Pon 03 Cze, 2013
Pamiętaj co pisał jaad75 o wadliwych egzemplarzach
click - Pon 03 Cze, 2013 Wiem, biorę to pod uwagę. Spytam gościa czy wszystko ok, napisane jest, że stan bardzo dobry. [ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 15:31 ] A ogólnie D7000 jest godny uwagi oczywiście egzemplarz bez problemów?
Sunders - Pon 03 Cze, 2013
IMO jak najbardziej
jaad75 - Pon 03 Cze, 2013
Sunders - Pon 03 Cze, 2013
click, jaad75 ma rację - nie pytaj tylko sprawdź albo weź ze sobą kogoś kto potrafi to sprawdzić /odbiór osobisty wydaje mi się oczywistością /.
click - Pon 03 Cze, 2013 Z Katowic do Łomży. Troche bym musiał jechać :/. jaad75 - Pon 03 Cze, 2013 click, to jest spora okazja, zwłaszcza z tym obiektywem, a wadliwe egzemplarze D7000 też się zdarzały, ja bym na słowo nie wierzył. Ale zrobisz jak uważasz. click - Pon 03 Cze, 2013 Przeczytałem, że podobno linia wadliwych D7000 została wycofana, produkowane są już dobre . Aparat ma 8 tyś zdjęć, więc ja bym na pewno tylu nie zrobił wadliwym aparatem .
Sunders - Pon 03 Cze, 2013
W zwiazku z tym nowy możesz kupować bez większych obaw
Niestety, chlapanie olejem ujawniało się dopiero po pewnym przebiegu.
Nie żebym Cię straszył, ale uważam tak jak jaad75:
jaad75 - Pon 03 Cze, 2013
a tyle zdjęć to mógł zrobić mimochodem, między testowaniem AF...
Dla mnie ta cena jest podejrzanie niska i byłbym ostrożny. Tyle. click - Pon 03 Cze, 2013 Aparat kupiony podobno w Sierpniu 2012. [ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 16:47 ] "Aparat jest w pełni sprawny nie ma żadnych mam znajoma co robi zawodowo zdjęcia i nie miała zastrzeżeń co do korzystania z aparatu . " To napisał ten gościu .
[ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 17:29 ] A prosze powiedzcie mi, czy AF jest w miare szybki? Oczywiscie dobry egzemplarz. B o g d a n - Pon 03 Cze, 2013
PS. Czy ty nie zatoczyłeś jakiegoś koła w pytaniach.
click - Pon 03 Cze, 2013 Nie .
[ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 18:57 ] Do 20:00 muszę zadzwonić. Zaryzykować ?
[ Dodano: Pon 03 Cze, 2013 19:19 ] Aha, do aparatu jest gwarancja .
jaad75 - Wto 04 Cze, 2013
Bo na zdjęciach masz, anglojęzyczne podręczniki i instrukcję obsługi, więc założyłem, że aparat jest sprowadzany ze Stanów (ludzi z Lomży tam sporo ), co mogłoby ewentualnie tłumaczyć tak niską cenę.
click - Wto 04 Cze, 2013 Eee tam, sorry za problem. Gościu zaczął mnie wyzywać kiedy spytałem o płatność przy kurierze, świetnie... Naprawdę nie polecam tego użytkownika.. Na Nikoniarzach polecają D300... bądź dołożyć do D300s jaad75 - Wto 04 Cze, 2013
click - Wto 04 Cze, 2013 Dobra, biorę albo D300s, albo D7100. Kurde tak mnie kuszą oba aparaty. D7100, nowa konstrukcja, dobra ergonomia, najnowsza lustrzanka, dobry AF... D300s - brak trybów tematycznych, świetny, szybki AF, prześwietna ergonomia. Sunders - Wto 04 Cze, 2013
Dobra, z jakim obiektywem? B o g d a n - Wto 04 Cze, 2013
click - Wto 04 Cze, 2013 B o g d a n, czasem na początku zabawy z lustrzanką fajnie jest podejrzeć jakie parametry ustawia aparat w różnych sytuacjach na auto czy sport, sceny nocne, krajobraz. To dla amatora chyba troche ważne .
muzyk - Wto 04 Cze, 2013 To co, Click, kupujesz tego k5 czy nie? Miałbyś pełne techniczne wsparcie i błogosławieństwo od Jaad'a
A to poważna sprawa.
jaad75 - Wto 04 Cze, 2013
Sunders - Wto 04 Cze, 2013
Stać, ale raczej bez szkła
click - Wto 04 Cze, 2013 ......? No nie wiem.. dla osoby początkującej to na pewno fajna rzecz.. Sunders - Wto 04 Cze, 2013
click, skoro tak uważasz, to powróć do pierwotnego pomysłu zakupu D5100
click - Wto 04 Cze, 2013 No proszę Cię... Chyba biorę D300s z tej oferty http://tablica.pl/oferta/...html#881ece7ea5 + 70-200mm f/2.8 + 17-50mm f/2.8 o budżet się już nie musicie martwić ^^
Sunders - Wto 04 Cze, 2013 click, no proszę Cię...przecież D300s też nie ma tej fajnej rzeczy dla osoby początkujacej
click - Wto 04 Cze, 2013 No trudno się mówi, obejdę się bez tego .
jaad75 - Wto 04 Cze, 2013
Będziesz robił zdjęcia na automacie, a później analizował jakie dobierał parametry? Nie znasz lepszych sposobów nauki?
http://www.dpreview.com/r...501863225958491 lvl3ha - Wto 04 Cze, 2013 No to jaad75, teraz zes namieszal z tym linkiem:) pewnie click, wroci do pentaxa
nowy706 - Wto 04 Cze, 2013 Ten link to chyba nie jest za bardzo miarodajny jaad75 - Wto 04 Cze, 2013 nowy706, jest miarodajny dla tego, co otrzyma się z ACR/LR przy wyłączonym odszumianiu. matys - Sro 05 Cze, 2013 Mi sie wydaje, że cały ten click, to dobra ściema jest, albo rodzice mu dali na dzien dziecka 4tys. biedny pierwszy raz widzi tyle kasy na oczy i z podniecenia nie wie co ma ze sobą(z pieniędzmi) zrobić. Albo ktoś sobie założył konto dla zabawy, ciąga was za nosy śmiejąc się i patrząc jak się pocicie próbując wyczarować coś z niczego. click - Sro 05 Cze, 2013 matys, do tematu to nic nie wniosłeś, a może zazdrościsz ? oj, no proszę Was, chce się poradzić, a tu taki offtop, nieładnie. A mi się wydaję, że dostałeś strasznego bólu dupki
lvl3ha, a dlaczego mam wracać znowu do Pentaxa? po prostu wybrałem już body i tyle, dlaczego mam wracać? nie rozumiem.. chciałbym coś porządnego
niektórzy naprawdę są tu śmieszni, po co mam zmieniać od razu body po zobaczeniu jakiejś stronki, zobaczy się w praktyce, a to, że są szumy to szumy zawsze będą, to jest nieuniknione jaad75 - Sro 05 Cze, 2013
click - Sro 05 Cze, 2013 Ojojoj, to teraz to namieszałeś mi w głowie O,o. No i co by tu kupić, nie wiem czy jest teraz coś nowszego wartego uwagi poza D7100, bo on drogi.. jaad75 - Sro 05 Cze, 2013
click - Sro 05 Cze, 2013 Kurde , to teraz mam mętlik w głowie. jaad75 - Sro 05 Cze, 2013 click, ale po czym? Przecież cały czas piszemy o tym samym...
nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 click, mętlik masz od początku. Zrób losowanie i trzymaj się wyniku, bo nikt nie wymyśli nic ponad to, co już było tu wałkowane. Na premiery i drastyczne obniżki cen się nie zanosi. click - Sro 05 Cze, 2013 no, że jednak d300 to przestarzała konstrukcja.. d7000 ma problemy z af.... k-5 trudno wyrwać używkę... jaad75 - Sro 05 Cze, 2013
To tak samo prawdziwe, jak opowieści o strasznie trudno dostępnych szkłach do Pentaksa... nowy706 - Sro 05 Cze, 2013
Sorry ale trochę nie kumam.Możesz to przedstawić bardziej łopatologicznie jak takie porównanie się przeprowadza click - Sro 05 Cze, 2013 wolałbym coś z Nikona
jaad75 - Sro 05 Cze, 2013 nowy706, robi się zdjęcie w tych samych warunkach i woła w ACR na tych samych domyślnych ustawieniach wołarki, jedynie z wyłączoną zakładką Details (odszumianie/wyostrzanie), a następnie w PS ostrzy Unsharp Mask na tych samych ustawieniach i zapisuje JPG:
komor - Sro 05 Cze, 2013
To szukaj D7000. Naprawdę kręcimy się w kółko. Więcej modeli na rynku już nie ma… nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 komor, żeby rozjaśnić obraz wspomnijmy, że są jeszcze hiper wypasione aparaty z niepokonanym EVF, czyli Sony. Jak click będzie miał takie ciemne szkła, to przynajmniej coś w wizjerze zobaczy
click - Sro 05 Cze, 2013 A co powiecie o D5200? Tak tylko pytam, cały czas jestem przy D300s, D7000 i K-5 .
jaad75 - Sro 05 Cze, 2013 nienietaktak, tyle, że w zbliżonej cenie nie oferują niczego, co mogłoby stanowić choć cień konkurencji dla D7000, czy K-5... nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 jaad75, ja wiem, ale skoro wyczerpały się możliwości Nikona i Pentaxa, a click nadal nie wie, to może wcale nie potrzebuje czegoś klasy K-5 czy D7000? jaad75 - Sro 05 Cze, 2013
click - Sro 05 Cze, 2013 ale wolę rolki i górny ekran niż ten odchylany
Andrzej.M. - Sro 05 Cze, 2013 Przecież nie musisz schodzić o klasę niżej - jeśli nie stać cię na K-5 czy D7100 , możesz kupić D90 - jeszcze można wyrwać nowe egzemplarze po tanich pieniądzach! A Pentaxy K-5 używane można spokojnie kupić , a nawet nówki czasem się trafią. A odchylany wizjer? Gadżet , można bez niego spokojnie się obejść, to przecież LUSTRZANKI i obraz w wizjerze jest ważny nie wyświetlacz. click - Sro 05 Cze, 2013 AndrzejM.Makuch, Odchylany wizjer? Pierwsze słyszę... Poza tym nie mówimy o D90, bo to też półka niżej .
hijax_pl - Sro 05 Cze, 2013 click, D7000 to następca D90. Chyba wątek będzie trzeba zamknąć, zanim click zrobi czwarte okrążenie dopytując się wciąż o te same rzeczy 
click - Sro 05 Cze, 2013 Wiem, spokojnie. Ale D90 mnie nie interesuje, bo ma za wolny AF, czyli dla mnie to półka niżej. hijax_pl - Sro 05 Cze, 2013
click - Sro 05 Cze, 2013 Ironia, naprawdę hahahaha. To, że ktoś zaczyna z fotografią i jeszcze nie ma super, extra obiektywów tak jak Ty (haha) to nie znaczy, że masz sobie z tego kpić .
Sunders - Sro 05 Cze, 2013
click, skoro zaczynasz i pytasz, to czytaj co piszą Ci, którzy usiłują Ci pomóc, a nie wygłaszaj kategorycznie takich niedorzeczności
nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 click, myślę, że bardziej niż lustrzanka przydałyby Ci się jakieś lekcje. niekoniecznie związane z fotografią. click - Sro 05 Cze, 2013 ależ dobrze wybrałem już D300s, temat zamknięty
matys - Sro 05 Cze, 2013 click, z szacunkiem proszę. I żal dupki mi nie ściska, uwierz. lvl3ha - Sro 05 Cze, 2013 Przepraszam ale zamknijcie juz ten temt bo 14 podstron mamy a tu nic nowego sie ne wniesie. click, przeczytaj od poczatku poradu kolegow i zapisz sobie na kartce +/- aparatow. Zastanow sie do czego ci sie przydadza i moja rada na koniec wypowiedzi jest taka. Nie patrz ze cos jest starsze bo za pare miesiecy wejda nowe aparaty bardziej wypasione i tyle. Wydaj wiecej na szklarnie, naucz sie pstrykac a po paru latach wymienisz korpus na nowszy model a szklarnia zostanie. Sam tak robie a mam super wypasiona nowosc 50D (premiera 2008r. tylko skromne 5 lat temu)
jaad75 - Sro 05 Cze, 2013
) - kupujesz droższy, bardziej przestarzały korpus i jeszcze mniej zostaje Ci na szkła. Ale rób jak uważasz, tylko nie wałkuj już tego tematu.
nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 jaad75, a po co dobre szkła, gdy kolefzy zobaczą D300? tak mi się wydaje, że tu głównie o to chodzi. lvl3ha - Czw 06 Cze, 2013
Wystarczy sie rozgladnac. Ludzie nosza lustrzanki jak naszyjniki (nie sciagaja ich z szyi nawet by pstryknac zdjecie) a doradz takiemu co by kupil kompakta to cie wysmieje. muzyk - Czw 06 Cze, 2013
Na przykładzie Hamburga - nie potwierdzam. Takie noszenie lustra, to lekki obciach
z tego względu, na ulicę warto mieć coś niepozornego, np. GX1 i dwa szkiełka plus "rybka".
lvl3ha - Czw 06 Cze, 2013 muzyk, pisalem o Polsce a dokladniej o Krakowie (nie licze turystow z kompaktami .) Ostatnio odwiedzilem ten piekny kraj nad Wisla i ...
jaad75 - Czw 06 Cze, 2013
lvl3ha - Czw 06 Cze, 2013
Andrzej.M. - Czw 06 Cze, 2013 Widzę że kolega Click już się chyba pożegnał, a ja nie odpowiedziałem na jego "światły" post bo byłem na zdjęciach - było by niegrzecznie zostawiać bez odpowiedzi - wyjaśniam że obrotowy wyświetlacz - to miałem na myśli jego pomysł z niższą półką D5100, o D90 pisali koledzy więc nie dubluję, Mam wrażenie że najlepiej gdyby jakiś producent czapek zaczął robić bejsbolówki z D800 zamontowanymi na stałe (albo 5D) - zrobiłby u wielu furrorę. Odnośnie fotografowania Krakowa - to ja robię to systematycznie , bo nawet Rynek i Wawel ulegają zmianom i warto mieć wcześniejsze jak obecne oblicze . Zdaję sobie sprawę że fotografowanie ich jest coraz trudniejsze - wszak chyba każdy już tam jakiś "pstryk" wykonał. click - Czw 06 Cze, 2013 Kupiłem D300s z 18-105mm iiiii nie wiem kompletnie jak sie tym obslugiwac, jak robie jakies zdjecie to wychodzi zamazane, a AF jest tak wolny jak ... kurcze szkoda gadac. No i nie ma trybów tematycznych, a mój kolega co ma Canona 600D to ma no i troche ma lepiej bo mu zdjęcia lepiej wychodzą :////. No i ziomale doradzcie co ja robie źle ?
beka
hijax_pl - Czw 06 Cze, 2013 Zakupiłeś korpus "profesjonalny" to się nie dziw, że nie ma udziwnień dla "niedzielnych pstrykaczy". Co zrobić? Przeczytać instrukcję a jak to nie pomoże to zapisać się na kurs fotografii. P.S. 18-105VR demonem szybkości nie jest. Pisane o tym było już na forum wielokrotnie. Swoją drogą musisz napisać czym dla Ciebie jest "szybki AF". Bo się jeszcze okaże, że najszybsze reporterskie szkła są za wolne
Sunders - Czw 06 Cze, 2013 click, a nie pisałem:
nienietaktak - Czw 06 Cze, 2013 Nie wiem. Śmiać się czy płakać?
Sunders - Czw 06 Cze, 2013
click, a kupiłeś go chociaż z instrukcją obsługi? jaad75 - Czw 06 Cze, 2013 Chyba przegapiliście:
Sunders - Czw 06 Cze, 2013 No, to chyba temat do zamknięcia
click - Czw 06 Cze, 2013 Żartuje oczywiście. Mam już D300s właśnie z 18-105mm i w najbliższym tygodniu planuję kupić 70-200mm f/2.8 . Wszystko jest spoko, właśnie AF jest bardzo szybki, sam się dziwie . Brak trybów tematycznych to nie żaden problem. Wszystko śmiga jak talala. Używka od znajomego po okazyjnie niskiej cenie za 2890zł już z 18-105mm. Wybornie . Za kilka dni jak już troszke to opanuje to wrzucę jakieś fotki . Dzięki wszystkim którzy uczestniczyli w tym temacie, sorki troche za lekką bezmyślność, ale jak człowiek wydaje taką kasę to mu się troszkę w głowie przewraca. Dzięki wielkie panowie!
hijax_pl - Czw 06 Cze, 2013 No to zamykam |
