|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego - Super zoom czy lustro ?
taxiesce - Sob 01 Cze, 2013 Temat postu: Super zoom czy lustro ? To moj pierwszy post, wiec przy okazji witam i pozdrawiam.
Mam dylemat w prawie zakupu aparatu fotograficznego.
Moje doswiadczenie ze zdjeciami i fotografia jest zerowe i nie planuje (raczej) isc w strone fotografii jako hobby.
Nosze sie z zamiarem zakupu w ciagu 2-max 3 tygodni aparatu (szykuja sie moje 30 urodziny dwa wesela w drodze a przy okazji napewno moja ukochana sie ucieszy z nowej zabawki
Aparat bedzie wiec wykorzystywany do pstrykania fotek na wakacjach, imprezach i podczas wycieczek rowerowych, aaa no i jeszcze mamy zamiar z ukochana uwieczniac nasza pocieche (ale to za jakis rok moze dwa).
Okolo tygodnia temu prtzeczytalem na panstwa stronie recenzje i porownanie Canona SX50 hs.
Aparat mnie oczarowal a szczegolnie jego zoom. Jako, ze mieszkam w UK (i tu bede kupowal aparat-gwarancja, serwis) znalazlem go na stronie http://www.currys.co.uk/g...161268-pdt.html
cana 359f i tu jest wampir pogrzebany bowiem w nizszej cenie mozna zanalesc lustra Canona lub Nikona http://www.currys.co.uk/g...ameras~09819591
oraz
http://www.currys.co.uk/g...685659-pdt.html
W tym momencie nie wiem czy jest sens ladowac sie w lustrzanke (tracac mega zoom) szczegolnie, ze nie widze sie biegajacego z torba pelna obiektywow i innego szpejstwa.
Z drugiej strony cena kusi no i jak by nie bylo to lustro.
Czy jakos zdjec dla amatora jest warta pakowania sie w lustrzanke?
A moze ktos mi poleci cos lepszego od Canona co sprawdzi sie w opisanych przezemnie warunkach/sytuacjach???
A ha zapomnialem dodac, ze gorna cena aparatu to walnie okolice 350f
Dziekuje za wszelkie porady i odpowiedzi.
Ps. Wybaczcie mi brak polskich czcionek.
TomPL2 - Wto 04 Cze, 2013 Temat postu: Re: Super zoom czy lustro ?
taxiesce napisał/a: |
Aparat bedzie wiec wykorzystywany do pstrykania fotek na wakacjach, imprezach i podczas wycieczek rowerowych, aaa no i jeszcze mamy zamiar z ukochana uwieczniac nasza pocieche (ale to za jakis rok moze dwa). | Nic z powyższego nie uzasadnia konieczności kupowania superzoomu.
taxiesce napisał/a: |
Czy jakos zdjec dla amatora jest warta pakowania sie w lustrzanke? | Tak, nawet w trybie automatycznym da się to zauważyć.
Możesz jeszcze rozejrzeć się w segmencie aparatów bez lustra z wymienną optyką
lvl3ha - Wto 04 Cze, 2013
taxiesce napisał/a: | Czy jakos zdjec dla amatora jest warta pakowania sie w lustrzanke? |
Przy takiej kwocie to kupisz dosc dobry kompakt a jak jedziesz na wakacje, wycieczki rowerowe to mniej trzeba walizek (kompakta w kieszen zmiescisz). Jesli nie przeszkadza ci mniejsza ilosc detali to zdecydowanie doradzal bym zwykly kompakt.
http://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=2 poczytaj i zastanow sie dwa razy.
rafisko - Wto 04 Cze, 2013
taxiesce napisał/a: | nie wiem czy jest sens ladowac sie w lustrzanke |
Skoro go podważasz to nie.
Lepiej zaproponowane już wyżej bezlusterkowce.
Małe, zgrabne i z dużymi sensorami, tymi samymi co w lustrzankach. Cenowo nie ma rewelacji ale będą lepsze od każdego kompaktu.
Jackiller - Sro 05 Cze, 2013
Biorąc pod uwagę, ze kolegi doświadczenie jest zerowe, to nie pchałbym go w bezlusterkowca.
Kompakt, kompakt i tylko kompakt zwłaszcza, ze budżet pozwala na wybór w zasadzie każdego kompakta z wyższej półki z sony RX100 (którego zmieści w kieszeni na prezerwatywy) i fujifilm x20 włącznie.
I olej superzoomy. Wykorzystasz superzooma raz, może dwa na wyjeździe, a cegła-swoje wazy.
rafisko - Sro 05 Cze, 2013
Koniec-końców superzum jest wielki jak lustrzanka...
|
|