Wedrowniczka - Sro 05 Cze, 2013 Temat postu: Tania lornetka turystyczna dla amatora Hej! Chciałabym nabyć tanią (do 150 zł) lornetkę turystyczną. Musi być lekka i kompaktowa. Ma służyć do umilania sobie czasu podczas pieszych wędrówek po górach bądź do oglądania innych widoków. Nigdy nie miałam lornetki, nie znam się na lornetkach. Trochę czytałam, ale gubię się w tych wszystkich parametrach. Myślałam o: http://allegro.pl/lornetk...3299413058.html Może polecicie mi jeszcze jakieś inne modele? Tylko nie polecajcie proszę nic droższego. Wybaczcie mi to pytanie, ale czym taka lornetka różni się od tych po 30 zł na allegro? strix79 - Sro 05 Cze, 2013 Temat postu: Re: Tania lornetka turystyczna dla amatora
Różni się tym, że to chińszczyzna brandowana mocną marką Olympus, a te za 30 zł to "marki" tworzone ad hoc na potrzeby wypuszczenia na rynek jakiegoś śmiecia. Pod względem jakości mogą wiele się nie różnić, ale kupując tego Olympusa (czy inną tanią markową) masz nieco większą powtarzalność, a więc mniejsze ryzyko, że trafisz na totalny bubel + gwarancja/serwis dużego producenta. Tak czy inaczej w góry, do turystyki, wędrówek itd. polecałbym jednak pomyśleć o lornetce nieco droższej. Cudów nie ma i niezależnie od renomy producenta nie da się w cenie 100 zł zrobić dobrej optycznie i odpornej na turystyczne trudy lornetki. Chyba, że myślisz o lornetce jedno-sezonowej, której nie będzie ci szkoda, jak się zgubi czy spadnie w przepaść 
kimek27 - Sro 05 Cze, 2013 Z takim budzetem szukal bym tylko okazji na portalach aukcyjnych. Czesto mozna tam trafic przyzwoita lornetke do 200 pln. septimanus79 - Sro 05 Cze, 2013 jest na forum trochę uwag na temat lornetki Olympus 8x21 RC, a nawet cały wątek. Inna sprawa, że do turystyki przydała by się lornetka "ogumiona" aby zapewniała choćby minimum odporności na trudne warunki eksploatacji. Warto dołożyć przynajmniej do 200 zł - wtedy łatwiej będzie o coś sensownego. Problem w tym, że ostatnio ceny wielu tańszych lornetek poszły o jakieś 20% w górę. Jeszcze niedawno można było dostać Nikona Action VII 7x35 za około 190 zł. strix79 - Sro 05 Cze, 2013
Tylko o ile dobrze zrozumiałem chodzi raczej o kieszonkową dachówkę. Jeśli ma być naprawdę tanio i turystycznie to polecam Celestron Otland X 8x25, najtaniej chyba tu, 169 zł: www.cyfrowe.pl/lornetki-l...and-x-8x25.html Swego czasu kupiłem ten wynalazek jako "backup", do noszenia luzem w plecaku czy kieszeniach, ogólnie do nie-szanowania Obraz nieco szaro-bury, odwzorowanie kolorów jak w bazarówkach, odblaski, jasno wokół źrenic wyjściowych...ale przyzwoicie złożona, solidnie ogumowana i naprawdę wodoodporna (przetestowane - myłem ją pod kranem).
Nieco droższe, lepsze optycznie (ale delikatniejsze) będą Nikon SportstarEX 8x25 i Olympus WPII 8x25. Ta ostatnia występuje też w bardzo kobiecym wariancie kolorystycznym http://fotozakupy.pl/lorn...urpurowa,16116s
Niebieska Bushnell H2O też jest ładna i jest podobnej jakości j.w.: http://www.militaria.pl/b...005%29_p607.xml Ale jeśli szukamy naprawdę fajnego, ale jeszcze nie mordującego ceną kompaktu "w góry i na mazury" to polecam najmniejszego Trophy XLT: http://www.militaria.pl/b...10%29_p7028.xml
Abs - Sro 05 Cze, 2013 Zakładając budżet do 200zł trudno wyłuskać z rynku wspomnianego Olympusa, Nikona VII 7x35. W wędrówkach duże znaczenie ma waga i gabaryty - lepiej stawiać na maluchy. Wedrowniczka - Sro 05 Cze, 2013 Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. A co myślicie o tej? http://teleskopy.pl/produ..._8x25_Outland_X Abs - Sro 05 Cze, 2013 Osobiście nie polecam. Moim zdanie seria Outland X ma najsłabszą jakość optyczną z wymienianych lornetek choć nie ma przysłowiowej tragedii - z biegiem czasu poprawili nieco optykę w kolejnych modelach. Ja używam Nikona Sportstara 8x25 - jest znacznie lepszy choć droższy. Zerknij jeszcze na DO 10x25 - trochę duże powiększenie ale atrakcyjna cena. Porro - Sro 05 Cze, 2013 A może odwrócone porro? http://www.cyfrowe.pl/lor...iv-8x21-cf.html lub: http://www.cyfrowe.pl/lor...dpc-i-8x21.html Nie patrzyłem przez żadną z nich (dla okularnika się nie nadaje - za mały ER) ale porro powinno być lepsze niż dachówka, szczególnie przy tak małym budżecie. Guliwer - Sro 05 Cze, 2013 Pierwsza myśl jest podobno najlepsza, dlatego proponuje wybrać się do Media Marktu i przymierzyć do tego Olimpusa z pierwszego postu. http://www.mediamarkt.pl/...tm_campaign=xml Jako alternatywa proponowane odwrócone porro. Te lornetki są dość ciemne, ale w pogodne dni wystarczą. Poza tym można toto zabrać na koncert, do teatru, czy na stadion sportowy. Nikon Action VII jest świetny, ale ciężkawy. strix79 - Sro 05 Cze, 2013
Już pisałem co myślę, a nawet co wiem , bo używałem i wciąż posiadam:
"Swego czasu kupiłem ten wynalazek jako "backup", do noszenia luzem w plecaku czy kieszeniach, ogólnie do nie-szanowania Obraz nieco szaro-bury, odwzorowanie kolorów jak w bazarówkach, odblaski, jasno wokół źrenic wyjściowych...ale przyzwoicie złożona, solidnie ogumowana i naprawdę wodoodporna (przetestowane - myłem ją pod kranem)."
Im drożej, tym słabiej ta lornetka wypada, za 169 jeszcze ujdzie: http://www.cyfrowe.pl/lor...and-x-8x25.html Wedrowniczka - Sro 05 Cze, 2013 Dzięki za odpowiedzi.
Tyle że ta z mojego linka jest inna (ma inne parametry). Nie wiedziałam, że w Media Markt mają lornetki. 
Chyba przejdę się do sklepu i poodglądam na żywo. strix79 - Sro 05 Cze, 2013
CELESTRON 8X25 OUTLAND X to CELESTRON 8X25 OUTLAND X i z dużym prawdopodobieństwem można przyjąć, że nie robią wersji custom dla teleskopy.pl
Ktoś się mógł walnąć tworząc opis, parametry najlepiej sprawdzać na stronie producenta: http://www.celestron.com/...and-x-8x25.html ..ale w przypadku tej klasy / półki cenowej nawet sami producenci podchodzą dość lekko do zbieżności danych technicznych ze stanem faktycznym, bo ten może się zmieniać co dostawę z chińskiej fabryki. kivirovi - Sro 05 Cze, 2013 matkoboska, tylko nie Outland X. Moze Outland LX ale to juz inna suma. Kierunek na odwrocone porro lub nieco wieksza kieszonkowa dachowke (pojedynczo lamana) jest dobry. Nikon Action VII Olympus 7x35 tez dobry pomysl ale duze lornetki. No ale za 150zl to nie ma o co powalczyc. strix79 - Sro 05 Cze, 2013
Przy cenie 169 zł będę jej bronił ..choćby za solidność i wodoodporność.
To jest meritum problemu..300 zł to absolutne minimum, od którego można liczyć, że lornetka nie będzie przyczyną frustracji i posłuży dłużej niż sezon. Ewentualnie super-okazje używanych z drugiej ręki czy super-wyprzedaże zalegających na półkach nówek. septimanus79 - Sro 05 Cze, 2013 odwrócone porro to dobry pomysł - polecam tą: Nikon Travelite V 9x25. To już naprawdę bardzo przyzwoity sprzęt i w tej ofercie za bardzo atrakcyjną cenę 200 zł. Mam ją w swojej kolekcji i jestem zadowolony. Jeszcze nie tak dawno temu kosztowała 2x więcej i nawet dziś bywa oferowana w cenia ok. 400 zł - np. w tym popularnym sklepie. kivirovi - Czw 06 Cze, 2013
No wlasnie - przyzwoity Nikon... i jeszcze niedawno kosztowal 2x wiecej. Cos mi to niestety przypomina. septimanus79 - Czw 06 Cze, 2013
to wygląda na wyprzedaż nadmiernych zapasów niektórych modeli serii Travelite V, która nie jest już produkowana. lech pepliński - Czw 06 Cze, 2013 Na Optycznych nawet 519 PLN 
Dodano: Pią 07 Cze, 2013 16:55 Zawsze byłem kiepski z matematyki , ale wychodzi na to . że albo ktoś dokłada do interesu , albo ktoś ma ponad 100% marży . Chyba , ze się mylę . 
Predator - Sro 03 Lip, 2013 Duży wybór amatorskich lornetek w przystępnych cenach możesz znaleźć tu: http://hobbyhouse.pl/pol_...rnetki-164.html kivirovi - Sro 03 Lip, 2013 OMG co za nieprawdopodobny szmelc! Arek - Sro 03 Lip, 2013 Najgorszy chiński szmelc... Kto w ogóle wpada na pomysł produkowania lornetek o parametrach 30x35 albo 22x32? I jakim trzeba być sprzedawcą, żeby to wciskać klientowi. goornik - Nie 14 Lip, 2013
Fajna strona! Bardzo klarownie pokazuje czego nie wolno ruszać nawet kijem 
[ Dodano: Nie 14 Lip, 2013 18:50 ]
Pewien "spec od marketingu" pracujący w Nikon UK, nalegał kiedyś, by do oferty trafiła kieszonkowa lornetka o powiększeniu 100x (słownie: STO).
pewu1 - Sob 18 Sty, 2014
Co dokładniej? Czy coś jest nie tak z tymi lornetkami lub sklepem. Chciałem taką 9x25 kupić i faktycznie wszędzie zdecydowanie drożej... kivirovi - Nie 19 Sty, 2014 Wiesz, taką właśnie operację obniżenia jakości i ceny zastosował Nikon co do Action EX. Porównaj wyniki 10x50 i 8x40. To był wtedy akurat gorący temat. Stąd moja podejrzliwość czy nie zachowali się podobnie w stosunku do serii mniejszych... Fotozakupy jak najbardziej polecam. Obserwatorek - Nie 19 Sty, 2014 pewu1 - Co dokładniej? Czy coś jest nie tak z tymi lornetkami ... Tutaj wątek o Nikonie EX z różnymi powłokami na obiektywach http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=30 pewu1 - Nie 19 Sty, 2014 Dziękuję za info. Ale chyba nie znajdę nic lepszego kieszonkowego do 200 PLN (podkreślam: kieszonkowego, 200PLN)? Jak myślicie czy różnica ok 90 PLN między Travelite V 9x25 a DO 10x25 przekłada się na zauważalną poprawę jakości obrazu tej pierwszej? Abs - Nie 19 Sty, 2014 Zależy kto patrzy...Wielu początkujących obserwatorów nie zauważy pewu1 - Pią 24 Sty, 2014 Żeby zakończyć temat: Kupiłem Travelite 9x25 CF bo 8x już nie było. Dotarła do mnie wczoraj wieczorem. Myślę, że za 200 PLN to był bardzo dobry zakup ale rozpatrując tylko w kategoriach lornetki kieszonkowej. Wieczorem oczywiście ustępuje pola radzieckiej BPC 8x30 nie mówiąc o większych. W dzień obraz jest jaśniejszy i wyraźniejszy niż BPC. Ogólnie bardzo dobry ale jakieś rzucającej na kolana różnicy nie ma. Delikatną aberrację chromatyczną i dystorsję udało mi się znaleźć. To mi nie przeszkadza jednak tak bardzo jak wrażenie, że patrzę przez dwie rurki. Jestem przyzwyczajony do lornetki Tento 7x35 (przynajmniej raz w miesiącu używam do obserwacji tarcz na 50m i na wszystkich dłuższych wyjazdach) i wszystkie te 21, 25 jakoś mi nie odpowiadają. Niezezowata bazarowa czy firmowa - nie ma znaczenia. No ale to nie ja mam używać. Obejrzałem sobie chyba wszystkie Nikony, Olympusy, Celestrony, Delty 21 i 25, które były wystawione w sklepach stacjonarnych (tej Travelite nie widziałem i stąd było pytanie). Najlepsze i trochę zaskakujące wrażenie zrobił na mnie Olympus 10x25 wp II - wyjątkowo jasny i wyraźny. Szkoda że nie mogłem porównać jednocześnie Olympusa 8x25 wpII i Travelite 8x25. Generalnie potwierdzam wniosek, że jeśli ktoś nie musi chować lornetki do kieszeni albo nosić na pasku od spodni to za przeznaczoną kasę lepiej kupić coś większego. Zaryzykowałbym również stwierdzenie, że lepiej kupić Delte czy nawet jakiegoś noname do 100 PLN niż coś małego za ok 250 -300PLN. Te droższe pewnie będą dawały lepszy obraz ale chyba nie wart dodatkowych 150 PLN. septimanus79 - Pią 24 Sty, 2014
i dobrze, że nie kupiłeś Travelite V 8x25 bo ten model ma mniejsze pole widzenia okularu niż 9x25 i to wrażenie byłoby silniejsze. 8x warto kupić w serii Travelite Ex.
tanie lornetki 20-25mm to totalna tragedia jest, a za akceptowalny sprzęt trzeba dać jakieś 200-300 zł. Travelite V 9x25 to naprawdę przyzwoita optyka i wykonanie, a pokrętło ustawiania ostrości pracuje zaskakująco dobrze. Nie można zapominać, że lornetki 20-25mm mają źrenice wyjściowe rzędu 2-3mm czyli, że to jest sprzęt, który da nam pełną satysfakcję tylko w dobrych warunkach oświetleniowych. pewu1 - Pią 24 Sty, 2014
No oczywiście - to lornetka na dzień ale przy okazji tego prostego porównania z BPC 8x30 widać ile znaczą dodatkowe milimetry obiektywu. Travelite ma lepszą i na pewno dużo bardziej zaawansowaną optykę. Ale można to zobaczyć tyko w dzień (nawet pochmurny). Słabsza optyka musi nadrabiać wielkością... Ogólnie uważam, że Travelite to bardzo dobry zakup zwłaszcza za 200PLN. cedero - Wto 18 Sie, 2015 Witam serdecznie wszystkich forumowiczów jako nowy. Odkopię temat bo chciałbym kupić jakąś nową lornetkę w cenie powiedzmy do 300 zł. Wydaje mi się że szukam czegoś w rodzaju BPC5 8x30 - taką lornetkę mam od czasu do czasu w rekach, jest to zakup sprzed prawie 30 lat. Co polecilibyście? Z góry dziękuję za sugestie. Chyba wezmę Aculona 10x42 lub 8x42. Madrian - Wto 18 Sie, 2015 Jest wiele nowych lornetek w cenie do 300 zł. Pytanie jest do czego ci ta lornetka potrzebna i czego po niej oczekujesz. Jeżeli chodzi o jakość i trwałość, to z segmentu do 300 zł, żaden produkt na rynku nawet nie ośmieli się startować do starej BPC i nie zniesie nawet 1/4 tego co ta rosyjska puszka.
Sam mam BPC 8x30 w podobnym wieku i choć nie oszałamia ani powiększeniem, ani źrenicą wyjściową, to nadal służy wiernie, przeżywszy już kilkanaście "chińczyków". Aculon to wybór w tym segmencie sensowny, ale dobra rada jest taka - nie wyrzucaj BPC i nie pozbywaj się jej.
Co do parametrów to zależy czego od lornetki oczekujesz i co masz nadzieję nią obserwować. cedero - Wto 18 Sie, 2015 Nie pozbywam się BPC, chciałem namierzyć współczesną nieużywaną BPC5 ale chyba większość to podróbki a jakość oryginału też pewnie już nie ta? Myślę że najwięcej będzie służyła do obserwacji samolotów, oczywiście w ciągu dnia. kivirovi - Wto 18 Sie, 2015 za 300zl to ze staroci mozesz kupic Zeissa z Jeny, bedzie lepszy. Albo jesli dopisze ci szczescie to lepszego Porst lub Revue za 150-200zl. Z nowych moglbys miec Delta Optical Forest II 10x42, ktora jest chyba nieco lepsza optycznie i dobra mechanicznie, albo DO Titanium 10x42, ktora jest o wiele lepsza optycznie i gorsza mechanicznie. Ale to juz po 550zl... cedero - Wto 18 Sie, 2015 Czyli Aculon 10x42 nie jest warty tych trzech stówek? Madrian - Wto 18 Sie, 2015 Warty to jest... Ale 300 stówki za lornetkę to jak samochód za 3000 zł. niby jeździ, niby działa, niby daje radę, ale jednak pozostaje niedosyt i nie ma się czym chwalić. Po prostu te 300 zł można na rynku wydać gorzej. Po prostu optyka kosztuje i lornetki za 3 cyfrowe ceny to jest jednak poziom bardzo niski, bardzo ekonomiczny, gdzie atutem jest cena, a nie możliwości. Za dobrą lornetkę, która by posłużyła ci równie długo co BPC, trzeba dać jednak kilka tysięcy złotych, by dostać jakość, materiały i najnowsze technologie. cedero - Wto 18 Sie, 2015 Ok ale nie potrzebuję nowego mercedesa, wystarczy opel
Zapytam inaczej - czy optycznie ten Aculon będzie porównywalny (lub lepszy) z BPC5? I oczywiście dziękuję za dotychczasowe opinie. jaqb - Sro 19 Sie, 2015 Pomijając olbrzymi rozrzut jakościowy; (BPC bo stare i rosyjskie, Aculon bo chińszczyzna ) nowa lornetka powinna mieć zauważalnie lepszą transmisję, duuużo bielszy obraz, wygodniejsze muszle oczne. Rosjanka jeśli nie skopana powinna mieć mniejszą AC, dużo mniejszy astygmatyzm, szersze pole realne i pozorne. Tak więc zmianę / poprawę? obrazu od razu zauważysz, pogorszenie wytrzymałości.. oby jak najpóźniej. IMHO nie warto uzupełniać rosjanki tanim chińczykiem podobnej wielkości. Zysk wątpliwy, szkoda kasy. Jeśli już to kupić lornetkę o wyraźnie różnych parametrach (np 12x50 do samolotów lub 10x50 do astro) albo wyglądać przypływu gotówki i wtedy coś porządnego w ulubionym rozmiarze
cedero - Sro 19 Sie, 2015 Więc co kupić żeby optycznie było chociaż odrobinę lepiej a nie gorzej? Mechanicznie zdaję sobie sprawę że będzie gorzej poniżej 1000zł. Czy można kupić gdzieś nową oryginalną BPC5 rosyjską a nie chińską? [ Dodano: Sro 19 Sie, 2015 09:28 ] OK, dzięki Waszym sugestiom zrewidowałem swój budżet, mogę wydać powiedzmy 700 zł. Teraz mój wybór pada na DO Titanium 8x56, DO Titanium 8x42 lub DO Titanium 10x42. I skłaniałbym się ku 8x56, większa waga mi nie przeszkadza za to do nocnej obserwacji (dorywczo, ze statywu) będzie chyba lepsza? kivirovi - Sro 19 Sie, 2015 Do obserwacji samolotow najbardziej nadaje sie 10x42. Forest II okazal sie dosc odporny w testach Arka. Optycznie tez dorowna BPC. Titanium daje jasniejszy i ostrzejszy obraz niz Forest ale w dzien nie bedzie to piorunujaca roznica. Dalsze dokladanie to w zasadzie nic nie daje - Nikon Action EX 10x50 wchodzi do gry ale przy obserwacjach dziennych niewiele zyskasz. Z pewnoscia jest wieksza niz 42mm ale za to ze znacznymi znieksztalceniami obrazu. Dopiero ok. 1000zl pojawia sie sensowne dachowki. cedero - Sro 19 Sie, 2015 Wiem, że to zakup na lata ale czy wykorzystam możliwości sprzętu za 1000 zł. O jakich sensownych dachówkach myślisz? kivirovi - Sro 19 Sie, 2015 Mysle o Nikon Monarch 5 10x42 i o Vixen New Foresta 10x50. Masz racje, nie ma koniecznosci wydawania o wiele wiecej niz sie planowalo. Chcialem tylko powiedziec, ze albo 550 albo od razu 1000. Za 700zl sensowna bylaba Vixen new Foresta 8/10x32. Abs - Sro 19 Sie, 2015 BPC5 jest taka sobie, zażółcony choć przyzwoity obraz, świetna jakość wykonania...ale z używkami bywa różnie. Aculona za 300zł spokojnie bym polecał, optyka lepsza od BPC. Świetny optycznie jest Titanium 10x42, całkiem niezły jest MZ Prostaff 7s 10x30 (zgrabniutki). cedero - Czw 20 Sie, 2015 Byłem dzisiaj w sklepie, pooglądałem parę różnych modeli i spodobały mi się Vixen Ultima 8x56 oraz Nikon 8x30 EII. Problem w tym, że jak się poogląda porządniejsze zabawki te gorsze już tak nie cieszą... kivirovi - Czw 20 Sie, 2015 Niestety. A DO Titanium i Forest II 10x42 widziales, porownales? cedero - Czw 20 Sie, 2015 Tak. Oglądałem też 10x50 DO Extreme. kivirovi - Czw 20 Sie, 2015 No i jakie spostrzezenia, poza tym ze im drozsza i wieksza tym lepsza
kimek27 - Czw 20 Sie, 2015 10x50 to prawdziwe turystyczne extreme
cedero - Czw 20 Sie, 2015 Extreme to już masywny (co zrozumiałe) kloc. Tak jak wspomniałem, najlepiej mi się "patrzyło" przez Nikona 8x30 EII i Vixen Ultima 8x56. A pomyśleć że na początku przymierzałem się do Aculona... jaqb - Nie 23 Sie, 2015 No proszę, chwila patrzenia/macania więcej warta niż dziesiątki postów
Nikon 8x30 EII to IMHO pierwszy sensowny upgrade BPC. Porównywalnie solidny, a optycznie... wiadomo, kilka klas lepiej (biel, transmisja, kontrast, LER, bardziej powtarzalne wykonanie / pasowanie soczewek) Vixen Ultima 8x56 to typowa dla 7mm źrenicy swoboda patrzenia, proste okulary = mało wad obrazu. Reszta pewnie podobnie jak Nikon: biel. transmisja, LER etc. BTW DO Extreme 7x50 możliwe, że wypadłaby podobnie do Vixena (i lepiej od DOE 10x50)... ale to nadal kloc! Tak więc nie ma łatwo. Albo wyrzucić kasę na coś czego niedoskonałości już wiesz, że będą Cię drażnić , albo czekać na dodatkowy przypływ floty i cieszyć się Nikonem / Vixenem latami Sam tak mam ze swoją BPC2 7x50 od lat. Zamiast wydać 3-4 kzł (czyli za dużo jak dla mnie na lornetkę) usuwam wady fabryczne rosjanki, rasuję gdzie mogę (skośne muszle, złączka) i używam ile wlezie. Choć ok, przyznaję BPC5 8x30 wymieniłem jednak na coś lepszego (ER i słaby kontrast mnie pokonały).
Obserwatorek - Nie 23 Sie, 2015
Tak mi się marzy test porównawczy wytrzymałości mechanicznej tych dwóch lornetek, najlepiej po 3 egzemplarze każdej żeby uniknąć przypadkowości. Wtedy można by mówić z pełnym przekonaniem że te stare ruskie to miały pancerną konstrukcje i można było nimi gwoździe wbijać. Albo i nie ... Drugie , chyba równie nierealne marzenie, to aby Delta wreszcie wypuściła taki model, porro 8x30, nie ideał optyczny ale wystarczająco solidny jako lekka lornetka terenowa. Najlepiej od razu w dwóch wersjach, goła i militarnie ogumowana. Wreszcie byłoby co polecać w tych nieśmiertelnych wątkach o dziennej/terenowej/turystycznej/wakacyjnej lornetce. No tak mi się jakoś wakacyjnie rozmarzyło ... jaqb - Nie 23 Sie, 2015 Hm.. z moich doświadczeń rosjanki mają mniej pancerną za to łatwo kolimowalną konstrukcję. Nawet obita w terenówce BPC5 dała się na mimośrodach obiektywów łatwo ustawić. Niestety już lata temu (z 10?) od sprzedawcy na stadionie słyszałem, że w nowszych BPC zmieniono grubość sprężyn ustalających pryzmaty = osłabiono mocowanie. Może to skutkować częstszym ruszaniem mimośrodów 
Z ciekawostek rosjanki mają skalę (dioptrii?) na pokrętle ostrości: 0 +- 5. (0 to oczywiście ostrość "w dali"). Coś jak lornetki z IF. Niby drobiazg a cieszy. kivirovi - Pon 24 Sie, 2015 Obserwatorek, niszcz sobie bpc ile chcesz ale kto ma placic za 3 zniszczone Nikony? czy tu nie chodzi aby o to, zeby sobie cos udowodnic? Z drugim się zgadzam, ale jedna wersja mi wystarczy, chyba ze znowu ty placisz, to chapeau bas! Jaqb, to mi się z kolei kojarzy z "maluch byl lepszy bo mozna bylo w nim wszystko samemu naprawić I nie trzeba bylo nawet wolac sasiada, żeby go wypchnąć z garazu". cedero - Pon 24 Sie, 2015 No i stało się: nabyłem drogą kupna Nikona 8x30 EII. Dziękuje wszystkim za rady i sugestie. Arek - Pon 24 Sie, 2015 Gratulujemy zakupu! Willy - Pon 24 Sie, 2015 Będzie Pan zadowolony
Sam zastanawiam się nad 10x35 EII, jako małą kompaktową "dziesiątką". Tylko, że ja pancerny sprzęt potrzebuję i wodoodporny, a moją 8x30 EII traktuję bardzo delikatnie, bo mi szkoda tej "piękności". W każdym razie kapitalny sprzęt "z duszą". Santre - Wto 25 Sie, 2015 Willy pozostaje Ci zakup Steinera XTR NH. W środku pola bardziej ostry od EII i baaardzo pancerny. Willy - Wto 25 Sie, 2015 Santre, rozważałem to, ale nie ma centralnego ostrzenia i trochę mnie to nie przekonuje. Musiałbym chyba spóbować. Marlut - Nie 06 Wrz, 2015 U mnie było podobnie, szukałem kombinowałem i w końcu kupiłem 8x30 eII. Bardzo sympatyczna lornetka. Volver - Nie 06 Wrz, 2015 Szanowni, gratuluję zakupu EII. Mam 10x35 i muszę potwierdzić jej klasę. 8x30 EII też znam, będziesz mega zadowolony. Co do Steinera NH XTr 8x30. Kilka gorzkich słow. Szukałem małej lornetki na wycieczki, zatem wpadł mi w oko ten Steiner. Opinie ma entuzjastyczne itp. Niestety, dwa kolejno kupione w różnych sklepach egzemplarze były tak fatalne, że zastanawiam się co Beretta zrobiła jako właściciel z kontrolą jakości??? Nic dobrego, zapewne same oszczędności... Efekt: zalane jakimś przezroczystym smarem pryzmaty i cele. Za dnia dawały radę, jednak noc dawała obraz rozmazany wokoło punktów świetlnych, wachlarze, ghosty, bliki, co kto lubi :-\ zatem wniosek-nie wierzyć marce i zachować rozsądek... Kupiłem po tych doświadczeniach Nikona i to jest klasa. Poniważ nie rzucam, nie moczę i nie strzelam z lornetki- taka jest w sam raz. No i jest piękna. Odnośnie BPC 5, to pamiętam, że stojąc na półce z książkami w domu rodzinnym, na wysokości ok 1,7m spadła mi na podłogę z tej wysokości z 10 razy przez lata. Pozaginały się osłony obiektywów i tyle. Gniotsa-niełamiotsa! Działa jak nowa, obraz jak 33 lata temu, ostatnio była w górach i sprawdziła sdię, tylko ta żółć...brrr.... 
Santre - Nie 06 Wrz, 2015 W kole łowieckim mamy około 20 steinerów nikt nie spotkał się z takim problemem. Mam nikona EII i Steinera NH. Bardzo dobre lornetki. Miałeś naprawdę chyba pecha bo rozmawiałem na temat wad o których mówisz i jesteś pierwszą osobą która to sygnalizuje. A jak oceniasz EII 10x35 w porównaniu do 8x30? kimek27 - Nie 06 Wrz, 2015 Ja mialem 3 dachowe steinery i zrenice wyjscowe byly w nich jak u mojego kota w biały dzień. Santre - Nie 06 Wrz, 2015 Zgadzam się. Jak steiner to tylko Porro ale to moje zdanie. Volver - Nie 06 Wrz, 2015 Pisaliśmy o moich problemach. Potwierdził takie zjawiska w Steinerze takrze Arek, który mi zasugerował rzut latarką na pryzmaty, bo widział sklepową lornetkę Steinera za ciężkie pieniądze z syfem zalewającym pryzmaty. Mam fotki tych śladów i nr sprzętu, dla przestrogi. Ja lubię 10-tki, jakoś 8x to za mało dla mnie, więc będę stronniczy. W moim pole i jakość jego skorygowania zachwycają mnie, podobnie jak klasyczna forma. Dla porównań musiałbym je obie mieć przy oczach, bo 8x30 miałem już chwilę temu w łapach... Cóż, okulary chyba podobne, rozmiary też, jasność powierzchniowa może być w 35 w nocy nieco mniejsza, ale zbiera więcej światła, więc remis. Pole mniejsze od 8x ale większy powerek z i tak ogromnym, jak na 10-tkę 7 stopni. Obie to perełki, co kto lubi. Santre - Nie 06 Wrz, 2015 Myślę nad zakupem bo 10 nie mam dobrej, negocjuje cenę na Zeiss victory 10x42 FL na razie to koszt 2xEII 10x35 tylko czy optycznie będzie lepiej od EII nie jestem przekonany do końca. 
Volver - Nie 06 Wrz, 2015 Tu się nie wypowiem. Miałem Vortexa Vipera HD 10x42, to doskonała, pancerna lornetka. Gorącą namawiam do jej rozważenia. Jest to optyka świetnie skorygowana, jakości obrazu jak w EII, ale wodoodporna itp. Ja jednak wolę małe porro, więc stąd u mnie zmiana. I nie żałuję! Santre, a nie boisz się fałszywych źrenic w tym Zeissie??? 
Santre - Nie 06 Wrz, 2015 Czekałem kiedy o to zapytasz. Ok nikona mam w fotoplus za 1599zeta i chyba to najbardziej optymalny wybór Zeissa za 3800 na ten moment. To mogłem kupić vortexa od Ciebie . Czyli E2. Na ekstremalne wypady mam NH.
Volver - Nie 06 Wrz, 2015 Haha...mi one nie przeszkadzają w Swarku. Bierz go!! 10x35 rules! Marlut - Nie 06 Wrz, 2015 Kupuj Nikona EII, jest świetna za te pieniądze. Volver - Nie 06 Wrz, 2015 Powiedziałbym, że jest świetna bez względu na cenę. Nie ma wielu lepszych porro tej klasy. A może w ogóle nie ma lepszych. Marlut - Pon 07 Wrz, 2015 Być może. W każdym razie jest wspaniała do patrzenia przez i na. Do kompletu mile widziany byłby jeszcze Habicht. Volver - Pon 07 Wrz, 2015 Taaak...ale ten bez gumy! Marlut - Pon 07 Wrz, 2015 Tak, zdecydowanie, gumowalna wygląda słabo. To kiedy sobie zrobisz taki prezent?
Volver - Pon 07 Wrz, 2015 Chciałem, ale nie ma jej w sklepach, tylko gumowe... brrr.. Marlut - Pon 07 Wrz, 2015 Aaa, no proszę.Szkoda. Miałem nadzieję na kolejną recenzję pasjonata. Volver - Pon 07 Wrz, 2015 Ale mamy test Arka 10x40 Habicht! I taką bym kupił. Marlut - Pon 07 Wrz, 2015 Cyfrowi nie mają na zamówienie? Arek - Pon 07 Wrz, 2015 http://www.ebay.pl/itm/SW...=item5423d6f1c7 http://www.ebay.pl/itm/SW...=item541ab8a511 Od dobrego sprzedawcy (100% pozytywów) i z bezpłatną wysyłką... Warto też zapolować. Ja ostatnio kupiłem nowego Habichta 8x30W z początku lat 90-tych za połowę ceny nowego. Marlut - Pon 07 Wrz, 2015 Ty to masz szczęście! Mam nadzieję, że Swarovski ich nie wycofa zbyt szybko z oferty. Gdyby pojawiła się czterdziestka za pół ceny...... ach Arek - Pon 07 Wrz, 2015 Trzeba polować i szczęściu dopomóc. Wczoraj np. walczyłem o pięknego Septarema 7x40W (bardzo rzadka lornetka z Jeny produkowana w latach 1968-69), ale licytacja osiągnęła poziom powyżej tego co byłem w stanie zaoferować. Santre - Pon 07 Wrz, 2015 Ja mam też problem  bo nadarzyła się okazja do zakupu nowej Zeiss Victory FL 10x42 za 3800 ale chodzi mi po głowie ślicznotka EII 10x35 bo dobrej dziesiątki nie mam. Jak mówił specjalista WACHOM SIĘ.
Arek - Pon 07 Wrz, 2015 Nikona już masz, bierz Zeissa
Santre - Pon 07 Wrz, 2015 Mam ale nie 10x w Zeissie smucą mnie fałszywe żrenice, co o tym sądzisz. Volver bardzo chwali 10 a taką potrzebuje i nie musi być pancerna bo od tego jest steiner NH.
[ Dodano: Pon 07 Wrz, 2015 14:01 ] A tej cenie jest ZEISS Conquest HD 10x42 którego też mam na uwadze
Arek - Pon 07 Wrz, 2015 Dorzuciłem tego Swarka do klasyków: http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=599 Volver - Pon 07 Wrz, 2015 Habicht śliczny...tylko po co mi tyle lornetek, oto jest pytanie! Santre, weź porro, będzie Pan zadowolony! Marlut - Pon 07 Wrz, 2015 komitet poparcia porro, albo, jak ktoś woli, porro club. Byle bez literówki |
