apollo13 - Pią 01 Lut, 2008 Temat postu: Co wybrac? Nikon D300 czy Canon 40D Witam temat troche tendencyjny jako uzytkownik A200(KM) dojrzalem do przesiadki na lusterko, już prawie kupilem : EOS 40D + EF-S 17-55 f/2.8 IS USM Lens (cena to 1260funa) ale zobaczylem ze body D300 mozna juz miec za (1050 funa) do tego na poczatek Sigma 17-35mm f2.8-4.0 EX DG HSM za (250 funa) i mam podobna cene do pierwszego zestawu. Pytanie ktore body jest lepsze na teraz. A moze polecicie jakies inne szklo w podobnej cenie do Nikona? znalazlem ""Sigma 18-50mmf2.8 EX DC Macro - Now available in HSM Nikon Fit only""(285 funa) ""Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM (Nikon Mount)"" (245 funa) Z tego co wycztalem w tescie to D300 mozna regulowac ff i bf wiec problemu chyba by nie było ze szklami tanszymi niż Nikona. MM - Pią 01 Lut, 2008 Jako pucha lepszy Nikon. Szkło Canona lepsze. D300 plus Sigma 18-50/2.8 HSM - niezły wybór na początek. MC - Pią 01 Lut, 2008 Zdecydowanie Nikon. Ale jak praktyka pokazuje regulacja BF/FF wcale nie jest takim panaceum. Wujek_Pstrykacz - Pią 01 Lut, 2008 Pucha D300 - marzenie. 17-55/2.8 Canona mam i powiem że to jest rewelacyjne szkiełko. Sigma przy nim wygląda blado. Lepiej wziąść Nikkora 17-55/2.8 Tylko te ceny, hmm... troche wysokie. igorax - Pią 01 Lut, 2008 ...co do puchy w podobnej cenie, to wydaje mi się że można pokusić się o poszukanie gdzieś 5D w tej cenie, byłby to lepszy wybór niż D300 i 40D  . no oczywiście wtedy to nie wiem jak ze szkłem do niego by było na początek, ale body na pewno pierwsza klasa.
apollo13 - Pią 01 Lut, 2008 zamowilem szklo Sigma 18-50mmf2.8 EX DC Macro HSM-Nikon a jutro ide odebrac D300 jak wytrzymam bez szkla 2 dni to niewiem;)
MM - Pią 01 Lut, 2008 Niejaki DBCOM z tego forum testował to szkło na swoim D300 i jak twierdzi - "była żyleta" 
vdr - Pią 01 Lut, 2008 hmm, kwestia ceny, gdyby 2tys wiecej nie stanowilo dla mnie problemu, bralbym D300. a tak kupuję 40D, wolę te 2k przeznaczyć na dodatkowe szkło. Wujek_Pstrykacz - Sob 02 Lut, 2008
I słusznie. Szkło to najważniejsza rzecz. Pucha mniej. 007areka - Sob 02 Lut, 2008 ...puchy pouzywasz dwa lata i wymienisz na nowe cudo jakie wyjdzie na rynek, moze bedzie lepsze niz obecny d300  i bedzie mialo napis canon, ale wybor nalezy do Ciebie i jakiego systemu chcesz uzywac.
vdr - Sob 02 Lut, 2008 i tu ciekawa jest strategia Sony - wypuszczają wiele modeli, żeby uniknąć luk pomiędzy modelami (bo na przykład D80 i D300 dzieli przepaść, brak modelu pośredniego, który byłby bezpośrednim konkurentem dla 40D czy A700) MC - Sob 02 Lut, 2008
Bez przesady. W chwili obecnej A300/350 i A700 tez dzieli przepasc i tez brak jest modelu posredniego. apollo13 - Sob 02 Lut, 2008 body D300 juz mam w domku obiektyw dojdzie w poniedzialek-wtorek Body w porownaniu do A200(KM) to.... ach nie ma prownania
jakby nie moje uszy to mialbym usmiech na okolo glowy;) co do systemu to Nikon daje 2 lata gwarancji, Canon tylko 1rok mialo to jakis posredni wplyw na wybor MC - Sob 02 Lut, 2008
No to cierpliwosci, te kilka dni bedzie sie dluuuuuuuuuuuuuzyloooooooooooooo vdr - Sob 02 Lut, 2008
miałem na myśli stan docelowy - po zapowiadanym wprowadzeniu A500 i A900 apollo13 - Wto 05 Lut, 2008 Moja radosc nie ma granic niestety musze w domu siedziec przed praca moj syn ma ospe wietrzna  ale mysle ze na weekenda znajde chwile na jakas sesje na dworze.
igorax - Wto 05 Lut, 2008 Gratulacje! Życzę wiele zabawy z nowym sprzętem (a wygląda bardzo przyjemnie )
MC - Wto 05 Lut, 2008 Powiem wiecej. Wyglada przyjemnie i solidnie. Zdrowia dla syna i wiele radosci ze sprzetu
koraf - Wto 05 Lut, 2008 A jak tam test na BF/FF Af ostrzy jak należy ? widzę tablicę testową pod ładnym zestawem ? 
MC - Wto 05 Lut, 2008
Powinien ostrzyc;-) W koncu to nie Canon 
A jak nie, to mozna samemu korekte zrobic. Remol71 - Wto 05 Lut, 2008
No to podstawa. W końcu co można takim sprzętem fotografować
apollo13 - Sro 06 Lut, 2008 musialem skalibrowac ale jest ok juz teraz;) troche mydli przy 50mm/2.8 ale dalej od 4 jest ok;) Koxu - Pią 08 Lut, 2008 Cześć wszystkim. Podepne się pod temat bo też mam problem z wyborem pomiedzy canonem a nikonem. Za miesiac jade w tropiki do amer. srodk. i zastanawiam sie pomiedzy nikonem d300 a canonem 40d lub 5d. Bede lecial przez miami ze stopoverem wiec bede mial czas na kupno ktoregos modelu(ceny w kolejnosci: d300- 1800dolcow, 40d 1200s a 5d - 2100s). Chodzi mi o to, ktory z tych body nadaje sie na warunki pracy w wysokiej wilgotnosci, jesli wszystki sie nadaja to wtedy pojde po najnizszej lini oporu i kupie najtanszy czyli canona 40d i jakis lepszy obiektyw np 17-40 f4L. Z gory dziekuje za wasze rady. konczako - Pią 08 Lut, 2008
Jeśli w takich warunakach to pewnie lepiej zainwestować w uszczelnionego D300... Koxu - Pią 08 Lut, 2008 Zastanawiam sie teraz jeszcze nad nikonem d80(800 dolców), bo mam ze swojego analoga obiektyw nikkor af 28-105 f/3.5-4.5D IF. Chcialbym jeszcze kupic obiektyw 105 f2.8 macro z lampa pierscieniowa co daje dotatkowe 1000dolcow. MM - Pią 08 Lut, 2008 Jak będziesz w stanach to ja bym pomyślał jeszcze o marce Pentax i jego K10D. Tam powinno być sporo fajnej optyki na miejscu, polecam jakiś zestaw stałek. komor - Sob 09 Lut, 2008 Stałki do dżungli? Modele będą raczej niecierpliwe. a warunki atmosferyczne niesprzyjające rozszczelnianiu uszczelnionego zestawu... igorax - Sob 09 Lut, 2008
40D tez jest uszczelnione, oczywiście gorzej ale jest... swoją drogą, śmiem wątpić żeby uszczelnienie czy to D300 czy 40D czy jakiegokolwiek aparatu sprawdzi się na dłuższą metę w dżungli. Temperatura i super wysoka wilgotność przejdą każde zabezpieczenie... Takie uszczelnienia to raczej na nasze warunki -europejskie ; mocniejszy deszcz, czy podwyższona wilgotność, ewentualnie umiarkowana temperatura poniżej -10, czy powyżej 30 - od pyłu, kurzu, ewentualnych innych zanieczyszczeń .
Dingo - Sob 09 Lut, 2008 Ameryka Środkowa? Byłem tam parę razy łącznie z eksploracją dżungli (w tym również rzek i wodpospadów) - wilgotność jest tam duża i rozumiem Twoją troskę o sprzęt, ale naprawdę... bez przesady! Dowodem niech będzie to, że ani nasz sprzęt fotograficzny analogowy, ani cyfrowy, nie były wyposażone w uszczelnienia i nie doznały tam nigdy najmniejszego nawet uszczerbku - pomimo bardzo intesywnego użytkowania obejmującęgo również częstą wymianę obiektywów (w tym stałek  , a jakże!). IMHO znacznie bardziej groźne dla sprzetu foto w tym rejonie może być nadmierne zainteresowanie się nim przez np. tubylców z maczetami lub nadpobudliwych wojskowych z długą bronią. Przed tym naprawdę przestrzegam (sprawdzone na własnej skórze)!
Koxu, nie odbieraj mojej wypowiedzi jako namawiania Cię do najtańszego w Twoim zestawieniu Canona 40D... To tylko głos w sprawie zagrożeń dla sprzętu foto w Ameryce Środkowej . Decyzję przecież musisz podjąć sam!
Powodzenia! Koxu - Pią 22 Lut, 2008 Sob 09 Lut, 2008 Dzieki za wasze rady, Na szczescie mam jeszcze miesiac do wyjazdu wiec sie na cos na pewno zdecyduje. Jak juz ktos wczesniej pisal najwazniwjsza jest szklarnia, a puszke zawsze mozna zmienic wiec pewnie zdecyduje sie na jakies tansze body a lepsze obiektywy. [ Dodano: Pią 22 Lut, 2008 ] Czesc ponownie. Oczywiscie zrobilem odwrotnie niz napisalem wczesniej czyli kupilem nikona d300 (bo byla przecena na 3miesieczna uzywke). Teraz to sie grubo zastanawiam nad wyborem obiektywu; n28-105 juz mam, mysle nad tokina 12-24. MM - Pią 22 Lut, 2008
A wiesz do czego służą prywatne wiadomości? 
Koxu - Sob 23 Lut, 2008 No dobra
Jestem nowym uzytkownikiem - moja wina. Ale dzieki za podpowiedz. Pozdrawiam Dingo - Pon 25 Lut, 2008 Gratuluję, Nikon D300 to świetny wybór. Z uwagi na uszczelnienia na pewno najlepszy spośród grupy aparatów, które rozważałeś jako zakup. Pamiętaj tylko, że najlepsze nawet uszczelnienia w body czy w szkle nie zastąpią nigdy zdrowego rozsądku!
P.S. W sprawie wypraw w ten region wyślę Ci zaraz wiadomość na priva
Kamola - Sro 19 Mar, 2008 Pozwolicie,że sie podłączę do tematu? Szukam informacji na temat uszczelnień obiektywów do Nikonów- od strony teoretycznej. Na dpreview tester wyraził opinie ,że E-3 z którymś obiektywem olympusa to jedyny sprzet którym podjalby sie robić zdjęcia w deszczu. Jak to jest z Nikonami? Bo D300 uszczelnienia ma-czy na tyle dobre,aby wytrzymaly deszcz w wersji europejskiej? I czy któres z obiketywów które można podczepić jakies uszczelnienia- i jakie mają? mavierk - Sro 19 Mar, 2008 w deszczu to i mój d70s sobie radzi
Kamola - Sro 19 Mar, 2008 Pytam, bo właśnie jestem w trakcie finalizacji zakupu d300+18-200VR i jak go dostane w swoje łapy to cała połnocna część hrabstwa Dublin zostanie dokładnieudokumentowana dla potomnych 
A bywa,ze pada tutaj, więc na pewno chciałbym tez pofocić w takich warunkach.Tylko głupio byloby w pierwszym tygodniu zniszczyć nowy sprzęt. Na ile ten mój zestaw będzie deszczoodporny- czy ktos wie w praktyce? No a pytanie teoretyczne pozostaje nadal- czy sa obiektywy do Nikonów jakos specjalnie uszczelniane? I na ile skutecznie(przy bagnecie np.też?)? [ Dodano: Sro 19 Mar, 2008 ] A w ogóle to nowy aparat dostane w tym samym czasie co nowy miecz. Przez przynajmniej tydzien będe najszczęsliwszym człowiekiem na tej ziemi
mavierk - Sro 19 Mar, 2008 no to korpus masz szczelny, ale szkiełko już nie
koraf - Sro 19 Mar, 2008 Dlatego też wielu ze względu na cenę zestawu decyduje się na 40d + lepszy obiektyw ( w tym również szczelny) np. 17-55/2.8 IS lub 17-40/4 L ( szczelny)
MM - Czw 20 Mar, 2008 Ja sobie zafundowałem na targach wynalazek Katy o symbolu 702 i mogę robić zdjęcia nieuszczelnionym 5D stojąc pod rynną. Polecam to wygodne cudo bo za 200 zł pozbywamy się problemów ze szczelnością korpusu czy obiektywu. Kamola - Sob 22 Mar, 2008 Super. Dzięki za info. Jeszcze pytanko-czy ten model 702 przyjmie tego 18-200 na pełnej długości czy potzrebne będzie do tego to opcjonalne rozszerzenie model 704? Nadal się zastanawiam czy i które obiektywy do Nikonów mają uszczelnienia? gdzie szukać informacji na ten temat? Czy można ząłożyć,że stałki będą szczelne? I z góry prosze o wybaczenie za upartość i nawał pytań. MM - Sob 22 Mar, 2008 Model 702 połyka bez problemu Canona 5D z gripem i podłączonym 70-200/2.8 IS L. Zobacz sobie jaki duży jest ten zestaw a zrozumiesz, że jakiegoś 18-200 to bedziesz w tym pokrowcu musiał szukać
Kamola - Nie 23 Mar, 2008 Wybacz MM własnie doczytałem na strinie Katy te długości obiektywów. MM - Nie 23 Mar, 2008
Co znowu za "wybacz"? Podałem tylko skalę porównawczą bo same centymetry nie wszystkim coś mówią. Kamola - Nie 23 Mar, 2008 nieporozumienie.
Nie odświeżyło mi ekranu i zanim zobaczyłem Twoją odpowiedź to napisałem,żebyś mi wybaczył głupie pytanie,bo sobie juz na stronie producenta znalazłem jakies info na ten temat. Dopiero po dodaniu posta odczytałem twoja odpowiedź. Piotr_K - Nie 30 Mar, 2008 Witam, To mój pierwszy post forum. Chciałbym kontunuować ten wątek i proszę o opinię w temacie co wybrać : 1. canon 40d Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM Canon EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM czy 2. Nikon D300 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor Cena za oba zestawy mniej więcej jest zbliżona. Zestaw ma słuzyć do wyłącznie amatorskich zdjęć urlopowych, rodzinnych, może portretów. Generalnie do uzytku domowego. Prosiłbym o ocenę czy opinie o całości zestawów. Z większości recenzji wynika że korpus 300d jest wyżej oceniany niz 40d ale mnie interesuje ocena całości. Wydaje mi sie ze obiektywy które sobie "wymyśliłem" do d300 są trochę niższej klasy niz korpus i właśnie dlatego proszę o opinię dotyczącą maksymalnie zbalansowanego zestawu korpus / obiektywy przy założeniu że wydamy określoną kwotę. Chciałbym uniknąć sytuacji że korpus będzie niewykorzystany przez zbyt słabe obiektywy i generalnie osiągnięty efekt nie będzie wart wydanych pieniędzy. mavierk - Nie 30 Mar, 2008 w sumie do amatorskiego użytku 24-85 to lepszy zakres od 24-70, z pewnością ta jedna działka przesłony to też nie jest znowu taka wielka strata. D300 wydaje się być wygodnym sprzętem do robienia zdjęć, podobnie jest z 40d
Z drugiej strony uważam, że 70-300 nikkorowe jest fajniejsze od canonowego - ostrzy szybko i pewnie, do tego nie kręci mordką (dla mnie jest to bardzo ważne - dokręcam heliosa do gwintu na macro - w canonie straciłbym pewnie już AFa )
Niby d300 jest sprzętem klasy wyższej niż 40d, z drugiej strony 40d jest już bardzo dobrze wyposażonym sprzętem. Ja wybrałbym canona, ale nie z tymi szkłami Z tym, co Ty chcesz, brałbym Nikona.
Zastanów się jeszcze nad zmienieniem 24-70 czy 24-85 na 17-55/2.8 z obu systemów - są jaśniejsze i dają Ci szeroki kąt. A te 15mm w środku zakresu nie będą Ci przeszkadzać raczej
MM - Nie 30 Mar, 2008 24mm na cropie są troszkę nieprzemyślane. Ja bym wybrał D300 plus Tamron 17-50/2.8 lub Sigmą 18-50/2.8 HSM (oczywiście Nikkor 17-55 lepszy) plus świetny 70-300 VR. Mój ideał na średnim poziomie to obecnie D300 plus Nikkor 17-55 i Nikkor 70-200/2.8 VR. mavierk - Nie 30 Mar, 2008 ale MM czemu 70-300VR jest taki świetny? To takie normalne szkiełko... MM - Nie 30 Mar, 2008
Czemu? Bo kosztuje mniej od odpowiednika Canona i jest o niebo lepszy w użytkowaniu (AF, szybkość, stabilizacja, jakość wykonania, nie kręci mordką) a optyka jest moim zdaniem na ogólnie lepszym poziomie. Dla amatora wypas. dawid_ - Sob 12 Kwi, 2008 Przy obecnych cenach porównanie D300 z 40D nie ma sensu. Za jedno D300 możesz mieć 2 40D, który ma podobne parametry. MM - Nie 13 Kwi, 2008 Różnica w cenie jest niemal tak duża jak możliwości samych korpusów. Na szczęście zdjęcia już tak różne nie są. misiael - Wto 04 Lis, 2008
Wlasnie w tą sobotę miałem okazję focić moim D300 i 17-55 f2.8 na poządnym angielskim deszczu robiłem zdjęcia fajerwerków i niestety musiałem odpuscić ze względu na to że na obiektywie była woda... Aparat byl caly przemoczony bo pozniej byl tak siarczysty deszcz ze go pod parasolem schowalem... Myslalem ze nic z aparatu nie zostalo i dla bezpieczenstwa wyciagnelem baterie... W drodze porwrotnej wsadzilem baterie lekko przetarlem choc z niego kapalo i dziala caly zestaw bez zarzutu
Ja Canona sobie odpuściłem... nie leżał mi jakoś i ogólnie nie podchodził - sam nie wiem czemu ale mam niechęć do tych Canonów ... od tak od urodzenia
Wybralem D300 z obiektywem jakim wspomniałeś: 70-300 z VR ale żeby wykorzystać w wiekszym zakresie możliwości puszki wziełem 17-55mm F2.8 i to najlepsze co mogło być Wszyscy zadowoleni Nikon że działa z dobrym szkłem Nikona a ja z tego jakie zdjęcia wychodzą
Pierwszy tydzień zabawy po zakupie z moim Nikonem można obejrzeć na stronie: http://www.mynight.me.uk Pozdrawiam Michał kamfil06 - Wto 04 Lis, 2008 misiael, witaj sąsiedzie ,
co do angielskiego deszczu to przed pierwszym spacerem w deszczu dokładnie sobie K20 sprawdziłem pod kranem  .
wydaje mi się że w przypadku posiadania w pełni uszczelnionego tandemu nie trzeba się przejmować nawet tropikalnym deszczem... misiael - Wto 04 Lis, 2008
O lol ja az tak nie testowałem  i chyba do dzis bałbym sie go pod pryśnic wsadzić wiesz H20 Zawsze byla wszedobylska i jednak nie ufalbym tak do konca ale jeden deszcz z glowy i to mocny wiec mysle ze kolejnym razem jak trafie na slaby deszczyk to sie nie bede przejmowal hehe
Kamola - Sro 05 Lis, 2008 No a ja ostatnio troche pstrykalem na cmentarzu per-lachaise w Paryżu- i akurat w ten ostatni dzień urlopu zlapal mnie deszcz. Co prawda krylem się trochę pod parasolem,ale i tak troche pokropilo mojego amatorkiego 18-200vr.... Troche się balem o obiektyw(bo o korpus d300 raczej nie),ale nic się nie stalo na szczęście. misiael - Sro 05 Lis, 2008 Ja akurat o obiektyw jakos sie nie balem - w sumie duzo elektroniki w nim nie ma poza procesroem i silniczka do ostrości... Ale teraz juz bedzie calkiem inaczej gdy bede w deszczu cos focil o ile nie bede musial unosic aparatu w powietrze bo to calkiem daremnie wtedy jak na pookazie fajerwerkow ...
kufel - Sro 05 Lis, 2008
witam czy mógłbym prosić o dokładniejsze info odnośnie możliwości obu puszek? domyślam się ze d300 ma większe "możliwości" tylko nie za bardzo wiem o co dokładnie chodzi. stoję właśnie przed dylematem zakupu pierwszej lustrzanki i już od kilku miesięcy przeglądam fora , czytam czytam czytam.... Póki co skłaniam się właśnie ku C 40 D .ogólny zarys tej puszki już mam,a wszelkie dodatkowe informacje na jej temat , jej braków czy niedociągnięć są mile widziane, szczególnie porównując ja ze świetnym D300 ( którego RACZEJ nie biorę pod uwagę ze względu na gorsze 'darki' i rozmazywanie hot PiX przez oprogramowanie co powoduje ze np w astrofotografii nie widać słabych gwiazd a co DLA MNIE właśnie jest istotne). chciałbym żeby mój wybór był jak najbardziej świadomy.
za wszelką pomoc forumowiczów dziękuje. Pozdrawiam. misiael - Sro 05 Lis, 2008
Skoro nie bierzesz pod uwagę świetnej puszki i piszesz o jakiś dziwnych jej minusach jak Hot Pixele to az jestem w szoku że D300 ma taka wadę ..... Robiłem już zdjęcia z czasem 30sec i nie znalazlem zadnych HotPix czy innych tam niedociągnieć... ale cóż... każdy ma swoje zdanie... Jak chcesz Canona to bierz... a jak się jeszcze zastanawiasz to kupuj Mamiya i do niego dokup przystawkę cyfrową ze 100mln mega pikseli więc nie bedziesz narzekał
kufel - Sro 05 Lis, 2008
no właśnie nie znajdziesz hot piX bo one sa usuwane. pewien znany fotograf, którego nazwiska niestety nie pamiętam ,badając d300 właśnie to zauważył a inni to potwierdzili. wiec jeśli chodzi o astrofotografie to wydaje sie ze canon wiedzie tu prym. nie deprecjonuje tej ŚWIETNEJ puszki, zwracam tylko uwagę na pewien niuans, szczegół ,który nie dla każdego musi być ważny
misiael - Sro 05 Lis, 2008
Ja Ci wspomnialem ze SAM - JA robiłem zdjęcia z długim czasem nawet do 30sec i nie znalazlem HotPix wiec kto niby by mi je mial usunac ? Skoro Canon wiedzie prim to co sie zastanawiac i spekulować... kufel - Sro 05 Lis, 2008
zeby nie pozostawac goło slownym , oto cytat: For Nikon, the hot pixels are eliminated by a sophisticated digital processing external to the sensor. During this digital processing, the signal of the neighboring pixels is also affected. The damage of such processing is well-known in astronomy: the weak stars are also eliminated and the image loose photometric qualities on stellar like objects. testy przeprowadzane przez twórce IRISA ps- nie mam d300 ,zatem absolutnie nie moge oceniać tego aparatu , który jak zaznaczyłem na pewno JEST świetny. ja tylko cytuje ludzi na pewno mądrzejszych ode mnie i zakładam ze testy odzwierciedlają rzeczywistość , choć z tym rożnie bywa
kamfil06 - Sro 05 Lis, 2008 do długich czasów nie ma nic lepszego niż canon (  )
Wujek_Pstrykacz - Sro 05 Lis, 2008 Coś w tym jest. W Walewicach próbowaliśmy D300 naświetlać niebo w nocy i nic nie wychodziło. Może o czymś zapomnieliśmy co trzeba w tym aparacie ustawić
xneon - Sro 05 Lis, 2008 przykleić logo na C
Wróbel EOS - Sro 05 Lis, 2008 misiael, 30s to nie jest długie naświetlanie. Poza tym HOTpix w D300 nie będzie widać bo są usuwane programowo. Do astrofotografii Canon jest najlepszy(w swojej cenie) kufel - Sro 05 Lis, 2008
i właśnie o tym ciągle mowie
misiael - Czw 06 Lis, 2008
Oki sorki ja myslalem że to że tak powiem inne osoby przed publikacja usuwały te hot pixele - nei sadzilem ze w puszcze znajduje się ten oto program....
Mozna by sprobowac wylaczyc redukcje szumow przy dlugich czasach i jeszcze jedna opcja cos tam byla... i plika w NEF zapisac .. MC - Czw 06 Lis, 2008 Kazda matryca ma hoty i je sie najzwyczajniej w swiecie mapuje. Jesli to jest jedyna wada D300 to
kufel - Pią 07 Lis, 2008
rzeczywiście ,wygląda to na czepianie się i szukanie dziury w całym ,ale wyobraźcie sobie minę jakiegoś miłośnika astronomii który kupił sobie D300 żeby focić niebo i wszelkie obiekty na nim.jakież musi być jego rozczarowanie.w tym momencie wszelkie zalety i możliwości aparatu sa nieistotne gdyż , pomimo ich ,aparat i tak nie daje oczekiwanych rezultatów. a inwestycja droga wiec i złość tym większa... RB - Pią 07 Lis, 2008
Ale mam nadzieję, że wściekły jest na siebie? komor - Pią 07 Lis, 2008
MC, ale co innego mapowanie stałych hot-spotów, które są stałą* wadą/cechą matrycy, a co innego szukanie 1-pikselowych źródeł światła w każdym zrobionym RAW-ie i usuwanie ich. * oczywiście w przeciągu długiego czasu mogą pojawiać się nowe hot-piksele, ale nie zmienia się to na każdym zdjęciu tylko na przestrzeni tygodni czy miesięcy. MC - Pią 07 Lis, 2008 komor, a tak robi D300? Pytam bo nie wiem 
komor - Pią 07 Lis, 2008 Ja też nie wiem, ale tak rozumiem powyższe wypowiedzi kolegów. Skoro nocne zdjęcia nieba im nie wychodzą? Ale może to kwestia wyłączenia jakiejś funkcji, z tego co widziałem to w D300 można wyłączyć/zmienić o wiele więcej niż w takim Canonie 40D. |
