forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Nikon D5100 18-55mm + 70-300mm czy 18-105mm?

dudsonova - Wto 11 Cze, 2013
Temat postu: Nikon D5100 18-55mm + 70-300mm czy 18-105mm?
Witam. Już za 3 dni kupuję lustrzankę, a jeszcze potrzebuję ostatecznej porady. Który zestaw lepiej brać z 18-55mm i 70-300mm (sigma 4-5.6) czy sam 18-105mm?
moronica - Wto 11 Cze, 2013

dudsonova, ktora Sigma? jest ich kilka o podanych parametrach. choc zadna zdaje sie nie jest jakas specjalnie godna polecenia. sposrod 70-300 to albo Tamron VC albo Nikkor VR
dudsonova - Wto 11 Cze, 2013

Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
moronica - Wto 11 Cze, 2013

dudsonova, ta jest znosna... jak na teleobiektyw za 800zl. ale nie oczekuj, ze AF bedzie szybki. ponadto z tego co pamietam sporo osob sie skarzylo, ze z czasem plastikowe zebatki sie kruszyly i AF w ogole wysiadal

jestes strasznie niezdecydowana, raz sie rzucasz na jasne tele, nastepnie na ciemne tele z niskiej polki. kup sobie korpus z jakims podstawowym szklem i zacznij robic zdjecia, wyrob sobie opinie nt tego, czego ci potrzeba. masz 4000zl to wez sobie d7000 i chociazby 50tke albo 35tke o swietle 1.8. bedziesz miala srubokret w korpusie to i w przyszlosci latwiej ci bedzie dobierac szkla. jak juz bedziesz wiedziala, czego chcesz

dudsonova - Wto 11 Cze, 2013

Boże moronka, dlaczego mam być niezdecydowana? Po prostu kobieto chce dobrze kupić...!
moronica - Wto 11 Cze, 2013

dudsonova, raczej sprawiasz wrazenie, ze chcesz kupic szybko. stad to odliczanie w kazdym nowym temacie. mialas dobry pomysl juz jakis czas temu, by tele zostawic sobie na przyszlosc, trzymaj sie go. lepiej wydac 4000zl z glowa niz 800zl bez sensu
Sunders - Wto 11 Cze, 2013

dudsonova napisał/a:
Który zestaw lepiej brać z 18-55mm i 70-300mm (sigma 4-5.6) czy sam 18-105mm?


Sam 18-105.

Stuku - Wto 11 Cze, 2013

dudsonova napisał/a:
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro


http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=12 - test szkła

Aczkolwiek po raz kolejny:

https://www.google.pl/sea...chrome&ie=UTF-8

Jest to troszkę Alfa Romeo porównując do światu motoryzacyjnego, awaryjność tego szkła :)

komor - Sro 12 Cze, 2013

moronica napisał/a:
ponadto z tego co pamietam sporo osob sie skarzylo, ze z czasem plastikowe zebatki sie kruszyly i AF w ogole wysiadal

To dotyczyło chyba tylko puszek Sony, które miały ostrego „kopa”. A na D5100 w ogóle nie ma śrubokręta, więc o ile jest wersja tego obiektywu obsługująca tanie Nikony, to na pewno nie urywa mu nic zbyt silny „śrubokręt”.

kojut - Sro 12 Cze, 2013

Stuku napisał/a:
Jest to troszkę Alfa Romeo porównując do światu motoryzacyjnego, awaryjność tego szkła :)

Czyli, że o awaryjności tego obiektywu najwięcej mają do powiedzenia ci, którzy go nawet w ręce nie mieli?

Stuku - Sro 12 Cze, 2013

kojut napisał/a:
Stuku napisał/a:
Jest to troszkę Alfa Romeo porównując do światu motoryzacyjnego, awaryjność tego szkła :)

Czyli, że o awaryjności tego obiektywu najwięcej mają do powiedzenia ci, którzy go nawet w ręce nie mieli?


Bo wolą inne mniej awaryjne ale za to dobre auta ... a akurat tą sigmę miałem na próbę i hmmm podziękowałem ...

pes - Czw 13 Cze, 2013

dudsonova napisał/a:
Po prostu kobieto chce dobrze kupić...!
epickie :lol:
kojut - Czw 13 Cze, 2013

Stuku napisał/a:
Bo wolą inne mniej awaryjne ale za to dobre auta ...

Ja jakoś nie stwierdziłem, aby AR była bardziej awaryjna od innych aut. A powiem więcej- miałem kilka alf i żadna mnie nigdy nie zawiodła.
Stuku napisał/a:
a akurat tą sigmę miałem na próbę i hmmm podziękowałem ...

A dlaczego? Zepsuł się ten obiektyw podczas próby?

lotofag - Czw 13 Cze, 2013

Stuku napisał/a:

Bo wolą inne mniej awaryjne ale za to dobre auta ...

Ta, pewnie Wieśwagen Pastuch, niebity, tyle co nim Helmut woził Bertę do kościoła co niedziela :mrgreen:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group