pietiagoras1974 - Czw 20 Cze, 2013 Temat postu: Obiektyw Jupiter 11 do Nikona d5100 Witam, mam pytanie co sądzicie o Jupietrze 11 4.0 135mm m39 do Nikona d5100. Z książki "fotografujemy Zorką" dowiedziałem się, że ma najlepszą rozdzielczość z wszystkich Jupierów. Warto się pobawić, czy to porażka? moronica - Czw 20 Cze, 2013 to jest obiektyw do aparatow dalmierzowych, nie lustrzanek u nikona jest tani 135mm f/3.5 AI-S pietiagoras1974 - Czw 20 Cze, 2013 Tak wiem o tym, tylko przy zastosowaniu redukcji jest możliwy do użycia w Nikonie, parametry ma dobre. Czytałem, że jest bardzo ostry i o to by mi chodziło, tylko zastanawiam się, czy taki obiektyw sprawdzi się z moim body? moronica - Czw 20 Cze, 2013 pietiagoras1974, skoro wiesz to chyba zdajesz sobie sprawe, ze odleglosc od materialu swiatloczulego do mocowania obiektywu w dalmierzu jest sporo mniejsza od tej w lustrzance http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance to nie kwestia milimetra czy dwoch jak w przypadku mocowania obiektywu m42 na twoim Nikonie a i tu nie jest to polecane ze wzgledu na zazwyczaj marna jakosc soczewki korygujacej, ktora jest w takim przypadku wymagana by mozna bylo ostrzyc na nieskonczonosc. tu nawet nie wiem, czy w ogole istnieja przejsciowki wyposazone w soczewke. tak wiec daj sobie spokoj i zerknij na tego nikkora, ktorego ci podalam Andrzej.M. - Czw 20 Cze, 2013 Koleżanka ma rację, nic ci po wielkiej rozdzielczości, jak ją stracisz stosując pierścień z soczewką. komor - Czw 20 Cze, 2013
Pytanie jeszcze: w którym roku została wydana ta opinia. A może nawet: w którym wieku… 
moronica - Czw 20 Cze, 2013 komor, w ktorym wieku to chyba jasne 
Andrzej.M. - Czw 20 Cze, 2013 Wiek był pewnie XX , choć książka mogła być dodrukiem... Zresztą to nie istotne - dobry obiektyw analogowy sprawdza się i w cyfrze (np.jest taka L-ka) , ale co z tego gdy : 1. rzeczony jupiter jest z pewnością używany i przy czyszczeniu mógł nieco z tej ostrości stracić 2. z powtarzalnością rezultatu w radzieckich fabrykach mogło być jak z ... ruletką 3. powłoki antyodblaskowe tylnego członu obiektywu mogły być kiepskie , co dyskwalifikuje obiektyw do cyfry (mimo świetnego zachowania w analogu) 4. użycie elementu pośredniego w postaci soczewki - redukuje jakość nawet najlepszego szkła do jakości tej soczewki - wchodzą różne aberracje, koma, dystorsje, odblaski itp... i to w stopniu większym niż stosowanie soczewki nasadkowej do macro. pietiagoras1974 - Czw 20 Cze, 2013 Dziękuje Wszystkim za wyczerpujące omówienie zagadnienia, przyjrze się proponowanej stałce z Nikona. Pozdrawiam Wszystich |
