hijax_pl - Czw 20 Cze, 2013 Temat postu: Test aparatu Fujifilm X100s W imieniu Redakcji zapraszam! http://www.optyczne.pl/in...rat&test_ap=225 dcs - Pią 21 Cze, 2013 
za "Budowę i wykonanie" i "Użytkowanie" -czyli to, z czego testowania optyczne.pl słynie 
manolo - Sob 22 Cze, 2013 Co za test ! Czytałem z zapartym tchem ! 
fatman - Nie 23 Cze, 2013 Mnie test nie powalił. Spodziewałem się więcej po tej puszce. A tak... wystarczy dać 2000 PLN za używkę x100 jak ktoś chce się tym pobawić. piXelRider - Nie 30 Cze, 2013 @fatman: Z tego co się orientuję, jest dość spora różnica pomiędzy x100 a x100s - matryca, AF, MF... takie tam... :> Do pełni mojego szczęścia mogliby dać jakiś zewnętrzny wyświetlacz odległości ostrzenia dla manuala, bo bez patrzenia w wizjer/ekran nie da rady; poza tym wyczuwalniejszy skok na kółku z tyłu i sztywniejszy włącznik... no i ta osłona przeciwsłoneczna, to powinna być w zestawie - zamiast wątpliwej jakości futerału... Tyle po niecałym miesiącu użytkowania 
dcs - Nie 30 Cze, 2013 Obiektyw X100s źle współpracuje z matrycą albo po prostu jest do bani. Na brzegu /w przeciwieństwie do centrum/ nie widać zysku z zastosowania nowej, bardziej napakowanej matrycy. X100 
X100s 
Na ~f/4 na brzegu osiągają prawie takie same wartości... piXelRider - Nie 30 Cze, 2013 To jest faktycznie dziwne - może to wynik usuwania aberracji chromatycznej? Bo w sumie, to po 3k zdjęć jeszcze jej nie widziałem... EDIT: no i popatrz na f2.0 - 200pkt różnicy na plus na brzegu dcs - Nie 30 Cze, 2013 No i w centrum + 200 [ LWPH ] na f/2 w porównaniu ze starym X100. Maksymalne + 300 [ LWPH ] w centrum / +18% / Obiektyw -ostrość na pełnej dziurze mogli poprawić. U Najkona A wykres wygląda lepiej: 
..i nie chodzi o ilość linii ale o to jaka jest różnica centrum/brzeg na danych przysłonach. W teście Coolpixa A napisano: "Brzeg kadru dopiero po przymknięciu o całą działkę przysłony osiąga najlepsze wyniki. Jednak w tym wypadku najlepszy wynik oznacza gorszy o ponad 500 linii od tego, co widzieliśmy w centrum [w X100s na f/4.5 -gdzie uzyskuje maksymalną zdolność rozdzielczą, na brzegu jest o ponad 1000 linii gorszy od tego w centrum]. Przy maksymalnym otworze względnym ta różnica jest jeszcze większa - wynosi aż 1300 linii. Krótko mówiąc, dały o sobie znać zbyt duże kompromisy, na które inżynierowie musieli się zgodzić lub po prostu chęć stworzenia obiektywu portretowego o miękkich brzegach." -fakt, ale na pełnej dziurze rozdzielczość na brzegach w Nikonie Coolpix A wynosi 66% tej w centrum. Na f/4 75% i ~74% na f/5.6. Na f/8 80%. W Fuji X100s wynosi ona 66% centrum na f/2, 60% na f/2.8, 51% na f/4 i 56% na f/5.6. - W X100s miękkie brzegi są na każdej przysłonie. Rozdzielczość obiektywu Fuji X100s na brzegu matrycy w przeliczeniu na lpmm wynosi: f/2: 28 lpmm f/2.8: 33 lpmm f/4: 34 lpmm f/5.6: 37 lpmm Jak na 16 megapikselowy sensor bez filtra AA -to cienko. To że wraz z dalszym przymykaniem rośnie -to dość dziwne. Limit dyfrakcyjny dla tradycyjnej matrycy 16Mpix APS-C wynosi ~ f/6.9 Tak wyglądają pomiary rozdzielczości obrazu Fujinon XF 18 mm f/2 R z aparatu Fujifilm X-Pro1. "poziom przyzwoitości, który jest oceniany na podstawie osiągów na przysłonie f/16, lokuje się gdzieś w okolicach 40 lpmm" 
a tak obiektywu Fujinon XF 35 mm f/1.4 R: 
letrel - Czw 25 Lip, 2013 A moze to kwesta wolania RAWa? Pisalem kiedys do DxO z zapytaniem kiedy przetestuja X-Pro1/X-E1, to mi napisali, ze jak beda mieli odpowiedni algorytm demozaikowania, bo obecne nie sa idealne. Andrzej.M. - Czw 25 Lip, 2013
Ciekawy wniosek - tyle że nie całkiem rzeczywisty... Otóż mamy zupełnie inną matrycę - która "udaje" matrycę analogową - stąd zwiększanie się rozdzielczości na brzegu wraz ze zwiększaniem wartości przysłony, mimo "limitu" dla matrycy 16Mpix...
I w tym cały ambaras - trudno te rozdzielczości jakoś bezpośrednio porównać - stąd porównanie "najkona" z obiektywem 2,8 jest bez sensu. Zresztą nawet jeśli już się ktoś uprze - to na przysłonie 2,8 rezultaty tak bardzo znowu się nie różnią. A wiadomo że konstruując obiektyw jaśniejszy o całą przysłonę mamy o wiele więcej wyzwań do pokonania i koniecznych kompromisów. Stąd nieco mydlane brzegi kadru.
Nowa matryca nie zwiększa rozdzielczości obiektywu - może co najwyżej umożliwić lepsze zmierzenie wartości których nie udało się zmierzyć na gorszej poprzedniczce. Widać że na otwartym obiektywie ta wartość jest nie 700 a 900 LW/PH czyli o ok. 30% większa i to jest zysk braku filtra AA na otwartym obiektywie - bo w tej sytuacji najbardziej działanie filtra jest widoczne. Zresztą ten zysk widać również na przymkniętym obiektywie choć w nieco mniejszym stopniu. motoluka - Sob 24 Sty, 2015 Mam go na testach od kolegi na weekend. Szukam aparatu na codzień który zmieści się w kieszeni bojówek, street plus krajobraz. Myślałem o Panasonicu GM1, Panasonicu LX100, Sony A6000, Fuji X-M1 i paru innych ale wyglada na to, ze X100S zwycięży przynajmniej po pierwszym dniu testów wrażenia niezwykle pozytywne. [ Dodano: Nie 25 Sty, 2015 10:02 ] Zwracać koledzy uwagę na tryb panoramy skoro mi na nim zależy czy lepsze zdjęcia uzyskam robiąc ja z ręki i sklejając w AutoPano? |
