paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Temat postu: Wybór obiektywu do makro Który obiektyw wybrać do makro (robale itp) oraz portrety : tamron 90 f/2.8 czy Sigma 105 f/2.8 ??? hijax_pl - Nie 23 Cze, 2013 A może Sigmę 150? paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Zapomniałam dodać, że mam Nikona d90 .  Najczęściej słyszę opinie, że lepiej Tamrona niż Sigmę, dlatego postanowiłam się zapytać tutaj.
MC - Nie 23 Cze, 2013 Również jestem za Sigmą 150. Sunders - Nie 23 Cze, 2013
Z tych dwóch IMO lepiej sigmę, jest solidniej wykonana/ale też istotnie cięższa/ i wg testu na tym portalu jest ostrzejsza na f/2,8. 150mm do D90 i portretów IMO za długa ogniskowa, choć do makro byłaby lepsza. paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Moje fundusze są ograniczone do 2000 zl. dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382, Jakie makro? Maciupkie żuczki i robaczki, czy kwiatki? paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Maciupkie żuczki, robaczki i pająki itp. Kwiatki hmm daje radę z 18-105 hijax_pl - Nie 23 Cze, 2013 150 da Ci większy dystans w porównaniu do 105 czy 90. A to znaczy, że nie będą tak spieprzać ... Jeśli chodzi o powiększenie, to będzie to samo. Do portretu faktycznie 150 na cropa zbyt wąska, no chyba, że ktoś lubi kompresować tło. Jeśli już jednak koniecznie ma być w okolicach 100mm ja bym brał Tamrona. dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382, do 2000zł, to Sigma /bez stabilizacji/ użuwana. Teraz nie widzę na alle.. Nikon AF-S 85 f/3.5G DX ED VR albo Tamron 90 f/2.8 SP Di Makro 1:1 VC USD paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Gdzie kupić to wiem, ale mam wybór między Sigmą i Tamronem, dlatego się pytam który lepszy? 
hijax_pl - Nie 23 Cze, 2013 Optycznie IMHO Tamron. AF i tak w macro stosunkowo mało użyteczny. Tak samo stabilizacja. dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382, Było tak od razu. Która konkretnie Sigma i który Tamron? http://www.optyczne.pl/po...d2=35&add3=1078 paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 z tego porównania to obiektyw 2 i 3 - te mam do wyboru kupna. dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382,
Do 2 tys? Sigma z "OS" jest raczej droższa. paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 http://allegro.pl/sigma-1...3343780365.html
dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382, To 1. w porównaniu -ona nie ma OS jak jest napisane -patrz zdjęcia [ Dodano: Nie 23 Cze, 2013 13:48 ] http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/3749558 paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Oo proszenie zwróciłam uwagi, dziękuję. Jaki to ma wpływ , że nie jest OS? dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382, To zupełnie inny obiektyw /mimo takich samych parametrów -100mm f/2.8/ Jak masz 2100zł, to weź nowego /albo używanego -ale będzie trudno trafić/ Tamrona z VC. /lepszy od obu Sigm/ jak nie, to poszukaj Tamrona bez VC -takiego jak 3. na porównaniu paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 http://tablica.pl/oferta/...html#78502dee66 o tym tamronie myślałam. dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382, OK. ale trochę za drogo na używany -nowe: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/442886 paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Cena jest do negocjacji, ogłoszenie już długo stoi, więc na pewno coś spuści, myślę że do 1000 zl zejdzie
[ Dodano: Nie 23 Cze, 2013 14:03 ] Ale ten obiektyw będzie dobry, czytałam o nim opinie same pozytywne, ale wolę się upewnić.
moronica - Nie 23 Cze, 2013 mialam tego tamrona, optycznie bardzo dobry. jednak z czasem zaczelo mnie denerwowac kilka spraw, konkretnie 1) wysuwa mu sie tubus i jak montowalam na nim lampki do makro to zawsze sie balam, ze cos sie zepsuje (np ze zapomne wylaczyc AF i silnik pojdzie). nic sie nigdy zlego nie stalo ale dyskomfort byl 2) nie ma pierscienia przyslony, w ktory wyposazona jest jego nowsza wersja. tak wiec ani pierscieni bez stykow z nim nie uzyjesz ani mieszka co nie oznacza, ze to nie jest dobry obiektyw, za jego cene jest nawet bardzo dobry dcs - Nie 23 Cze, 2013 paulincia382, Będzie dobry. paulincia382 - Nie 23 Cze, 2013 Bardzo dziękuję za wszystkie informacje! Więc zdecyduję się na tego tamrona (podanego w linku) Myślę, że na moje potrzeby wystarczy.
dcs - Nie 23 Cze, 2013 moronica,
-starsza http://www.tamron.co.jp/e...s/list_dis.html moronica - Nie 23 Cze, 2013 sorry, zly model... choc wydawalo mi sie, ze ten najnowszy w pewnym momencie doczekal sie update'u do wersji z pierscieniem, ktora to ukazala sie jak juz ten obiektyw posiadalam http://www.ephotozine.com...ns-review-12751 - czy to nadal ten starszy? dcs - Nie 23 Cze, 2013 moronica, sam już nie wiem 
ale zakładam, że pierścień przysłon, to w nowszym zabrali, a nie dodali, więc to http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/272e.html chyba starszy, a EN -nowszy. Zdjęcie z tablicy może nie przedstawiać konkretnego modelu. moronica - Nie 23 Cze, 2013 dcs, tez mi sie zaczyna wydawac, ze zdjecia przy artykulach/reckach czesto nie odpowiadaja konkretnemu modelowi, ktory opisuja. no coz, akurat w przypadku obiektywow makro jakas logika by w tym byla, by po fazie zachlysniecia sie cyfra jednak wrocic do pierscienia przyslony. a tu jednak nie dcs - Nie 23 Cze, 2013 taką focię znalazłem http://ecx.images-amazon....zL._SL1500_.jpg -do Nikona moronica - Nie 23 Cze, 2013 no wiem wiem. zreszta sama wieksza liczba stykow swiadczy o tym, ze to jednak nowszy model. nevermind
|
