forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Dylemat przy zakupie Lustrzanka Nikon czy Sony pecet0 - Nie 23 Cze, 2013 Temat postu: Dylemat przy zakupie Lustrzanka Nikon czy Sony Witam, Staję przed wyborem zakupu lustrzanki. Miałem ostatnio możliwość zrobienia pożyczoną lustrzanką Nikon D3200 ok 700 zdjęć. i na co padł dylemat: wstępnie D3200, D5100, D5200, Sony A58 a na dzień dzisiejszy już największy dylemat mam pomiędzy D5200 a A58. co przemawia dla mnie za Nikonem D5200 - Autofocus który składa się aż z 39 punktów pomiaru ostrości. Jednak mam pytanie czy ma to znaczące odzwierciedlenie w porównaniu do D3200, robiąc takie same zdjęcie oba aparatami? co przemawia dla mnie za Sony A58 - bardzo szybki, - momentalnie łapie ostrość - robi do 8 zdjęć/sek - wbudowana stabilizacja obrazu i tanie obiektywy. czego się obawiam w Sony - na matrycę wpada 30% mniej światła, i nie wiem jakby się miała jakość zdjęć nocnych w porównaniu do Nikonowskich, czy nie byłyby za bardzo zaszumione. Obiektyw: Gdybym wybrał Nikona D5200 to bym pewnie wziął w zestawie 18-55mm, lub 18-105mm. Na lepszy już nie bo komplet by wyszedł dla mnie za drogi. Gdybym wybrał Sony A58 to bym sobie pewnie kupił taki: Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny (IF) Makro Co można byłoby powiedzieć o takim obiektywie? Do Sony-ego są znacznie tańsze bo są bez stabilizacji i w/w obiektyw kosztuje niespełna 700 zł. Doradźcie który aparat byłby lepszym wyborem. MM - Nie 23 Cze, 2013 pecet0 napisał/a: co przemawia dla mnie za Sony A58 - bardzo szybki, - momentalnie łapie ostrość Trochę się uśmiałem. Chyba nie wiesz co to jest szybkość. Nikon ma najlepszy AF z wszystkich systemów. Dla mnie Twój dylemat to nie jest dylemat. Kupuj Nikona. [ Dodano: Nie 23 Cze, 2013 13:24 ] pecet0 napisał/a: tanie obiektywy. To akurat nie jest prawda. Sony nie jest specjalistą od tanich obiektywów. Te najtańsze są zasadniczo g... warte. Najlepszy tani i uniwersalny obiektyw ma Nikon - to Nikkor 18-105 VR. jaad75 - Nie 23 Cze, 2013 pecet0 napisał/a: - wbudowana stabilizacja obrazu i tanie obiektywy. To mocno naciągane. pecet0 napisał/a: czego się obawiam w Sony - na matrycę wpada 30% mniej światła, i nie wiem jakby się miała jakość zdjęć nocnych w porównaniu do Nikonowskich, czy nie byłyby za bardzo zaszumione. Dodatkowo ta matryca wygląda na słabszą niż sprawdzona IMX071 z A57, więc nie ma co porównywać z 24MPix Toshibą z Nikona D5200. BTW, wiesz, że w A58 (jak i we wszystkich SLT) jest elektroniczny wizjer? pecet0 napisał/a: Gdybym wybrał Sony A58 to bym sobie pewnie kupił taki: Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny (IF) Makro Omijaj tego typu szkła szerokim łukiem. pecet0 napisał/a: Doradźcie który aparat byłby lepszym wyborem. W tej cenie? K-30, K-5, D7000. MM napisał/a: Nikon ma najlepszy AF z wszystkich systemów. Z pewnością w D5200... lotofag - Nie 23 Cze, 2013 Temat postu: Re: Dylemat przy zakupie Lustrzanka Nikon czy Sony pecet0 napisał/a: - wbudowana stabilizacja obrazu i tanie obiektywy. Jesteś w stanie wymienić te tanie obiektywy? Tak BTW, brak stabilizacji w obiektywie najczęściej nie ma żadnego związku z jego ceną pecet0 - Nie 23 Cze, 2013 Czyli widzę że wg Was żeby skłaniać się ku Nikonowi zamiast Sony. To mam teraz kolejne pytanie. Miałem do czynienia z Nikonem D3200 robiąc kilkaset zdjęć z tej puszki. Zakładając że ruchomy wyświetlacz mi nie jest potrzebny, matryca jest taka sama. Lustrzanka byłaby używana do robienia zdjęć a nie kręcenia filmów. To czy byłby sens dopłacania do D5200. D5200 ma znacznie więcej punktów pomiaru ostrości 39 przy jedenastu z Nikona D3200, ale czy ma to odzwierciedleniu na zdjęciu to proszę o odpowiedź ponieważ nie mam porównania. (wiem jakie mi wychodziły z D3200 ale nie wiem czy w D5200 wyszły by inaczej). [ Dodano: Nie 23 Cze, 2013 13:55 ] lotofag napisał/a: pecet0 napisał/a: - wbudowana stabilizacja obrazu i tanie obiektywy. Jesteś w stanie wymienić te tanie obiektywy? Tak BTW, brak stabilizacji w obiektywie najczęściej nie ma żadnego związku z jego ceną tzn. myślałem o tym co wyżej wymieniłem Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asferyczny (IF) Makro ale tam już wcześniej koledzy dali mi do zrozumienia że nie byłby to dobry wybór. Myślałem właśnie o takim "dłuższym" a uniwersalnym, ponieważ lubię dużo chodzić po górach stąd też wspomniałem o takim 18-200 mm. jaad75 - Nie 23 Cze, 2013 pecet0 napisał/a: Zakładając że ruchomy wyświetlacz mi nie jest potrzebny, matryca jest taka sama. Nie jest taka sama. Matryca z D3200 została wyprodukowana przez Renesas, a z D5200 przez Toshibę. Toshiba spisuje się lepiej, zwłaszcza w kwestii zakresu dynamicznego: http://tinyurl.com/m38y7wn pecet0 napisał/a: D5200 ma znacznie więcej punktów pomiaru ostrości 39 przy jedenastu z Nikona D3200 Więcej punktów, to przede wszystkim zaleta w trybie śledzenia. pecet0 napisał/a: Myślałem właśnie o takim "dłuższym" a uniwersalnym, ponieważ lubię dużo chodzić po górach stąd też pomyślałem o takim 18-200 mm. Im większy zakres ogniskowych, tym więcej kompromisów jakościowych przy projektowaniu takiego obiektywu. pecet0 - Sro 26 Cze, 2013 z Sony zrezygnowałem. oraz z Nikona D5200 (tu tylko i wyłącznie czynik $$$) zostały mi dwa aparaty do wyboru, kupię w najbliższych dniach jednego z nich. nowszy D3200 bądź starszy D5100. Cena jest praktycznie taka sama. Który wybór byłby wg was słuszniejszy? MM - Czw 27 Cze, 2013 D5100 muzyk - Czw 27 Cze, 2013 d5100 jaad75 - Czw 27 Cze, 2013 K-30... dcs - Czw 27 Cze, 2013 Pentax -to brak dobrej 35-tki w rozsądnej cenie, -brak dobrej 50/1.8, -mniejszy wybór ultraszerokokątnych zoomów przez konszachty z Tokiną, -brak własnych 70-200mm /2.8 i 80/100-400mm kojut - Czw 27 Cze, 2013 dcs napisał/a: Pentax -to brak dobrej 35-tki w rozsądnej cenie, -brak dobrej 50/1.8, -mniejszy wybór ultraszerokokątnych zoomów przez konszachty z Tokiną, -brak własnych 70-200mm /2.8 i 80/100-400mm -DA35 za €120 to IMO w rozsądnej cenie -DA50/1.8 jest porównywalne do tych od N lub C -jeden zoom mniej (11-16/2.8) -za to jest 70-200/2.8 od sigmy i tamrona i 120-400 sigmy. Pentax nie produkuje cyfrowych aparatów małoobrazkowych, więc w swojej ofercie ma DA50-135/2.8 i DA60-250 (odpowiedniki 70-200 i 100-400 dla małego obrazka). Tylko teraz nie wyskakuj, że jak nie ma "FF" to jest be. jaad75 - Czw 27 Cze, 2013 dcs napisał/a: -to brak dobrej 35-tki w rozsądnej cenie, Czyżby? Masz DA35/2.4, która jest tania i bardzo dobra już od f/2.4, do tego masz DA35/2.8 Macro Ltd, które jest dobre i wcale nie drogie, jak na jakość, do tego FA35/2, które wprawdzie w PL jest grubo za drogie, ale można je kupić w rozsądnej cenie, poza tym Sigma 35/1.4 w bardzo rozsądnej cenie no i oczywiście jeśli nie musi koniecznie 35, to jest Sigma 30/1.4, tania i niezła i drogi Pentax 31/1.8 Ltd, którego jednak dobry egzemplarz jest świetny, zarówno optycznie jak i mechanicznie. Wybór jest całkiem szeroki. A wreszcie wychodzi przecież Sigma 18-35/1.8, w superrozsądnej cenie... dcs napisał/a: -brak dobrej 50/1.8, Jest bardzo dobra FA/F50/1.7, która pojawia się często na rynku wtórnym, nowy DA50/1.8 też nie jest wcale zły, choć ja bym full plastiku nie kupił, poza tym, w całkiem rozsądnej cenie jest FA50/1.4, niezbyt droga, jak na jakość, bardzo dobra Sigma 50/1.4 i za drogi w stosunku do niej, ale za to uszczelniany i trochę dłuższy Pentax DA*55/1.4, a ze szkieł okołopiędziesiątkowych jeszcze świetny FA43/1.9 Limited. dcs napisał/a: -mniejszy wybór ultraszerokokątnych zoomów przez konszachty z Tokiną, o 11-16/2.8, który miał wyjść jako uszczelniany DA*11-16/2.8 SDM, ale projekt ubito za czasów Hoya. Nie jest powiedziane, że jeszcze nie wróci, bo współpraca z Tokiną została wznowiona. dcs napisał/a: -brak własnych 70-200mm /2.8 Jest DA*50-135/2.8, który odpowiada na APS-C dokładnie temu zakresowi na FF, ewentualnie własny FA*80-200/2.8, który jest dość często do kupienia. Do tego alternatywy firm niezależnych. dcs napisał/a: i 80/100-400mm Za to jak bardzo chcesz, to kupisz sobie FA*250-600/5.6 i kupę innych szkieł, których nie ma u C/N, a zwłaszcza S... dcs - Czw 27 Cze, 2013 o DA35 -zapomniałem, jaad75 napisał/a: DA35/2.8 Macro Ltd, które jest dobre i wcale nie drogie, jak na jakość http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/333569 jaad75 napisał/a: Sigma 18-35/1.8 -z mocowaniem do Sony będzie pierwsza jaad75 napisał/a: Jest bardzo dobra FA/F50/1.7, która pojawia się często na rynku wtórnym -piszę o nowych, jaad75 napisał/a: jest FA50/1.4, -o 50-55/1.4 też nie pisałem, jaad75 napisał/a: 11-16/2.8,... Nie jest powiedziane, że jeszcze nie wróci - że wróci też nie, Aaa, Tamrona SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD -też z mocowaniem do Pentaksa nie ma. Więc zostaje Sigma albo stare. Sunders - Czw 27 Cze, 2013 pecet0 napisał/a: zostały mi dwa aparaty do wyboru, kupię w najbliższych dniach jednego z nich. nowszy D3200 bądź starszy D5100 D5100 po raz trzeci muzyk - Czw 27 Cze, 2013 dcs napisał/a: Pentax -to brak dobrej 35-tki w rozsądnej cenie, Zawsze możesz Sigmę 30 1.4 kupić. Do k30 najlepiej jest też podpiąć szkła manualne, nie dość, że potwierdzenie ostrości, to jeszcze stabilizacja - nawet, jak tu niektórzy piszą, ze słoikiem do weków. Jeśli zaś w rachubę wchodziłby k30 (w pierwszym poście nie padło zapytanie o niego), to między k30, a d5100 wybrałbym ... K30 (czarny ). jaad75 - Czw 27 Cze, 2013 dcs napisał/a: jaad75 napisał/a: Sigma 18-35/1.8 -z mocowaniem do Sony będzie pierwsza Obstawiam raczej, że wyjdą równocześnie, jak zazwyczaj. dcs napisał/a: Aaa, Tamrona SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD No, jest bez VC... dcs - Czw 27 Cze, 2013 jaad75 napisał/a: No, jest bez VC... Nowa wersja? muzyk - Czw 27 Cze, 2013 Pentax ma stabilizację w body, to zdaje się nowy Tamron jest be z VC na ten bagnet, tak? jaad75 - Czw 27 Cze, 2013 dcs napisał/a: Nowa wersja? Nie, przecież nowa jest VC (chociaż z Sony wykroili). muzyk - Czw 27 Cze, 2013 Tzn. że w Pentaxie działa jednocześnie to puszkowe i słoikowe? hijax_pl - Czw 27 Cze, 2013 muzyk, bo przeca słoikowe jest lepsiejsze muzyk - Czw 27 Cze, 2013 Pewnyś? dcs - Czw 27 Cze, 2013 I o to mi chodziło -że nie ma do Pentaxa nowego dobrego Tamrona z silnikiem USD. hijax_pl - Czw 27 Cze, 2013 muzyk, tiaaaa muzyk - Czw 27 Cze, 2013 Tzn. żeś niepewny - "tiaaa" Cytat: I o to mi chodziło -że nie ma do Pentaxa nowego dobrego Tamrona z silnikiem USD. Ale my o rusztowaniu, a nie... betoniarce. jaad75 - Czw 27 Cze, 2013 muzyk napisał/a: Tzn. że w Pentaxie działa jednocześnie to puszkowe i słoikowe? W tych szkłach, w których jest stabilizacja optyczna, można sobie wybrać, której chcesz używać. dcs napisał/a: I o to mi chodziło -że nie ma do Pentaxa nowego dobrego Tamrona z silnikiem USD. Poprzednia wersja też jest ok. dcs - Pią 28 Cze, 2013 http://tnij.org/v7r6 napakowane aps-c http://tnij.org/v7se [ Dodano: Pią 28 Cze, 2013 00:20 ] http://tnij.org/v7sl muzyk - Pią 28 Cze, 2013 Cytat: Poprzednia wersja też jest ok. Optycznie, ale mechanicznie, pod względem wykonania? Polemizowałbym. Tyle, że kapusta... 2x większa za nowy model.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group