guest81 - Sob 02 Lut, 2008 Temat postu: Nikon D80 + Nikkor 18-200 czy Canon 40D + + EF-S 17-85mm? Witam! Zastanawiam się nad kupnem lustrzanki cyfrowej, górna granica jaką mogę poświęcić na aparat ze szkłem to około 4,5 - 5 tys. Jestem amatorem fotografii i profesjonalistą raczej nigdy nie zostanę  Chciałbym kupić aparat uniwersalny z jednym dobrym szkłem. A skoro jednym i uniwersalnym no to zoomem.
W związku z czym zastanawiam się nad jedną z poniższych konfiguracji. Nikon D80 + Nikkor 18-200 Cena: 4666zł + karta + torba Canon 40D + EF-S 17-85mm Cena: 4650zł + karta + torba Powiem tak zakochałem się w wyglądzie body nikonów, z drugiej strony słyszałem że body canona, a zwłaszcza 40D jest lepsze, pomimo że wygląda ochydnie. Wiem że w fotografowaniu nie wygląd aparatu jest najważniejszy. Ale nikon jakby lepiej leżał w ręce, lepiej miał dobrane pokrętła, guziki. Porównanie body oczywiście przemawia na korzyść 40D ale nie wiem czy to szkło jest w ogóle godne uwagi. Skłaniam się do Nikona i jeżeli nie ma jakiejś nokautującej przewagi canona, a D80 nie jest kompletną klapą z punktu widzenia amatora to chciałbym właśnie kupić D80. Aparatem chciałbym robić zdjęcia w domu, lesie, na wycieczkach rowerowych, górach. Jeżeli możecie coś doradzić będę Wam bardzo wdzięczny. Z góry dziękują za każde uwagi. Pozdrawiam Zygmunt - Sob 02 Lut, 2008 Gdyby nie ten 17-85 Canona, to zdecydowanie 40d. Jak chcesz zmieścić się w cenie lub niewiele dopłacić to bierz np. Tamrona 17-50 f2.8. Na wyższych ISO Canon zdecydowanie wygrywa. Nikkor 18-200 ma dość pochlebne opinie, ale 11 krotny zoom nie może być zbyt dobry. Pewnie będzie taki sam jak Canon 17-85. guest81 - Sob 02 Lut, 2008 Temat postu: D90? Co do zooma to zdaję sobie sprawę, że najlepiej mieć zestaw stałek, pod warunkiem, że nie liczy się szybkośc ich zmiany, ciążar i zakurzanie matrycy. Tak naprawdę czekałem na D90 ale jakoś nie mogę się doczekać, zresztą to nic pewnego :/ Znalazłem na forum opis jak mogłaby wyglądać specyfikacja D90 http://www.photographybay...2/22/nikon-d90/ Jeżeli pojawiłby się w ciągu 3 miesięcy, a cena body nie przekraczała 3,5tys to pewnie właśnie coś takiego bym sobie kupił. D200 jest dla mnie niestety za drogi, a D300 to sprzęt raczej dla profesjonalistów. MM - Sob 02 Lut, 2008 D200 za 3,5 kzł... czy ja wiem... może niedługo będzie tyle kosztował. Jakbyś tak dobrze poszukał... mavierk - Sob 02 Lut, 2008 ale nie musisz sie bać używki D200 - te z 20k przebiegu to jak prawie nówki a tańsze już sporo
veenee - Sob 02 Lut, 2008 hmmm D200 da rade kupic w UK za ok 3600-3700pln, na egzemplarzu z Hong Kongu mozna jeszcze uciac 300-400zl... i do tego Tamron 17-50mm - niezly zestaw w sumie igorax - Nie 03 Lut, 2008 z tego zestawu wziąłbym 40D z 17-85 ; to naprawdę dobra cena. /...a z braniem używek z bywa różnie, jak nie masz w miarę pewnego źródła to bym się wstrzymał, serwisowanie może zepsuć całą zabawę z fotografowania. Ogólnie też porównanie 40D vs D80 to Canon będzie lepszy. Wróbel EOS - Nie 03 Lut, 2008 A może 40D + kit + EF 28-135 mm?? Wujek_Pstrykacz - Nie 03 Lut, 2008 Nie, nie. Kit w żadnym wypadku. To tak jakbyś do porządnego Forda Mondeo założył koła z malucha. Hmm... dziwnie by to wyglądało, a i jazda ciekawa by nie była. KaleSony - Nie 03 Lut, 2008 Źle robisz, że nie bierzesz pentaxa k10 pod uwagę. Wróbel EOS - Nie 03 Lut, 2008 Moim zdaniem lepiej wziąć 28-135 + kit na początek i zamienić go na coś lepszego później i może z szerszym kątem niż kupować 17-85... Jeśli chodzi o kit to da sie nim uzyskać dobre zdjęcia, tylko trzeba wiedzieć jak i dla jakich ogniskowych. A osoby które piszą że jest to tragiczny obiektyw sie mylą. Nie jest to klasa "L" ale da sie tym robić zdjęcia i to udane. Dobrym zestawem jest: 40D + tamron 17-50 2.8(bądź jego odpowiednik na FF) 40D + sigma 17-50 2.8-4.0 Jeśli nie przeszkada brak szerokiego kąta to brał bym coś pod FF. MM - Nie 03 Lut, 2008
Prosiłbym o sprawdzenie tego co się pisze, bo może to innych wprowadzić w błąd. Sigma nie ma takiego obiektywu. igorax - Pon 04 Lut, 2008
pewnie chodziło o 17-70 / 2.8-4.5 lub 18-50 / 2.8 lub też o 17-35 / 2.8-4 Wróbel EOS - Pon 04 Lut, 2008 Przepraszam za błąd. Śpieszyłem sie. Chodzi mi o 17-70 2.8-4.5. igorax - Pon 04 Lut, 2008
..jeszcze raz a zostaniesz spalony na stosie 
|
