cygnus - Czw 27 Cze, 2013 Temat postu: Mam D600. Oczekuję ...propozycji (OBIEKTYWNYCH!) No właśnie, mam D600 i szklarnię od D90. Chodzi mi o dużą ogniskową, VR i dobrą jakość optyczną, zastosowanie do samolotów i ptaków. Z rozważanych opcji - Sigma 50-500 OS albo Nikkor 70-200/2.8 + konwerter. Ale żeby utrudnić - mam już Sigmę 175-500 APO i starego Nikkora - pompkę 80-200/2.8. Sigma mnie rozczarowuje, mydlana jest. A Nikkor przestarzały i niezbyt dobrze współpracuje z Kenko 2x. Dawno temu miałem 10x super-zoom Tamron do Canona. Prawie w ogóle go nie używałem, bo berta to była wielgachna i ociężała. I cóż mi czynić wypada, przy ograniczonym budżecie? dcs - Czw 27 Cze, 2013 cygnus, Z TC 2x to VR II lub Tamron VC moronica - Czw 27 Cze, 2013 dcs, jestes pewien, ze TC Nikona w ogole da sie podpiac pod szkla innych producentow? wydawalo mi sie, ze sie da tylko pod Nikkory i do tego wylacznie AF-I i AF-S ophiuchus - Czw 27 Cze, 2013 Kenko dla Nikona też ma takie obostrzenia? moronica - Czw 27 Cze, 2013 kenko z tego co wiem jest kompatybilne nawet z niektorymi Nikkorami, z ktorymi TC Nikona nie jest (70-300VR), plus ze szklami srubokretowymi dcs - Czw 27 Cze, 2013 nikonowski -na pewno nie, Sigma bez AF, ale przecież jest Tamrona, który chyba działa? cygnus - Pią 28 Cze, 2013 Kiedy rozważam zakup 70-200 /2.8 VRII to również nikonowskiego TC2, ale drogi jest. Bo Kenko, chociaż działa z 80-200 (wraz ze śrubokrętowym AF) to nie zachwyca. moronica - Pią 28 Cze, 2013 cygnus, pompka 80-200 to ma opinie wolnej nawet bez zadnego TC, nie jest to wyznacznik tego jak sie moze kenko sprawowac z 70-200 hijax_pl - Pią 28 Cze, 2013
Andrzej.M. - Sob 29 Cze, 2013 Obawiam się że żadna z opcji nie będzie zadowalająca do stosowania z pełną klatką , 50-500 co prawda da spore możliwości przy fotografowaniu samolotów czy ptaków, ale nie wiem czy na pełnej klatce będzie zadowalająca, z kolei 70-200 daje ładny obrazek ale za krótka ogniskowa na długim końcu może okazać się niewystarczająca na FX. Z TC zaś jakość obrazu nie będzie powalająca. No i do 500mm dalej brakuje. Niestety - pozostają albo tańsze ale bez AF stałki typu Samyang , albo droższe firmowe rozwiązania... dużo droższe... moronica - Sob 29 Cze, 2013 AndrzejM.Makuch, serio krytykujesz Sigme 50-500 polecajac jednoczesnie Samyanga 500mm? Andrzej.M. - Sob 29 Cze, 2013 Nie krytykuję Sigmy - test był na cropie D-50 - a to do pełnej klatki jeszcze daleko. Polecam stałkę w rodzaju Samyanga - z rozpędu napisałem 500mm - poprawiłem - oczywiście chodzi mi o szklany nie zwierciadlany obiektyw. MC - Sob 29 Cze, 2013 Który konkretnie? hijax_pl - Sob 29 Cze, 2013 "Szklana" 500ka? Serio o niej piszesz? Szok. 
Andrzej.M. - Sob 29 Cze, 2013
Nie o niej , jeśli już to o nich - bo jest kilka modeli poza tym są też lustrzane 300, dwie 500-tki i 800 , oraz zoom 630-1300 - z własnych doświadczeń z obiektywami tej marki - raczej nadają się do amatorskiej fotografii choć redakcja "optyczne" testów nie zamieściła. A może rzeczywiście nie warto o nich pisać? Wiesz coś więcej - napisz, wspomniałem jako o jednej z możliwości
Zatem nie ma co się czepiać i "szokować" - a jeśli już - raczej rzeczowo wyjaśnić czemu takie rozwiązanie jest złe. Masz jakieś konkretne "ale" - podaj link do testu czy coś podobnego - niech to będzie rzeczowa rozmowa. Pan_Żabka - Sob 29 Cze, 2013 Myślę, że to będzie najlepszą opcją pod nikona na samoloty: http://www.wexphotographi...r-lens/p1536507 Jest stabilizacja, jest zasięg i AF będzie pewnie lepszy od 70-200 z konwerterem (ale tylko "pewnie") bo nie sprawdzałem 
Za to 70-200VRII z konwerterem bedzie jakieś 400 funtów tańszy od tego nowego 80-400 i napewno bardziej uniwersalny. Sigma 50-500OS też dałaby radę pod warunkiem, że przymknięta do f8. Ja osobiście gdybym został w nikonie to zostawiłbym swoją 50-500OS i z D800 w trybie DX i tak miałbym bardzo dobrą jakość, bo skoro z D300s dawała radę, to czemu miałoby być inaczej na D800 (w trybie DX jakieś 16 megapixeli, więc w czym problem? nie aż tak upakowane jak ludzie popmpują stypę na ten temat). Ile megapixeli ma D600 w trybie DX? dcs - Sob 29 Cze, 2013 cygnus, Może Sigma 120-400mm Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM vs Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM http://tnij.org/v8hp Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR vs Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM Nikon vs Nikon AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED http://tnij.org/v8hq -na D600 Pan_Żabka,
-tyle dałem za 200-400 Pan_Żabka - Sob 29 Cze, 2013 No w używkach się nie orientuję niestety. Jesli 2500 funtów jest w budżecie na obiektyw to 200-400/4 używka faktycznie będzie najlepsza (chyba, ze jest jakaś stałka ze stabilizacją używana w tej cenie?) moronica - Sob 29 Cze, 2013 2500 za uzywke 200-400? jak szukalam sobie tele to byly sporo drozsze (ponad 3000 funtow) ale widac kiepski moment sobie wybralam
http://www.ebay.co.uk/itm...=item3cd300685d pikus20 - Sob 06 Lip, 2013 Dołączę się do tematu, z body też wybrałem d600 i teraz mam problem z obiektywem do fotografowania gór i miast. A jako że bede z tym sporo chodził to potrzebuje czegoś uniwersalnego. W zasadzie pod FF w rozsadnej cenie dla mnie są dwa obiektywy : - Nikkor AF-S 24-85 mm f/3,5-4,5G ED VR - Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM Co byście wybrali pod takie zastosowanie? Budzet to ok. 3000zl Może jest coś jeszcze dobrego co przeoczyłem. Miałem już wybrać Sigme ale niestety nie ma stabilizacji a zdjęcia w ruchu mi się często zdarzają. dcs - Sob 06 Lip, 2013 pikus20, http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/1380713 [ Dodano: Sob 06 Lip, 2013 20:19 ] lub http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/6805010 pan.tadeusz - Sob 13 Lip, 2013 do dreptania, gór i miast...D600 i 24-70 F2.8? 
aż prosi się o jakiegoś bezlusterkowca... w tym budżecie zmieściłbyś się nawet z Olkiem OM-D Andrzej.M. - Nie 14 Lip, 2013
Jest jeszcze dobry optycznie Tamron, ale czy ze stabilizacją musisz sam sprawdzić.
Jest jeszcze taki wynalazek... Sony Cyber-shot DSC-RX1 - szkoda tylko że bez wymiennej optyki... |
