forum.optyczne.pl Warsztat foto, literatura, teoria, art - Zdjęcia do canvas kopaniewski - Nie 30 Cze, 2013 Temat postu: Zdjęcia do canvas Witam bardzo serdecznie. Mam takie pytanie odnosnie tych rozdzielczosci i dpi. Wiem ze rozdzialka to jedno a dpi odnosi sie tylko do wydruku. Ale wracajac do tematu. Ostatnio poprosilem fotografa zeby odsprzedal mi pliki z moimi zdjeciami weslenymi (z roku 2008) gdyz chcialbym jed wyfrukowac na canvas. Jako ze od wesela minelo juz sporo czasu to zgodzil sie ale niestety powiedzial ze nie ma juz plikow surowych z aparatu i podeslal mi jpgi o rozdzialce 2102 x 2835. Napisal mi ze sa sformatowane do rozmiaru 18 x 24 ale ze maja zapas dpi (300) wiec moge zrobic powiekszenie. I teraz mam pytanko: Chce zlecic wydrukowanie canvas o rozmiarze 24x36. Czy musze cos jeszcze robic z tym zdjeciem oprócz zmiany formatu? Czy myslicie ze da rade wydrukowac tak duze powikeszenie przy tej rozdzielczosci zdjecia? hijax_pl - Nie 30 Cze, 2013 kopaniewski napisał/a: Chce zlecic wydrukowanie canvas o rozmiarze 24x36 Ciekawy format kopaniewski napisał/a: Czy musze cos jeszcze robic z tym zdjeciem oprócz zmiany formatu? W zasadzie to nic. kopaniewski napisał/a: Czy myslicie ze da rade wydrukowac tak duze powikeszenie przy tej rozdzielczosci zdjecia? Da. 200 dpi w zupełności wystarczy - no chyba, że chcesz oglądać tez zdjęcia jeżdząc po nim nosem... kopaniewski - Pon 01 Lip, 2013 hijax_pl napisał/a: kopaniewski napisał/a: Chce zlecic wydrukowanie canvas o rozmiarze 24x36 Ciekawy format kopaniewski napisał/a: Czy musze cos jeszcze robic z tym zdjeciem oprócz zmiany formatu? W zasadzie to nic. kopaniewski napisał/a: Czy myslicie ze da rade wydrukowac tak duze powikeszenie przy tej rozdzielczosci zdjecia? Da. 200 dpi w zupełności wystarczy - no chyba, że chcesz oglądać tez zdjęcia jeżdząc po nim nosem... Dziekuje za odpowiedz. Dlaczego uwazasz ze to dziwny format? Normalne 2x3 a to co podalem to mialem na mysli cale. Czyli generalnie rozmiar zdjecia bedzie 60 na 90 cm. moze cos zle rozumuje, ale cos nie tak z tym jest. Pytam bo nie chce wydac na marne 100dolarow. Usjwo - Pon 01 Lip, 2013 hijax_pl napisał/a: Da. 200 dpi w zupełności wystarczy - no chyba, że chcesz oglądać tez zdjęcia jeżdząc po nim nosem... 2835/36 = 78dpi - czy gdzieś bład popełniam? hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013 Usjwo napisał/a: czy gdzieś bład popełniam? Nie, a skąd wywnioskowałeś, że w pierwszym poście chodzi o cale? kopaniewski, z jakiej odległości będziesz oglądać te zdjęcia? Jeśli przyjmiemy, że z dystansu równego przekątnej (bo tak się zakłada) czyli około 3.5 stopy to wyjdzie, że wystarczający będzie plik o rozdzielczości 6 Mpx. (wystarczający oznacza, że zwiększanie reprezentacji szczegółów nie wniesie nic do percepcji). Ale gdy już się zbliżysz na 20 cali to minimum to będzie 18 Mpx bo inaczej będziesz odczuwać pikselozę. Twoje pliki mają ok 6Mpx właśnie zatem bez kombinowania możesz wydrukować te "plakaty" i będzie OK (bo 78 dpi od 80, które wyszły z teoretycznych rachunków to praktycznie to samo) . Podkreślę - to pod warunkiem, że oglądać będziesz z odległości min tych 3 stóp P.S. Byś sobie mógł sam liczyć: znasz docelową wielkość zdjęcia. Jak ustalisz odległość to będziesz mógł wyznaczyć kąt patrzenia. Wiedz, że jako rozdzielczość ludzkiego oka się przyjmuje wartość 1 minuty kątowej. Przy okazji kąt patrzenia większy od około 30-40 stopni spowoduje, że zaczniesz "omiatać wzrokiem". Innymi słowy jak wyrazisz kąt w minutach to masz de facto rozdzielczość "graniczną" dla tego z boków, dla którego obliczenia wykonałeś. Usjwo - Pon 01 Lip, 2013 hijax_pl napisał/a: Usjwo napisał/a: czy gdzieś bład popełniam? Nie, a skąd wywnioskowałeś, że w pierwsym poście chodzi o cale? Fakt hijax_pl napisał/a: Byś sobie mógł sam liczyć: znasz docelową wielkość zdjęcia. Jak ustalisz odległość to będziesz mógł wyznaczyć kąt patrzenia. Wiedz, że jako rozdzielczość ludzkiego oka się przyjmuje wartość 1 minuty kątowej. Przy okazji kąt patrzenia większy od około 30-40 stopni spowoduje, że zaczniesz "omiatać wzrokiem". Innymi słowy jak wyrazisz kąt w minutach to ma de facto rozdzielczość "graniczną" dla tego z boków, dla którego obliczenia wykonałeś. To trzebaby gdzies zapamiętać! hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013 Usjwo napisał/a: To trzebaby gdzies zapamiętać! Przemyśle sugestię fatman - Pon 01 Lip, 2013 Usjwo napisał/a: To trzebaby gdzies zapamiętać! Można by dodawać w stopce hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013 Proponuję taką: Kod:  DPI = 120 * STOPNIE(ATAN( X / (2 * PIERWIASTEK(X*X+Y*Y)))) / X Andrzej.M. - Pon 01 Lip, 2013 hijax_pl napisał/a: Byś sobie mógł sam liczyć: znasz docelową wielkość zdjęcia. Jak ustalisz odległość to będziesz mógł wyznaczyć kąt patrzenia. Wiedz, że jako rozdzielczość ludzkiego oka się przyjmuje wartość 1 minuty kątowej. Przy okazji kąt patrzenia większy od około 30-40 stopni spowoduje, że zaczniesz "omiatać wzrokiem". Innymi słowy jak wyrazisz kąt w minutach to masz de facto rozdzielczość "graniczną" dla tego z boków, dla którego obliczenia wykonałeś. Przepraszam - ale nic nie zrozumiałem - nijak nie umiem przełożyć tych stopni i minut kątowych na rozdzielczość - można prosić jaśniej? hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013 Cytat: DPI = 120 * STOPNIE(ATAN( X / (2 * PIERWIASTEK(X*X+Y*Y)))) / X Czyli: Kod: X = 36 Y = 24 DPI = 120 * STOPNIE(ATAN( 36 / (2 * PIERWIASTEK(36*36+24*24)))) / 36 = 75,29512929 Innymi słowy dla wydruków 24 x 36 cali musimy zapewnić minimum 75 DPI by móc cieszyć oko zdjęciami, na które patrzymy z typowej odległości. kopaniewski - Pon 01 Lip, 2013 Obrazki beda wisialy na scianie, wiec napewno blizej niz 3 stopy nikt nie bedzie podchodzil, bo beda troszke wyzej niz poziom oczu, tzn nad kominkiem. Dzieki za odpowiedz. hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013 Teoria teorią a praktyka - praktyką Wydrukuj jeden na próbę i zobaczy co i jak... Andrzej.M. - Pon 01 Lip, 2013 Dobra , to będę pamiętał żeby minimum 150 DPI nadal przy wydrukach stosować... No może na canvas można by ze względu na fakturę płótna trochę zejść...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group