caro - Sob 29 Cze, 2013 Temat postu: Przesiadka z Canona 40D na 7D, 6D, 5D Mark II? Dyskusja wydzielona z wątku Canon EOS 6D - test aparatu. A ja od kilku tygodni mam caly czas ten sam dylemat: 6d czy 5d2 czy byc moze 7d? 7d (1200€), 6d (1789€) i 5d2 (1599€), jezeli chodzi o budzet to mam narazie 1900€. Posiadam aktualnie: Sigme 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM / Canona EF 70-200 f4L IS USM / telekonwenter Canon Extender EF 1.4x III i Canon 50 f1.8 II + 270EX II, 430EX II i inne graty. Zalezy mi na jakosci obrazka, choc z FF nigdy nie mialam stycznosci, ale wierze wszystkim forumowiczom na optyczne.pl, ze jakosc bedzie lepsza niz APS-C. Sportowych zdjec nie robie, potrzebuje aparatu do rodzinnych wypadow (spacerki itd), trzaskam caly czas na One-Shot (nie potrzebuje AI-Servo), wiec chyba nie potrzebuje AF jak w 7d - i tak caly czas lapie na srodkowym i przekadrowuje. Z mojego 40d jestem bardzo zadowolona wiec zostawie go sobie z podpieta caly czas Sigma DC. Pozniej bym musiala tylko dokupic jakas "uniwersalna" stalke, zeby podpiac do FF. "Uniwersalna" to mam na mysli jakas ogniskowa, ktora spelni swoje zadanie do fotek na spacerze jak i w domu do np. fotek urodzin, dzieci itd. Jezeli chodzi o ISO to na moim 40d nie przekraczam 800, zeby zachowac jak najlepsza jakosc zdjec. Sadze, ze wszyscy beda tego samego zdania, zebym zmienila na FF, ale teraz ktorego? I jaka stalke byscie proponowali pod FF? Wezcie tez to pod uwage, ze jestem "amator-pasjonat", a nie profesjonalista trzaskajacy wesela, koncerty w trudnym swietle itd. Dzieki z gory za podpowiedzi! Pozdrawiam!!!!!!!!! ophiuchus - Sob 29 Cze, 2013 caro, mam 60D (ta sama matryca co w siódemce) i mam 6D, różnica w jakości fotek na wyższych czułościach jest ogromna, na korzyść 6D - ISO3200 bez żadnych zabaw z odszumianiem spokojnie daje radę, a jeśli robisz odbitki na mniejszym formacie, to i z wyższymi czułościami będzie spoko. Jeśli chcesz zmienić teraz korpus, to sprzedaj aps i wszystkie fanty z nim związane, i kup szóstkę. Z plastikową pięćdziesiątką na początek oblecisz, albo sprzedaj też i ten obiektyw, a kup sobie wersję 1.4. Akurat z takim zestawem śmigam sobie praktycznie codziennie i jestem bardzo zadowolony. Ewentualnie nową EF 2,8/40 STM, i dopiero będziesz miała kieszonkowego fulfrejma z bardzo dobrym AF  Niestety nie wiem jak autofokus spisuje się w 5D mk2, ale centralny punkt w 6D jest w dechę, że tak powiem. Nie bawiłem się w mikroregulację z żadnym z posiadanych obiektywów, a i tak znakomitą większość zdjęć mam z ostrością tam gdzie chciałem. Jedyny mankament, to kwestia przyzwyczajenia się do przycisków, i (wyklinanego przez niektórych ;P) kółkowybieraka, ale to przecież nie będzie takie niemożliwe, prawda?
MM - Sob 29 Cze, 2013 6D, 6D, 6D. Mam coś jeszcze dopisać? No dobra - dopiszę. 6D 
caro - Sob 29 Cze, 2013 Dobra, roznice miedzy APS-C, a FF ZROZUMIALAM - lepszy obrazek bede miala oczywiscie na FF. Mojego satrego 40d i Sigme 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM nie sprzedam, bo nie ma sensu, nie oplaca sie. "Zarobie" na pudelku 1000zl, a na obiektywie ile? Nie dawno widzialam, ze cena grubo spadla (w Polsce w Pro-Sigma), kupilam go rok temu za 600€ (ma jeszcze 2 lata i 2 miesiace gwarancji), a teraz nowy kosztuje dokladnie 1690zl. Moj tez jest jak nowka, zadnej rysy, nic itd. (do tego do ochrony przedniej soczewki uzywam filtra CLEAR Kasseman 77mm)... i co moze mi pojdzie za 1200zl? Wole w takim razie zostawic 40d (ktory tez jest w idealnym stanie i ma tylko oklo 50 tys uderzen od 2008 roku) z przyczepiona Sigma. Zostawie go dla meza, bo on tez "sie uczy" i chce poklikac. Przeczytalam juz sporo "klotni" na internecie miedzy 5d2 a 6d i jestem zagubiona, wiem ze ten strzela 1/4000 a tamten 1/8000 itd., 6d ma zywotnosc 100tys, a 5d 150 tys. Nie rozumiem ludzi, ktorzy krytykuja jeden lub drugi, przeciez wszystko zalezy do jakich sytuacji potrzebuja. Jest faktem, ze od czasu do czasu przydalaby mi sie 1/8000s, podrozuje troche po Afryce i nawet na iso100 strzelam zdjecia na 1/8000. Pisze o Afryce, bo Ci co byli to zrozumieja, tu naprawde jest bardzo duzo swiatla. Przemawia tez za mna ta zywotnosc migawki, a do tego nie potrzebuje wysokich iso - w domu jak potrzebuje swiatla to zakladam lampe. Nie trzymalam nigdy w reku 5d2, ale czytajac fora niektorzy pisza, ze jest "wytrzymalszy" i sprawdzony niz 6d. A mi chodzi tylko o jakosc obrazka. Jezeli mieliscie (lub macie) 2 wyzej wymienione aparaty, to powiedzcie mi, na ktorym zdjecia wychodza ladniejsze (plastyka, kolory etc). Nie odprawiajcie mnie do testow, bo test to test, dobrze znamy, ze w zaleznosci jakie Arek otrzyma pudelka to takie mamy wyniki. I glupota jest "wyzywac" Arka i cala ekipe - to niech juz bedzie problem producenta, ze dal do testow "chu...y" (przepraszam za slowko  ) body lub obiektyw. Nie wiem czemu, ale ciagnie mnie do 5d2, no i nie wiem czemu! 6d nie jest za duzo "plastikowy"? Dzieki za propozycje szkiel do mojego przyszlego FF! A moze zostac przy 7d  ...zartuje!
MM - Sob 29 Cze, 2013 Pisałaś o jakości obrazka, jesteś kobietą, nie robisz reporterki itd. Dlatego napisałem 6D. Co ja bym wolał? Obrazek wolę z 6D, korpus z jego ergonomią to 5D2. Ja chcąc pogodzić obie sprwy plus kilka innych (reporterski AF) kupiłem 5D3 z gripem. Mam wszystko czego potrzebuję. Ty wybierz to czego sama bardziej potrzebujesz. To będzie tylko Twój wybór. Troszkę więcej odwagi i samodzielności...
ophiuchus - Sob 29 Cze, 2013 caro, poczytaj opinie usjwo albo mira, oni się przesiedli z odpowiednio 40D i 50D. Fakt, w porównaniu do tych dwóch korpus wygląda nieco bardziej "zabawkowo", ale to nie znaczy, że jest jakiś wybrakowany Jak masz kasę, to spraw sobie sprzęcior taki jak MM i będziesz miała problem z głowy  Dobre porównanie do 5D mk2 mają koledzy Bogdan i MC, pisz do nich
MC - Sob 29 Cze, 2013 Ano mają. Jeśli o mnie chodzi, to po 5 miesiącach uważam przesiadkę z 5d2 na 6d za jedną z lepszych decyzji jeśli chodzi o sprzęt foto. lexus - Sob 29 Cze, 2013 po 8 miesiącach za głosem MM i nienietaktak przesiadłem się z 5d2 na 5d3 i uważam to za najlepszą decyzję ale chyba nie oto chodziło MC? MC - Sob 29 Cze, 2013 Zdecydowanie wolałbym posiadać 5d3 niż 6D, jednak różnica w cenie jest dla mnie na tyle wysoka, a mój "styl" fotografowania na tyle amatorski, że nawet po spożyciu alkoholu nie byłem w stanie uzasadnić przed samym sobą tak dużej dopłaty. Szczerze mówiąc, to już mając wydać te pieniądze wolałbym kupić 6D + fajne szkło. Oczywiście jeśli ktoś potrzebuje bdb sevo, to zupełnie inna bajka. lexus - Sob 29 Cze, 2013 @ MC, teraz już fajnie 
pomóż teraz dziewczynie w dokonaniu wyboru przy przesiadce z 40d mi jakoś ciężko wybrać i dodać coś przekonującego, bo oczywiście dochodzi argument finansowy MC - Sob 29 Cze, 2013 1. Mam nadzieję, że jakaś zielenina przeniesie te dywagacje w lepsze miejsce. 2. Nie wiem czemu koleżankę ciągnie do 5d2, chociaż... wiem! Opinie niektórych "fahofcuf" z internetu! Właśnie, że 6D niby jest trochę plastikowy, że nie ma dżojstika itp. A jak to wygląda w praktyce? W praktyce to liczy się AF i matryca, a w tych kategoriach 6D jest dużo lepsze. Synchro 1/4000s? Absolutnie mi to nie przeszkadza. W słoneczne dni i tak zakładam polar i jeszcze mi się nie zdarzyło, aby "czasu" zabrakło. lexus - Sob 29 Cze, 2013 @ MC, zgoda że to z testem 6d nie bardzo gra. jeśli sprawa miałaby mnie dotyczyć to wybierałbym między 6d a 5d3 Andrzej.M. - Sob 29 Cze, 2013 Koledzy używający 5DmkII nie spieszą się z wymianą na mk3 , uważając że zmiana jest kosmetyczna, więc pewnie też wybrałbym tę opcję zwłaszcza mogąc kupić taniej niż 6D ... Jeśli 6D już staniały zdecydowanie poniżej ceny mkII , to biorąc pod uwagę wymiary - może bym się skusił. Czeka mnie wybór za jakiś czas i mam nadzieję że FF Pentaxa nie będzie duży.
MM - Sob 29 Cze, 2013
Koledzy muszą być specami wyłącznie od kotleta skoro tak twierdzą. Dla mnie kosmetyczna to była zmiana 5D na 5D2
Zmiana 5D2 na 5D3 to duży krok w kierunku tego co posiada seria 1. lexus - Sob 29 Cze, 2013
koleżanka caro chce się przesiąść z xxd, co proponujesz i dlaczego MC - Nie 30 Cze, 2013 AndrzejM.Makuch, widocznie Twoi koledzy niewiele wiedzą o tym sprzęcie i wygasują głupoty. kufel - Nie 30 Cze, 2013
) to jednak 1/4000 może być za długo. ale i ten "problem" można ominąć, używając szarego filtra.
MC - Nie 30 Cze, 2013 Teoretyzujesz. Przed zakupem 6D przejrzałem zdjęcia z dwóch urlopów w Egipcie i nie było przypadku w którym czas byłby choćby 1/4000s, o krótszym nie wspomnę. kufel - Nie 30 Cze, 2013
przeglądając pixel peeper ze zdjęciami np 50 1.2, można zobaczyć ze jest jakas tam część fotek z czasem krótszym 1/4000. [ Dodano: Nie 30 Cze, 2013 13:29 ]
MC - Nie 30 Cze, 2013 Pytanie czy był polar zapięty i jakie iso wybrano. Na marginesie - jeśli kogoś stać na 50/1.2 czy 85/1.2 to i na 5d3 znajdą się fundusze. kufel - Nie 30 Cze, 2013
dcs - Nie 30 Cze, 2013 kufel,
MC - Nie 30 Cze, 2013
Wszystkie zdjęcia robione EF 85/1.8 były w granicach f1.8-f2. kufel - Nie 30 Cze, 2013
(85mm 1.4 & 35mm 1.4 )
dcs - Nie 30 Cze, 2013 kufel, Żeby w cyfrówkach wybrać niższe ISO nie trzeba zmieniać ... karty
kufel - Nie 30 Cze, 2013
MC - Nie 30 Cze, 2013 Pewnie tak, ale był używany z pełną świadomością. Poza tym zawsze mogę z iso 100 zmienić na 50. Testy testami, a moja praktyka jest taka, że matryca się świetnie spisuje na najniższej czułości. dcs - Nie 30 Cze, 2013 Wydumany problem. W D3, D3s i D700 najniższą czułością było 200, można ją było jeszcze zbić do 100ISO. Andrzej.M. - Nie 30 Cze, 2013
Nie wiem co masz na myśli, ale to nie brzmi ładnie - doradzam wstrzemięźliwość, zwłaszcza gdy nie wiesz o kim piszesz. O Canonie możesz mieć swoje zdanie i nawet się z nim nie zgadzać...
komor - Nie 30 Cze, 2013
Właśnie nieświadomość tego o kim mowa pozwala bez stresu uznać te wypowiedzi za nieuzasadnione. Zmiany między 5DII a 5DIII nie są kosmetyczne. Tak sumarycznie patrząc na wszystko. Może ktoś miał na myśli brak postępu w DR na niskich czułościach, a nie wszystkie zmiany konstrukcyjne? nienietaktak - Nie 30 Cze, 2013
Pewnie szkoda im kasy, więc rozpuszczają taką wiadomość, żeby nikt nie wziął ich za poznaniaków
|
