marcinb78 - Pon 01 Lip, 2013 Temat postu: Aparat kompakt, czy bez lusterkowiec ? Cześć Mój pierwszy post (w sumie drugi) Interesuje się od tygodnia i czytam różne opinie o aparatach bo chce coś kupić do max 2 tyś. Zawsze myślałem o lustrzance bo kilku znajomych posiada i bardzo fajne fotki jak na moje oko im wychodzą. Nie pasuje mi trochę rozmiar lustrzanek, i to w sumie jedyny problem, nie chce mi się latać z torbami, obiektywami itp. Czyli musiałbym mieć jeden obiektyw jakis o tym zakresie 18-105. Jeśli już bym przebolał noszenie lustra to czy zdjęcia będą dużo lepsze niż z np. Nikona P330, Nikona P7700 i podobnych kompaktów ? Wszystkie cenowo pasują. Teraz posiadam Canona a610 generalnie spoko, ale tylko ma 5 MPX, na te czasy to jednak mało (lepsze zdjęcia bliskich oibiektów robi komórka) oczywiście w całym innym zakresie lepszy nadal ten canon  ). Moim zdaniem ma problemy z autofocusem i z reguły na zumie. Trochę ciemny obiektyw jak na tylko 4 krotne przybliżenie. ISO 400 to już pixeloza. Może ktoś pomoże w wyborze? Dłuży czas myślałem o lustrzance a czy tymi kompaktami
można robić równie dobre zdjęcia? Jest szansa z dużą ostrością obiektu pierwszoplanowego i rozmytym tłem? Nie wiem czy mam chęć i pieniądze aby potem inwestować w obiektywy itp, a fotograf ze mnie nie będzie. A może coś niedużego z aparatów bez lustra? sam nie wiem, chciałbym coś kupić w ciągu 2 tygodni, oczywiście przed wyjazdem na wakacje A w sumie zapomniałem dodać, trochę zdjęć będzie dziecka ruchliwego, czasem w domu, czasem na wyjeździe, ewentualnie jakieś fotki z imprez samochodowych (choć mniej).
Pozdrawiam hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013
Chris62 - Pon 01 Lip, 2013 Zakup lustrzanki ma sens jeżeli będziesz fotografował bardzo szybko poruszające się obiekty. Jeżeli nie a np potrzebujesz aparatu do portretu i kontrolować głębię odtrości to możesz kupić aparat bezlusterkowy bo mały i matryca tak duza jak w lustrzance a są juz takie systemy gdzi są zarówno amatorskjie zoomy jak i profesjonalne obiektywy portretowe.. Do krajobrazu, architektury, streeta, macro i wielu innych tematów w zupełności wystarczy kompakt premium no i tu polecam Panasonic LX7 (Leica D-Lux4) - świetna ultra jasna optyka najszerszy kąt w klasie i świetny tryb filmowania. Oprogramowanie naprawde rozbudowane i pozwalajace na kreatywne fotografowanie. Choćby taki tryb Manual. kóleczkiem na korpusie zmieniasz czasy a przysłony ustawisz pierścieniem przysłony czyli prawiie jak w lustrzance
Szybki AF też jest atutem. W zasadzie nie ma co zaproponować w zamian bo reszta nie oferuje tak szerokiego kąta a powiem że to jest bardzo potrzebne w kompakcie ez niewymienną optyką. Po dopięciu konwertera można uzyskać ekwiwalent 18 mm i robić piękne perspektywiczne widoczki. marcinb78 - Pon 01 Lip, 2013
jak zrobię zdjęcie z większej odległości to mam problem ze z 5 MPX nie da się potem nic wyciąć interesującego kawałka itp, myślę że jakbym miał te 10 to byłoby łatwiej Druga sprawa wydaje mi się iż nie mogę ustawić dokładnie punktu ostrości dalszym obiektom, to znaczy przy zumie. No ciężko mi to określić bo nie mam innego aparatu.
Głównie mi chodzi o to czy ta lustrzanka mając dużą matrycę będzie miała dużo lepsze zdjęcia niż taka 1,17 cala ? [ Dodano: Pon 01 Lip, 2013 13:53 ]
to generalnie chyba dla mnie podstawa, dziecko i zainteresowaniem sportami motorowymi rajdy, wyścigi itp, ale oczywiście nie robienie profesjonalnych zdjęc, tylko do domowej kolekcji
[ Dodano: Pon 01 Lip, 2013 14:04 ] jakaś przykładowa fota, http://imageshack.us/photo/my-images/209/gfto.jpg/ czy będzie różnica jakości (oczywiście na plus) tymi nowszymi aparatami ? |
