Kici - Pon 01 Lip, 2013 Temat postu: Czy ktoś podpowie początkującej czy warto kupic ten obiektyw http://allegro.pl/sony-a-...3357999553.html hijax_pl - Pon 01 Lip, 2013 Do jakiego aparatu? I rozumiem, że zdajesz sobie sprawę z tego, że Helios 58/2 to manualny obiektyw? To znaczy i przysłona i ostrość ustawiana będzie ręcznie? I dodatkowo - te heliosy to mogą być i perełki i totalne rzęchy. Zależy co się trafi. Będziesz w stanie określić, czy jakość Ci odpowiada? Kici - Pon 01 Lip, 2013 no wlasnie nie zdaje sobie sprawy:) mam sony alpha i w komplecie zwyklego kita , bardzo chcialam obiektyw portretowy a tu jest za naprawde swietna cene kufel - Pon 01 Lip, 2013
 może lepiej jednak dozbierac i kupic systemowa najtańszą stalke ? np 50mm 1.8. To wydaję mi sie pewniejszą inwestycją. jak juz hijax napisał, z heliosami rożnie bywa. A tych dobrych jakościowo raczej użytkownicy niechętnie sie pozbywają.
Kici - Pon 01 Lip, 2013 pewnie, ze nie gwarantuje, ale to okaze sie przeciez dopiero po probach uzytkowania:) ja jako nie majaca pojecia o parametrach pytam tutaj, czy warto:) a co do pozbywania się - czlowiek ktory sprzedaje zajmuje sie sprzedaża takich urzadzen, takich sztuk mial kilka:) mozer - Pon 01 Lip, 2013 W aparacie z półki dla początkującego, a pewnie taki masz, może być trudno ustawić ręcznie ostrość. Może to powodować więcej frustracji niż przyjemności. Systemowe obiektywy z AF klasy 50/1.8 nie są drogie, więc chyba lepiej do takowego uzbierać. muzyk - Wto 02 Lip, 2013 Heliosa zawsze warto mieć. Ja dałem za swojego 50 zł. Owszem, troszkę oleju miał na listkach przysłony, ale za cenę papieru toaletowego trudno narzekać, tym bardziej, że ostry jak brzytwa. Polecam też przyjrzeć się protoplaście Heliosa (to podróba jest), czyli Biotarowi 58 f2. Kici - Wto 02 Lip, 2013 juz go mam, zaraz ide testowac:) [ Dodano: Wto 02 Lip, 2013 08:40 ] a mam sony alfa 330:) muzyk - Wto 02 Lip, 2013 Czyli w trakcie wysyłania obiektywu do Ciebie, zadałaś pytanie, czy warto mieć 
Kici - Wto 02 Lip, 2013 nie:) muzyk - Wto 02 Lip, 2013
Nie? Oj 
Kici - Wto 02 Lip, 2013 szczerze mówiąc gdy dwulatek jest modelek to kicha kompletna:) muszę poszukać bardziej statycznego modela:D cygnus - Wto 02 Lip, 2013 Moim zdaniem ten Helios to kompletna porażka. Kiedyś się nim zachwycałem, 40 lat temu. Teraz mam ze 4 Heliosy, nawet wymarzonego w dawnych czasach Pancolara a nigdy nie widzę powodu żeby używać. Żeby chociaż miał przyslonę preselekcyjną (moim zdaniem najłatwiej ją przymknąć) a lustrzanka - matówkę z dalmierzem klinowym albo chociaż mikrorastrem. Ale do takich ekstrawagancji trzeba wymienić systemową matówkę, co tanie nie jest i nie dla każdego aparatu jest dostępna. Kici - Wto 02 Lip, 2013 ekstra wypowiedź, ale przypominam, że jestem narawde początkująca:) muzyk - Wto 02 Lip, 2013
Ej, aż tak? Jeśli porażka, to wynika z rozrzutu jakościowego. Co do przysłony... tą w Heliosie ustawia się w dwojaki sposób przecież - są dwa pierścienie. Bardzo zresztą wygodne rozwiązanie. Co do matówki. Owszem, warto jest mieć taką do manualnego ostrzenia, ale i ze zwykłą można sobie poradzić. Z dwoma Heliosami miałem do czynienia. Oba świetne optycznie. Teraz mam Biotar'a 58 f2 który jak na ok 60-cio letni obiektyw jest bardzo dobry optycznie, do tego przepięknie rozmywa. Kici - Wto 02 Lip, 2013 jezeli chodzi o zdjęcia to wychodzą naprawde super, ale przy dwulatku, który jest ciągle w ruchu ciezko zlapac ostre zdjecie:) Usjwo - Sro 03 Lip, 2013
można trafić sztukę która robi to w całym zakresie GO
muzyk - Sro 03 Lip, 2013
Aż tak? Hmm, to jakiś badziew musi być serdeczny. Trafiłem na dwie bardzo dobre sztuki. |
