Wujek_Pstrykacz - Pon 01 Lip, 2013 Temat postu: FOTOGRAFIA LUDZI Lipiec - Grudzień 2013 Zapraszam. nienietaktak - Wto 02 Lip, 2013
A do bufetu którędy? 
Wujek_Pstrykacz - Wto 02 Lip, 2013 Się za niewiele ponad tydzień okaże 
thirdk - Sob 06 Lip, 2013 1. 
LubieJointy - Wto 09 Lip, 2013 2. 
moronica - Wto 09 Lip, 2013 LubieJointy, ladna kolorystyka, moze ciut zbyt centralnie ale ogolnie bardzo przyjemne zdjecie nowy706 - Wto 09 Lip, 2013 2 super thirdk - Sro 10 Lip, 2013 3. 
Sunders - Sro 10 Lip, 2013 thirdk, 3 mi się podoba, nawet bardzo 
Możesz zdradzić jak oświetlałeś modelkę? 90s - Sro 10 Lip, 2013 thirdk, ładne światełko i kadr ciekawy oraz tonacja. LubieJointy - Pią 12 Lip, 2013 moronica dzieki za opinie
4. 
pes - Pią 12 Lip, 2013 LubieJointy, spoko, moim zdaniem idziesz w dobrym kierunku
cybertoman - Pią 12 Lip, 2013
[ Dodano: Pią 12 Lip, 2013 19:41 ]
kozidron - Sob 13 Lip, 2013 3. podpis klasa reszta spoko
Czesiu32 - Sob 13 Lip, 2013
A widzisz Sunders? Nie może. Nie chce, albo bo ja wiem? Zmusił Cię do myślenia gdzie są źródła światła. No bo niby dwie lampy widać z dołu i z góry, a po prawej też jakieś światło. A czemu nie ma cienia na policzku od rękawiczki? [ Dodano: Sob 13 Lip, 2013 13:24 ]
Jest spoko Masz błogosławieństwo i pieczę że dojdziesz gdzie trzeba. Nie idź tą drogą!!
To podstęp. Będziesz obcy. Rób swoje co lubisz. Dokumentuj dzieciaka, żeby miał te swoje fotki skoro teraz rośnie. thirdk - Sob 13 Lip, 2013
prosty schemat, beautydish z góry prawie na wprost twarzy modelki, od spodu nieco na lewo od bd srebrna blenda. Sunders - Sob 13 Lip, 2013 thirdk, dzięki za info. Jak widać proste schematy mogą dawać całkiem interesujące efekty.
Pan_Żabka - Nie 14 Lip, 2013 5. nienietaktak - Nie 14 Lip, 2013 5 - to jest to
Andrzej.M. - Nie 14 Lip, 2013 Może się powtarzam - bo już w cz-b zamieściłem, ale w końcu portret to też fotografia ludzi... To dodaję... 6. infocyk - Nie 14 Lip, 2013 Pan_Żabka, ludzie, to akurat nie moje ulubione obiekty, ale może rozpatrzyć kadr pionowy (2:3) z lewej części - bez pilota prawej, tylko klęcząca postać z całym fragmentem skrzydła w tle. Pan_Żabka - Sro 17 Lip, 2013 7. cybertoman - Sro 17 Lip, 2013 Nie,no na MP to on jest chyba jednak trochu za cienki... bhpchmiel - Sro 17 Lip, 2013 Pan_Żabka, siódemka najs
KwusheR - Wto 23 Lip, 2013 5, 6 i 7 świetne
8. 
kozidron - Sro 24 Lip, 2013 KwusheR, wiosna jest za żółta, pewnie miałeś ostre swiatło, ja przepuszczam przez dyfuzor albo odpuszczam w takich warunkach, czasem uda się wyprowadzić w post procesie, zacząłem to nawet poprawiać (jak się nie obrazisz) ale musiałem wybyć z domu do pracy. Jak wrócę to zalinkuję (jak pozwolisz)
maziek - Sro 24 Lip, 2013 Jaka wiosna, w tle złote zboże... Dla mnie super a szczególnie oczy. KwusheR - Sro 24 Lip, 2013 kozidron, jasne, że się nie obrażę, aczkolwiek kolorystyka jest zamierzona
maziek, dzięki. kozidron - Sro 24 Lip, 2013
maziek, ja tam widzę rozmazane tło, ty widzisz zboże
9. autor : KwusheR (obróbka koza) 
KwusheR, tak na marginesie bardzo przyjemna fotografia, gratuluje. KwusheR - Sro 24 Lip, 2013 No odmienna wizja, myślę, że kompromis pół na pół między moją, a Twoją byłby idealny .
Dzięki wielkie. kwscore - Pią 26 Lip, 2013 10. 
kozidron - Pią 26 Lip, 2013 10. to chyba bardziej krajobraz jest, bo człowieków jest jakby troszku mało
cybertoman - Pią 26 Lip, 2013
kwscore - Pią 26 Lip, 2013 jak nie pasuje to proszę moda o przeniesienie nie widzę problemu
mozer - Pią 26 Lip, 2013 Procent zajmowany przez człowieka na zdjęciu nie ma znaczenia, ale zdjęcie takie typowo albumowe raczej. KwusheR - Sob 27 Lip, 2013 11. 
Kolejny kadr z ostatniej sesji. kozidron - Pon 29 Lip, 2013
cybertoman to nawet nie to, umknęło Ci " "
najzwyczajniej nie za dużo na tym zdjęciu widać
kufel - Pon 29 Lip, 2013 KwusheR, 8 bardzo fajna. dla mnie nie jest za żółta, wszystko ładnie kolorystycznie współgra. 11 tez fajna. uroda modelki pasuje do stylistyki zdjeica. graty. KwusheR - Pon 29 Lip, 2013 kufel, Dzięki wielkie
kwscore - Sro 31 Lip, 2013 12 
Andrzej.M. - Sro 31 Lip, 2013 Taaa... ludź niewątpliwie jest - tylko kadr jakiś dziwny. I łapka w łokciu urwana. I to głębokie spojrzenie...
kozidron - Sro 31 Lip, 2013 12. no człowieki zajmują teraz pół kadru a głowa jest idealnie w środku, kwscore poczytaj troszku o kadrowaniu, wujek google powinien sporo pomóc Andrzej.M. - Sro 31 Lip, 2013 11 - we wszystkim mi pasuje , 8 odrobinkę za ciepła "zachodząca" jest - ale też ma swój klimat 9 wyprana z koloru platynowa nie do przyjęcia (przynajmniej dla mnie), 8i9 -odrobinę przeszkadzają ramiączka. też mam kilku "człowieków" 13. 
mozer - Sro 31 Lip, 2013 kwscore, i nie ucinaj kończyn w stawach.. [ Dodano: Sro 31 Lip, 2013 16:43 ] AndrzejM.Makuch, a po co to samo zdjęcie w dwóch tematach? Andrzej.M. - Sro 31 Lip, 2013 14 chyba na nauki jakieś pójdę , z wiaderkiem po kadrowanie skoczę... 
A nawet w trzech... bo pasowało... 1. z imprezy 2. cz-b 3. Ludź
14 - tylko tu ... 
moronica - Sro 31 Lip, 2013
trzech. rowniez uwazam, ze bez sensu, tym bardziej ze zdjecie nie jest jakies wybitne kozidron - Sro 31 Lip, 2013
to jest pomyłka, mieliscie kiedys otwarte ochnascie wątków na raz, mi się kiedyś udało wkleić posta nie w ten wątek, zdarza się. moronica - Sro 31 Lip, 2013 kozidron, alez winowajca sie przyznal
Andrzej.M. - Sro 31 Lip, 2013
Nie czuję się winny!
P.S. Dziękuję za wnikliwą ocenę.
moronica - Sro 31 Lip, 2013 AndrzejM.Makuch, ale coz ja ci mam powiedziec czego ty sam bys w tym zdjeciu nie zauwazyl, razi przede wszystkim ta mozaika przeostrzonego szumu. w porownaniu np do 145 w watku cz&b to w ogole jakby nie ta sama osoba robila te zdjecia kozidron - Sro 31 Lip, 2013
jakbym był wredną małpą, to bym napisał że puszka miała słaby DR na wysokim iso albo, że nie dało się wyciągnąć z cieni
KwusheR - Sro 31 Lip, 2013 14 totalnie na nie. Obróbka zmasakrowała to ujęcie - wszystko jest przeostrzone, aż artefakty powychodziły. Całość wygląda jakby włosy, oczy i usta były przyczepione do białej ściany z tyłu. Kolory też słabe. Tego typu podpisy są zbyt nachalne i nie wyglądają profesjonalnie. kufel - Sro 31 Lip, 2013
Andrzej.M. - Czw 01 Sie, 2013
Oczywiście, tak jak:
i o to chodziło - jeszcze fajniejsza jest w pełnej rozdzielczości - ale się jeszcze pobawiłem - bo rzeczywiście za bardzo czepiała się ściany... i zdjąłem ten pionowy pas który dzielił zdjęcie. Możecie zobaczyć w wątku cz-b.
Ta sama - tyle że w różnych warunkach i miała różne na zdjęcia pomysły. moronica - Czw 01 Sie, 2013
warunki wiadomo, ze inne, jednak ta ilosc szumu i niezbyt fortunne poruszenie raczej wskazuje na zdjecie czysto dokumentacyjne. zazwyczaj nawet dosc srednim korpusem w umiarkowanie skomplikowanych warunkach koncertowych mozna jednak troche wiecej uzyskac. wiem bo sie narobilam troche koncertow z wykorzystaniem d90
bhpchmiel - Czw 01 Sie, 2013 wstawiam z pewną nieśmiałością, bo w tym wątku jestem kompletnie zielony
15. 
maziek - Czw 01 Sie, 2013 Idziesz w dobrym kierunku ...
bhpchmiel - Czw 01 Sie, 2013 maziek, nie kuś...
foxx1973 - Czw 01 Sie, 2013 bhpchmiel, No całkiem przyjemna fotka, gdzie Ty to strzeliłeś ? Tak jak maziek napisał, "idziesz w dobrym kierunku"
muzyk - Pią 02 Sie, 2013
No... następnym razem włącz światła w tej blasze. Usjwo - Pią 02 Sie, 2013 15.
Podzielam zdanie mazieka. Wszędzie piszą żeby nie ciąć kończyn w stawach... bhpchmiel - Pią 02 Sie, 2013 Usjwo, a jak najlepiej ciąć? Tutejszyn - Pią 02 Sie, 2013
"Portugalczyku jak nóż bezlitosny Naciąleś dziewcząt jak róż w kraju sosny" Fajna fota
Usjwo - Pią 02 Sie, 2013
Jest tego sporo: Jak ciać Nogi najlepiej (o ile trzeba) to nad kolanami, w filmie to nazywało sie "plan amerykański" Kilka cytatów:
bhpchmiel - Pią 02 Sie, 2013 Usjwo, wielkie dzięki
Tak nie wiem do końca co lepsze - kobiety, czy samoloty. Chyba jednak to drugie
[ Dodano: Pią 02 Sie, 2013 09:29 ] A coś takiego? 16. 
17. 
marcinb78 - Pią 02 Sie, 2013 Testowe nowym sprzętem 18 
Uploaded with ImageShack.us Usjwo - Pią 02 Sie, 2013 17. ... ja bym olał smaoloty...
Andrzej.M. - Pią 02 Sie, 2013 15,16,17 - jak na początek zabawy z portretem - dość przyzwoicie - choć masz problem z utrzymaniem aparatu prosto - co przy "modelach" jak najbardziej rozumiem. Razi mnie tylko absolutny brak kontaktu z modelem - przez co trochę vojeryzmem zalatuje, ale to przecież początki.
Przyciął bym mocniej u góry i troszkę dołu - było by chyba lepiej. marcinb78 - Pią 02 Sie, 2013
Numerek dodałem
Właśnie tych proporcji trochę nie rozumiem i trochę czasem poczytam o fotografii
[ Dodano: Pią 02 Sie, 2013 10:33 ] chciałem zrobić tak jak reguła trójpodziału ale pewnie się nie udało
Usjwo - Pią 02 Sie, 2013 18. że zacytuje:
W portrecie to oczy w mocnym punkcie ophiuchus - Pią 02 Sie, 2013 Chmielu, dajesz dajesz  Samoloty na razie sobie odpuść
thirdk - Pią 02 Sie, 2013 19. 
moronica - Pią 02 Sie, 2013 marcinb78, chodzi o proporcje calego zdjecia, generalnie lepiej trzymac sie tych, do ktorych ogladania jestesmy przyzwyczajeni - 1:1, 3:2, 4:3 (zgaduje, ze twoja matryca ma proporcje 3:2 wiec najlepiej to ich sie trzymac) ponadto za duzo przestrzeni nad glowa, dol tak przyciety ze brzeg nie domyka ci kompozycji, buzia niedoswietlona i zbyt zolta thirdk, ladnie tylko nie rozumiem, po co tam ten dym, cos sie pali?
Andrzej.M. - Pią 02 Sie, 2013
odstraszyć komary?
Przy okazji schować budynek...? mozer - Pią 02 Sie, 2013 moronica, smokin' hot
moronica - Pią 02 Sie, 2013 mozer, ale to wtedy babka powinna dymic a teraz to "dom plonie ale ja jestem taka boska, ze se dalej tu bede siedziec jak gdyby nigdy nic"
Andrzej.M. - Pią 02 Sie, 2013 Moronica - tak już dyskutowaliśmy o 13-tce co to kilka razy, że o zdjęciu 14 zapomnieliśmy zupełnie. Takie złe? 
pes - Pią 02 Sie, 2013 14 - też głęboka szuflada... moronica - Pią 02 Sie, 2013 AndrzejM.Makuch, mogloby byc lepsze w cz&b, teraz dziwnie te czerwone oczy wygladaja, jeszcze z tymi zebami jak jakas wampirzyca wyglada marcinb78 - Pią 02 Sie, 2013
wiem wiem jak czytam poradniki
a o co chodzi z tym 3:2 ? pewnie dlatego się zmieniło wyciąłem zdjęcie przed wklejeniem
zdjęcie jest prosto z aparatu, żadnej modyfikacji itp, pewnie dałoby radę coś poprawić w PS ale nie mam czasu i zdolności
co do kolorów to ciąlge się uczę nowego aparatu Ale dziękuje za wskazówki
moronica - Pią 02 Sie, 2013 marcinb78, proporcji to ja ci tlumaczyc nie bede bo to matematyka z zakresu szkoly podstawowej no ja wiem, ze przyciales, chodzi o to by przycinac zachowujac proporcje
poprawic by sie dalo ale jak oczekujesz dobrych wynikow prosto z aparatu to rowniez da sie ekspozycje skorygowac jak i balans bieli. to ty zdjecie wykonujesz, nie aparat Andrzej.M. - Pią 02 Sie, 2013
cz-b za grzeczne jest, a oczy - piwne czy coś koło tego. Nawet miałem na stronę dać ale zrezygnowałem, leży w archiwum.
Pawle - Mógłbyś uzasadnić? marcinb78 - Pią 02 Sie, 2013
właśnie tego nie rozumiem w moim aparacie, znaczy nie kumam za bardzo z instrukcji jak to ma działać w wolnym czasie potestuje bhpchmiel - Pią 02 Sie, 2013 AndrzejM.Makuch, ujęcia celowo krzywiłem, ot tak z przekory bo prosto to ja już robię tylko landszafty
Co do kontaktów z "modelami" to wieszzzzz - wolę zachować dystans, bo inaczej znajdę się w polu rażenia oręża żony  
pes - Pią 02 Sie, 2013 AndrzejM.Makuch, obróbka, kadr mi zupełnie nie pasują, nie czuję tego artyzmu jako odbiorca, po prostu. 90s - Pią 02 Sie, 2013 thirdk bardzo przyjemne zdjęcie, podoba mi się obróbka, choć rację trzeba przyznać że ten dym po lewej stronie trochę dziwnie się prezentuje. nienietaktak - Pią 02 Sie, 2013 pes, a jesteś z jakiego miasta że pochodzisz niby, co?
pes - Sob 03 Sie, 2013 nienietaktak, właśnie się zastanawiam
Andrzej.M. - Sob 03 Sie, 2013
 jasne rozumiem to doskonale, ale niekoniecznie o takie kontakty chodzi...
Po prostu jedna modelka na obu zdjęciach naburmuszona taka jest , a druga się co prawda śmieje, ale tak jakoś jakby chciała powiedzieć " eee tam , co by mnie tam fotografowali - auta mają - blachę focą..." Tak z grubsza tekst mi się nasunął nikogo nie obrażając nieco przejaskrawiłem...
bhpchmiel - Sob 03 Sie, 2013 AndrzejM.Makuch, fakt miny na początku strzelały różne
A coś takiego? 20. 
Andrzej.M. - Sob 03 Sie, 2013 Szczerze mówiąc - ani gorzej ani lepiej - no minka już lepsza, ale dalej mam wrażenie ze ona jednak komu innemu pozowała. A na takich "spędach" gdy kilku gości z aparatami dziewczynę fotografuje , rzadko coś dobrego się ustrzeli, nawet z doświadczeniem. No wiesz - atmosfera nie ta.
bhpchmiel - Sob 03 Sie, 2013 AndrzejM.Makuch, nie ukrywam, że doświadczenia nie mam żadnego w takiej fotografii, a oprócz mnie było jeszcze 2 focących - ja byłem na przyczepkę
Andrzej.M. - Sob 03 Sie, 2013 Rozumiem.
To pewnie tak jak ja z samochodami i samolotami (bo tego co 30 lat temu to nie liczę , dawno , krótko, inne wymagania i realia). KwusheR - Sob 03 Sie, 2013 21. 
marcin wuu - Pon 05 Sie, 2013 22 
bhpchmiel - Pon 05 Sie, 2013 podoba mi się 22
kufel - Pon 05 Sie, 2013 mnie również. mozer - Wto 06 Sie, 2013 Popieram
KwusheR, drażnią mnie te mocno przejarane miejsca. kufel - Wto 06 Sie, 2013 KwusheR, poprzednie bardziej mi sie podobały, w tym coś mi nie pasuje , ale nie potrafię sprecyzować co
maziek - Wto 06 Sie, 2013 21 i 22 są OK. 21 przaśna a 22 subtelnie wystudiowana. W 21 tylko się trochę boję, czy modelka nie przewróci się na lewo jak kozidronowi ... Z tym że i tak byłoby lepiej, bo nie wleciałaby za szafę .
arietiss - Wto 06 Sie, 2013 22 piękne zdjęcie! Dużo robią piegi dodając uroku i naturalności. kozidron - Wto 06 Sie, 2013
że tak na przykład ?
23. 
maziek - Wto 06 Sie, 2013 Właśnie. mozer - Sro 07 Sie, 2013 Ktoś wyrzucił zupełnie dobrą kobietę... nienietaktak - Sro 07 Sie, 2013
część jest niewidoczna, więc nie wiadomo
bbeeaa - Sro 07 Sie, 2013 mozer, Twój komentarz rozbawił mnie totalnie : )))) maziek - Sro 07 Sie, 2013 Całkowicie popieram nienietaktak - ale widocznie mozerowi wystarczy to co widać ...
pes - Sro 07 Sie, 2013 Ludziom z tego dobrobytu to się w głowach poprzewracało
moronica - Sro 07 Sie, 2013
w najgorszym wypadku bedzie to, jak to Portugalczycy okreslaja, krewetka - odjac glowe i gotowa do spozycia
maziek - Sro 07 Sie, 2013 Kobieta - kobiecie, a mówią, że kruk krukowi oka nie wydziubie... nienietaktak - Sro 07 Sie, 2013 Kobieta kobiecie obiadu nie ugotuje
moronica - Sro 07 Sie, 2013 maziek, ja tego nie wymyslilam
mozer - Sro 07 Sie, 2013 E tam, marudzicie - przynajmniej widać, że chociaż pierś w sosie słodko-kwaśnym może być
kozidron - Sro 07 Sie, 2013 no i to mi się podoba, pozytywnie i z uśmiechem
offca - Czw 08 Sie, 2013 24. Moje pierwsze zdjęcie zamieszczone na forum
pes - Czw 08 Sie, 2013 offca, przede wszystkim nieostre... cumulus - Czw 08 Sie, 2013 Mój debiut w tym dziale. Proszę o opinię .
25. 
cybertoman - Czw 08 Sie, 2013
maziek - Pią 09 Sie, 2013 Co to, osa dziewczynie do ucha wleciała ? Czy "zabierzcie te pająki" ?
KwusheR - Sob 10 Sie, 2013 25 - całkiem dobre technicznie, aczkolwiek przeszkadza mi poza modelki. Sztucznie to wygląda i zalatuje wręcz słynnym "dziubkiem". bhpchmiel - Czw 15 Sie, 2013 26.
Mańkosław - Czw 15 Sie, 2013 interesujące... bhpchmiel - Czw 15 Sie, 2013 Mańkosław, coś wstawiłeś ale nie widać 
Mańkosław - Czw 15 Sie, 2013
[ Dodano: Czw 15 Sie, 2013 23:01 ] a bo kurka wodna photobucket nie działa i próbuję na flickr, ale nie umiem bhpchmiel - Czw 15 Sie, 2013 Mańkosław, a u mnie photobucket działa...
Mańkosław - Czw 15 Sie, 2013 bhpchmiel, loguję się, klikam UPLOAD, jest ok, ale choose photos&videos nie mogę 
bhpchmiel - Czw 15 Sie, 2013 Mańkosław, to coś masz może z przeglądarką, bo u mnie w Chrome śmiga
Mańkosław - Pią 16 Sie, 2013 bhpchmiel, dzięki, kurde od kilku dni nie mogłem sobie poradzić. Zainstalowanie nowej przeglądarki pomogło
27. 
[ Dodano: Pią 16 Sie, 2013 00:09 ] hmm chyba coś nie tak
[ Dodano: Pią 16 Sie, 2013 00:09 ] 27. 
[ Dodano: Pią 16 Sie, 2013 00:09 ] OOOOOOOOOOO jest, masakra
[ Dodano: Pią 16 Sie, 2013 00:18 ] 28. 
[ Dodano: Pią 16 Sie, 2013 00:20 ] 29. 
[ Dodano: Pią 16 Sie, 2013 00:22 ] 30. 
LubieJointy - Sro 21 Sie, 2013 31. 
broczek - Sro 21 Sie, 2013 32. 
thirdk - Nie 25 Sie, 2013 22. elegancko! [ Dodano: Nie 25 Sie, 2013 10:33 ] 33. 
Sunders - Nie 25 Sie, 2013 thirdk, na 33 fajnie oświetlona modelka, tylko czemu obciąłeś jej prawą stopę?
myslidar - Nie 25 Sie, 2013 Dawno mnie tutaj nie było więc witam ponownie
34. 
35. 
36. 
offca - Czw 29 Sie, 2013 37 
moronica - Czw 29 Sie, 2013 offca, wyglada jak wyciete z wiekszego kadru, kompozycja jakas zupelnie bez sensu. mina modelki tez srednia i jakies mydlane zdjecie nawet w tak malenkim rozmiarze kufel - Czw 29 Sie, 2013
myslidar, fajna seria no i witamy ponownie. offca, no niestety 37 nie wyszlo za fajnie. offca - Czw 29 Sie, 2013 Dziękuję za opinie, jeśli chodzi o kadr to było tak kadrowane, zdjęcie prosto z aparatu, wiem że jeszcze dużo przede mną, dopiero zaczynam więc każda uwaga mile widziana nawet ta negatywna
kozidron - Czw 29 Sie, 2013 fajnie wyszło, 36 mi się podoba, widzę że niektórym podpis się szybciej "wyrabia" niz warsztat
Andrzej.M. - Pią 30 Sie, 2013
Wyjątkowo się z tobą zgodze. offca - modelka przyjemna , warto popracować nad zdjeciami, moze na poczatek kadry mniej awangardowe , zdjęcia daj troche większe to będzie mozna więcej zobaczyć i ocenić. Troche obróbki też nie zaszkodzi. offca - Pią 30 Sie, 2013 Andrzej mógłbyś mi wytłumaczyć jakie to są kadry awangardowe? Modelka (żona) jakoś nie szczególnie chce pozować do zdjęć i jakoś trudno mi uchwycić w korzystnej pozycji. kozidron - Sob 31 Sie, 2013
nie chce pozować to nie zmuszaj, zacznij fotografować inne kobiety, to działa
38. 
nienietaktak - Sob 31 Sie, 2013 kozidron, 38 - co z oczami? kozidron - Sob 31 Sie, 2013 kazałem sie popatrzeć w bd, teraz widzę że nie fortunnie to wyszło, czyli do kosza albo zasiądę do szopa nienietaktak - Sob 31 Sie, 2013 kozidron, lepiej do szopa. 39. 
offca - Nie 01 Wrz, 2013 39 super ale dla mnie troszeczkę za ciasno, nie ucinałbym głowy i ramion (ale ja się nie znam) 
40 
plan3s - Sob 07 Wrz, 2013 41. 
samopstryk hijax_pl - Sob 07 Wrz, 2013 plan3s, samopstryk ale bez samonumeracji... Na przyszłość proponuję pamiętać, a pytanie o zapoznaniu się z regulaminem nawet nie zadaję... plan3s - Sob 07 Wrz, 2013
wyrażam samoskruchę i obiecuję samopoprawę ^^ wszystko to przez samoroztargnienie kozidron - Nie 08 Wrz, 2013
pozytywnie
nienietaktak - Nie 08 Wrz, 2013
a gdzie samobiczowanie?
41 ok oprócz tego niebieskiego oka. Tutejszyn - Nie 08 Wrz, 2013 41 ok, nawet z tym niebieskim okiem. Jednak moim zdaniem obróbka powinna być bardziej agresywna. plan3s - Nie 08 Wrz, 2013
Chodzi o strukturę? Nie chciałem przesadzać, miało być domyślnie w ramach profilówki na facebooka
Tutejszyn - Nie 08 Wrz, 2013 Jeśli do profilu to chyba Twoja wersja lepsza. W portrecie brakowało mi odrobinę pazura. 
kozidron - Nie 08 Wrz, 2013
chcesz wypaść na bezwzględnie przystojnego ? plan3s - Nie 08 Wrz, 2013
Raczej na mniej bezwzględnego, stąd mniejszy kontrast tonalny nienietaktak - Pon 09 Wrz, 2013 42 Andrzej.M. - Czw 12 Wrz, 2013 42 - Tak jakoś "kopernikowsko" wyszło - na pewno o to chodziło? nienietaktak - Czw 12 Wrz, 2013 AndrzejM.Makuch, na pewno o to
90s - Nie 15 Wrz, 2013 43. 
hollywood portrait Anna B. by Sanches90s, on Flickr 44. 
Desire by Sanches90s, on Flickr Dodam że nie poprawiałem perspektywy stąd takie spore stopy, taka mała dygresja;) mozer - Pon 16 Wrz, 2013 90s, nono, znowu fajnie Choć trochę mnie drażni wielka stopa na pierwszym planie (44)
PaulinaL - Pon 16 Wrz, 2013 45. 
thirdk - Wto 17 Wrz, 2013 46. 
kufel - Wto 17 Wrz, 2013 thirdk, 46 bardzo ładnie Tutejszyn, co dokładnie zrobiles z41 w ps by uzyskać taką fakturę? mozer - Wto 17 Wrz, 2013 kufel, obstawiam wyostrzanie z dużym promieniem. Tutejszyn - Wto 17 Wrz, 2013 kufel, ojej, nie pamiętam dokładnie. Po pierwsze jest to złożenie z dwóch wersji fotografii. Miękko (oryginał) na brzegach i ostro tam, gdzie trzeba. Inaczej pracowałem nad okiem i włosami. Przyciemniałem obszary, gdzie powinien być zarost, trochę rozjaśniłem, gdzie trzeba i takie tam.. Oczywiście ruszałem suwakami świateł, cieni.. Podstawowa zasada jaką się kieruję przy obróbce, to - NIE PRZESADZIĆ
[ Dodano: Wto 17 Wrz, 2013 23:02 ] mozer, akurat nic nie wyostrzałem. Zresztą zwykle zapominam wyostrzać i potem się wkurzam, zwłaszcza, jak zdarzy mi się coś wkleić na forum
nienietaktak - Sob 21 Wrz, 2013 47. 
Arkowal - Nie 22 Wrz, 2013 Komentarze mile widziane:-) nienietaktak - Nie 22 Wrz, 2013 48 - co to za biały krąg w pg? dopalałeś lampą? jeśli tak, to za słabo. Arkowal - Nie 22 Wrz, 2013
Słońce jakoś tak na nie pomysł miałem.Myślisz,że lepiej to poprawić?Tyle tylko,że nie ma jak Tak dopalałem lampą,bez nie dało rady,zbyt mocne słońce.
nienietaktak - Nie 22 Wrz, 2013 Nie wiem czy poprawić na twoim zdjęciu, ale ja na swoim ciąłbym krótko nad głową i dał kompensację lampy gdzieś na +1, a może nawet więcej. Najlepiej jak miałbyś kogoś, kto mógłby potrzymać blendę i od niej odbijać błysk, a jeszcze lepiej mieć przekaźniki radiowe z obsługą HSS, statyw i jakiś modyfikator
Arkowal - Nie 22 Wrz, 2013 No fakt,mogłem trochę przyciąć.Jeśli chodzi o blendy statywy itp. to owszem,pewnie wyszło by lepiej,ale ja jestem zwykłym amatorem pstrykaczem,bawię się tym jak na razie i póki co nie myślę o tym aż tak poważnie A ten modyfikator,możesz mi powiedzieć co to i do czego służy?
nienietaktak dzięki za uwagi
Pan_Żabka - Nie 22 Wrz, 2013 Koleżanki i koledzy, ja po prośbie... Kupiłem nowy monitor i mam jakąś masakrę. Właczyłem w nim profil kolorów SRGB i wszystko wydaje mi się za ciepłe. Zółte wszystko w cholerę w porównaniu do mojego starego monitora, który nie był skalibrowany i który ustawiłem na oko pod swoje preferencje. Teraz mam Eizo Foris, włączyłem gotowy profil SRGB i teraz ja jestem rozkalibrowany
Rzućcie proszę okiem na poniższe zdjęcie obrabiane już na nowym monitorze i powiedzcie czy jest ok kolorystycznie, temperaturowo i pod względem kontrastu. Pomińcie sam kadr, to jest poprostu pstryk z wakacji. 49. nienietaktak - Pon 23 Wrz, 2013
cokolwiek, co rozprasza światło: parasolka, softbox, rama z gęstą firaną lub prześcieradłem
[ Dodano: Pon 23 Wrz, 2013 11:04 ] Pan_Żabka, ja widzę na swoim marniaku, że kolorystycznie jest w porządku, ale niech się jeszcze inni wypowiedzą
kufel - Pon 23 Wrz, 2013
Arkowal - Pon 23 Wrz, 2013
Ok,dzięki.Trochę poczytałem,hmm może trzeba będzie doinwestować sprzęt
nienietaktak - Pon 23 Wrz, 2013
Arkowal - Pon 23 Wrz, 2013
Nic mi nie mów Rok temu kupiłem sobie aparacik,tak tylko do pstrykania,ale z czasem zauważam,że chyba za bardzo się rozpędzam Już powolutku przybywają szpargały,jak nie kolejne szkiełko,to jakieś filtry.Teraz rozmyślam nad wyzwalaczem i jakimś statywie do lampy,przydał by się może kiedy.Jednym słowem masakra!
muzyk - Pon 23 Wrz, 2013
Że jak? Foris do fotografii? Dlaczego nie kupiłeś sobie coś z CG linii? Hmmm
bhpchmiel - Pon 23 Wrz, 2013 Pan_Żabka, przejarałeś trochę piasek , ale kolory są ok
Tutejszyn - Pon 23 Wrz, 2013
Też mam Eizo Foris i kupiłem go właśnie do fotografii. nienietaktak - Pon 23 Wrz, 2013 50 
cybertoman - Pon 23 Wrz, 2013 Fajny ten warkoczyk. Pan_Żabka - Wto 24 Wrz, 2013
Etam, mnie pokazuje, że przejarane tylko biale paski na staniku. [ Dodano: Wto 24 Wrz, 2013 01:03 ]
A bo kurde szukałem i szukałem w necie i im więcej czytałem tym mniej wiedziałem... Zapytałem w dziale inne akcesoria fotograficzne ale nikt nie odpowiedział a mój stary monitor wyzionął ducha i przycisnęło mnie z czasem. Nie miałem tez zbyt dużego budżetu więc wybrałem najtańszy Eizo. Biedota to nie wstyd
thirdk - Wto 24 Wrz, 2013 51 
kozidron - Czw 26 Wrz, 2013
eizo pozycjonuje go w kategorii "gry i rozrywka" To jest dość przyzwoity monitor, świetny dla graczy, pewnie że można go uzywać nawet do robienia lodów, jednak w tej cenie, można juz dostać monitor do fotografii innej marki, choć pewnie doskonale o tym wiesz.
linia dla grafików i fotografów od eizo moze przygnębić cenowo a różnica w jakości jest zauważalna między konkurencją, jednak lepiej wybrać słabszy monitor do fotografii niż dobry monitor dla gracza, no chyba że się sporo gra. Tutejszyn - Czw 26 Wrz, 2013
[ Dodano: Czw 26 Wrz, 2013 15:53 ] jako uzupełnienie dodam, że nie widzę różnicy w odtwarzaniu kolorów. Jednak sama matryca jest dużo lepsza. Teraz nie ma znaczenia pod jakim kątem patrzę na monitor. Pod tym względem poprzedni monitor był fatalny. offca - Czw 26 Wrz, 2013 52 [img=http://imageshack.us/a/img801/4021/qj8h.jpg] 
nienietaktak - Czw 26 Wrz, 2013 offca tnie koszty o połowę
Usjwo - Pią 27 Wrz, 2013 52 Jak juz mialo byc na polowe, to trzeba bylo wymierzyc dokladnie, calosc ciemna, moze sciane trzeba bylo rozjasnic? mozer - Pią 27 Wrz, 2013 I ściana krzywo. Konwersja do b/w nijaka. kozidron - Pią 27 Wrz, 2013
No jeżeli nie widzisz wielkiej różnicy między monitorem z "tesco" a forisem(pod względem kolorów) to nie poradzę. Jeżeli miałbym taką przypadłość to celowałbym w coś większego, w takim razie znajdzie się sporo monitorów o wiekszej ilości cali z matrycą IPS, na które można patrzeć "pod różnymi kątami" nawet w niższej cenie tylko chyba nie o to tu chodzi albo nie zestawiłeś ich ze sobą na raz i stąd to wrażenie.
offca - Pią 27 Wrz, 2013 Panowie to że ściana krzywo to już nic nie poradzę, ja jej nie stawiałem hehe (żarto oczywiście) z tym się zgodzę troszkę trzeba by było podrównać tą cegiełkę ale jeśli chodzi o cięcie modela (w tym przypadku mnie ) to robiłem również idealnie na pół i jednak ta wersja bardziej mi podchodzi jak też konwersja do BW to zdjęcie miało być w stylu "Dark" za wszystkie uwagi b. dziękuję na pewno to pomoże mi w przyszłości gdyż dopiero raczkuję (fotograficznie)...
Arkowal - Sob 28 Wrz, 2013 Taka moja pierwsza sesja którą wykonałem dla córki mojej znajomej.Komentarze mile widziane:-) Tutejszyn - Sob 28 Wrz, 2013 Arkowal, bardzo zła jakość zdjęć i bardzo zła obróbka. Powtarzająca się poza (prawa ręka na głowie). Modelka śliczna. Arkowal - Sob 28 Wrz, 2013
To ja już nic nie kumam
moronica - Sob 28 Wrz, 2013 to bardzo mloda dziewczyna, naprawde trzeba bylo ja az tak wygladzac? i do tego bardzo niedbale - popatrz sobie na krawedzie ramiaczek i lancuszek na 56, prawa pache na 55 widac dokladnie gdzie przebiega krawedz maskowania. ponownie 55 polowa twarzy rozmyta a polowa porowata. 54 ewidentnie poruszone, 53 - na bosaka w rajstopach? no prosze cie
Ingeitum - Sob 28 Wrz, 2013 @Arkowal Jakby rozmazane, mydlane. Spróbuj innego hostingu jeśli na swoim komputerze wygląda ostro. Tutejszyn - Sob 28 Wrz, 2013
1. Nie przesadzaj z niczym. 2. Rób wszystko bardzo starannie. Arkowal - Sob 28 Wrz, 2013 Cóż,mam rawy pobawię się jeszcze raz Mam bez wygładzania,ale wydawało mi się ok.Nic się nie stało,dzięki
Czesiu32 - Wto 01 Paź, 2013 Zdjęcie 56 jest np dobre co do kompozycji modelki na zdjęciu, natomiast trawiaste tło jest bardzo złym wyborem. Czy czujesz Arkował jak ono rozprasza uwagę? Więc lepiej w takich zdjęciach unikać tego naładowania różnych detali tła, gdy nie da się zrobić nieostrego. Można się np posłużyć jednolitym kocem. Albo położyć modelkę na szarym betonie, lub asfalcie
Arkowal - Sro 02 Paź, 2013 Czesiu32 możliwe,że masz racje.To taka moja pierwsza sesjia,nawet nie bardzo wiedziałem jak tą młodą kobietę ustawić.Dodatkowa sprawa to tak jak moronica pisała nie potrzenie ją tak bardzo wygładzałem, poza tym na szybko i bardzo niedokładnie no ale bawię się szukam
Czesiu32 - Czw 03 Paź, 2013 Fajne co do spoglądania masz zdjęcie 53. To znany zresztą trik aby bransoletki na rekach eksponować jako ozdoba do portretu. Masz to też i w zdjęciu 54. Ostrość trochę nawaliła zresztą na tym 54. Ale zapytam przy okazji co do zdjęcia 53. No bo widać, że słońce świeci i daje cienie. Tylko, że sprytnie jest zdjęcie zrobione, że te cienie nie psują zdjęcia, gdzie zasada jest unikanie zdjęć osób w oświetleniu słońcem z przodu. Osłabiłeś ten kontrast jakoś, czy też słońce świeciło marnie z powodu zasłony chemośladowej? A jak byś mógł, to powiedz co ci się nie podoba, albo podoba w moim zdjęciu.
58. 
Arkowal - Czw 03 Paź, 2013 Czesiu32 słońce świeciło i to bardzo,trochę pogrzebałem i tak wyszło.Nie potrzebnie jeszcze je trochę blurowalem i w ogóle.Na szczęście mam rawy i teraz po poprawieniu jest bez wygładzania,blurowania a jeśli chodzi o jakość to w moim kopie są poprawnie,tu ewidentnie tracą jakość i ostrość,nie wiem dlaczego
Jęśli chodzi o Twoje foto to nie mnie tu oceniać,bo ja sobie tylko pstrykam od dobrego roku,troche eksperymentuje i nie znam się za bardzo.Jeśli mógłbym coś powiedzieć to straszny przepał.Jak coś to na priv
[ Dodano: Czw 03 Paź, 2013 10:15 ] Co myślicie?lepiej czy gorzej.Też troszkę wygładziłem
moronica - Czw 03 Paź, 2013 poruszone, przekompresowane, jak zwykle niedorobki przy wygladzaniu - rozmyles jej podbrodek i szyje Tutejszyn - Czw 03 Paź, 2013 Arkowal, fatalnie. Masz albo poważną wadę wzroku, albo dopiero niedawno przyleciałeś z innej planety i nie masz z czym porównać. Brakuje ostrości, zdjęcie jest jakby poruszone, albo jest to ogromny crop, potem wyostrzany. Stosujesz bardzo nieumiejętnie blur, a potem odkrywasz ostre obszary (oczy, usta), ale robisz to pędzlem o twardości 100%, nic nie wtapiasz i efekt jest do pożygania. [ Dodano: Czw 03 Paź, 2013 13:22 ] Nie odważyłbym się tego zdjęcia pokazać na forum (ostrość i takie tam), ale to chyba dobry przykład tego, na czym polega obróbka.. 
kufel - Czw 03 Paź, 2013 Arkowal, co tu wiecej dodac, masakrujesz te zdjęcia. zluzuj z suwakami trochę mam wrażenie ze usilnie chcesz uzyskać obróbką "super zdjęcie" , jednoczenie nie skupiasz sie jaki efekt daje posuniety na maxa suwak, ostrości, wygładzania etc...
1. jeśli zdjęcie jest poruszone ,zrób następne, ostre. a nie wyostrzaj softem tego poruszonego. 2. skora ma pory etc. wygładzanie jej na maxa nie dodaje uroku ani niczego pozytywnego zarówno modelce jak i zdjęciu. 3. kontroluj to co robisz w sofcie ze zdjęciem, patrz na efekty. Czesiu32 - Czw 03 Paź, 2013 Arkował! Na 59 niepotrzebne jest wygładzanie, bo powierzchnię twarzy już miałeś rozmydloną brakiem ostrości. Więc dla zachowania zdjęcia na godnym poziomie, skoro nie zadbałeś o powtórkę ujęcia. Ja wolałbym np pójść na krawędziowanie konturów. Automatyczne, a jak by to nie dało dobrych wyników, to ręczne i na paru tylko ważnych elementach twarzowych. Na moim przepał był nieunikniony co do zdjęcia. Takie były warunki z tej pozycji i kropka. Tu liczyło się ukazanie wizerunku postaci. Reszta była nieważna. Nie uznałem to za tak cenne zdjęcie, aby domontowywać nieprzepalone niebo. Monastor - Czw 03 Paź, 2013
I całe szczęście bo dałeś już niejedną próbkę swoich możliwości jeśli chodzi o prace aspirujące do miana fotomontażu. Arkowal - Czw 03 Paź, 2013 Ok,dzięki Jeszcze raz z takim też smutnym kadrem.Raw wywołany tylko w lightroomie.Trochę mi tu brak ostrości,a jeśli chodzi o wygładzanie to gdzie waszym zdaniem można się zabawić?Co teraz sądzicie,jesli też bida to zmieniam obiekty więcej przynajmniej na razie nie zawracam
kufel - Czw 03 Paź, 2013
Arkowal, na jakich parametrach robiłeś to zdjecie? czas , ogniskowa, przysłona, iso,
Arkowal - Czw 03 Paź, 2013 Dzięki kufel.Poruszone?Nie możliwe.Robione z około 2m iso 100 F 2,8 czas 100 ogniskowa 55 :cry:Uczę się takich fotek,więc wybaczcie. pioroon - Czw 03 Paź, 2013
Nie wiem jak dla Ciebie ale dla mnie to za długi czas
Spróbuj ok 200 z takiej odległości na takiej ogniskowej... Arkowal - Czw 03 Paź, 2013
Spróbuje jeśli będzie kiedyś taka okazja
bhpchmiel - Czw 03 Paź, 2013 Arkowal, ostatnie fotki są ewidentnie nieostre. Obiekt jest w porządku, ale popracuj nad tą obróbką, bo efekt końcowy jest masakryczny.
Ściskaj kolana i do roboty
Arkowal - Czw 03 Paź, 2013
Ale nad czym tu jeszcze popracować,jakieś podpowiedzi bo już nie bardzo kumam? Zrobiłem jeszcze raz kolejną trochę poprawiłem usta i oczy,bo chyba trochę przesadziłem,jeszcze delikatniej wygładziłem w niektórych miejscach,wyostrzyłem w większości oczy,troche usta i lekko kontury.Nad czy można popracować,bo jak na razie to brak jakichkolwiek podpowiedzi tylko żle i zdjecie zmasakrowane
moronica - Czw 03 Paź, 2013 ja bym podeszla do tego odwrotnie - nie potrafisz obrabiac (i co gorsza nie jestes w stanie ocenic, ze ta obrobka pogarszasz efekt zamiast go ulepszac) to staraj sie zdjecia robic tak, by tej obrobki nie bylo potrzeba bhpchmiel - Czw 03 Paź, 2013 Arkowal, dokładnie trzeba zrobić tak jak mówi Moronica - nie wiem w czym tam dłubiesz, ale ja bym rzucił w chorobę i poszedł na żywioł... Moim zdaniem ta Twoja obróbka jest na siłę i niszczy totalnie zdjęcie. Zacznij wstawiać surowe fotki. Arkowal - Czw 03 Paź, 2013 Oto resetowany raw. moronica może chcesz spróbować swoich śił?
moronica - Czw 03 Paź, 2013 odcien skory o wiele lepszy (po obrobce zbyt zolty). zdjecie jednak niewystarczajaco ostre (gdzie celowales?), kompozycja do poprawy (za duzo wolnej przestrzeni na gorze, obcieta reka). w takich kontrolowanych warunkach nad kompozycja mysli sie w momencie wykonywania zdjecia, nie pozniej. jaki sprzet i parametry? exif wyczyszczony Arkowal - Czw 03 Paź, 2013 Odcień skóry jest dosłownie siny celowałem prawdopodobnie w oczy,choc już nie pamiętam,generalnie ten kadr był do wyrzucenia,ale tak postanowiłem się zabawić.Canon 60d+c 17-55 2,8. Iso 100 f 2,8 czas 100 ogniskowa 55 zdjęcie robione z około 2m
moronica - Czw 03 Paź, 2013 jesli to jest dla ciebie siny odcien a powyzej byl dobry to albo ty masz cos z monitorem albo ja Arkowal - Czw 03 Paź, 2013
Taki ustawiłem bo poprzedni był zbyt zimny jak dla mnie.Może i nie umiem dobrze takich fotek robić dlatego się pytam i uczę,ale skoro Ty uważasz,że jesteś w stanie zrobić to inaczej i lepiej z wielką ciekawością bym zobaczył. moronica - Czw 03 Paź, 2013 Arkowal, tyle ze glownym problemem tego zdjecia jest to, ze probujesz nieudana fotke ratowac obrobka. poza tym nie dales rawa ale to nie ma wiekszego znaczenia. obrobka nie jest po to, by zdjecie ratowac Arkowal - Czw 03 Paź, 2013 Pewnie masz racje,mi głównie chodzi o kolorystykę i wb tej fotki,która dobra to nie jest i o tym wiem
kufel - Czw 03 Paź, 2013
[ Dodano: Czw 03 Paź, 2013 22:05 ]
Arkowal - Czw 03 Paź, 2013 Nie będziemy polemizować nad biedną fotką,którą w dzisiejszy wolny dzień od pracy z braku zajęcia próbowałem ratować i troszkę się zabawić Zgadzam się z poprzednimi opiniami co do ostatnich fotek tej modelki bo troszkę przesadzałem z nasyceniem w niektórych miejscach jak i zbyt mocnym i niedokładnym blurowaniem tej dziewczyny.Jeśli natomiast chodzi o wb i kolorystykę to nie zgadzam się bo przerabiałem ją w różnych wersjach i na kilka sposobów.
Wielkie dzięki Tutejszynza fotkę na której mogłem sobie porównać szczegóły,duży plus
Czesiu32 - Pią 04 Paź, 2013
Nigdy tak nie ma, że na planie wszystko fajnie musi się udać. A skoro była akcja z dziewczyną na sesji, to chociaż zdjęcia się nie udały na ostrość i grawerkę twarzy, no bo tak się zadarzyło, to po to są programy, aby sobie w takich sytuacjach poradzić i dziewczynie dać zdjęcia ładne. Tutaj po prostu można się posłużyć gotowym narzędziem, które zarówno wygładza grudki na skórze, jak i wprowadza ostrość na krawędziach. To jest w PS nazywane rozmycie inteligentne. Ja zastosowałem Ci to Arkował na fotce 61. Efekty pozytywne sobie możesz juz zauważyć na tak małej fotce jaką tu mogłem wziąć. A jak zrobisz to na większej, to nie potracisz szczegółowości na oczach. Efekt będziesz miał dużo lepszy. A i dziewczyna się ucieszy, jak dostanie drugą wersję fajnych swoich fotek z bransoletką. Ponadto w sytuacji popsutych zdjęć z powodu ostrości, można też robić zdjęcia bardziej grafikowe. Są np filtry, które stylizują zdjęcia na malowane farbkami. Osobiście preferowałbym Ci akwarele, bo dają najfajniejsze efekty na portretach. Dobrze jest też wprowadzać czarne krawędzie do takiego typu zdjęć, które nadają im jeszcze dodatkowych graficznych przyjemnych efektów na portretach. Można też samemu takie kreski wstawiać jak się ma zdolną rękę. 61. - po edycji Czesia. Użycie filtra rozmycie inteligentne 
kozidron - Pią 04 Paź, 2013 61. to fakt, mozna to zdjęcie jeszcze bardziej zepsuć
Arkowal - Pią 04 Paź, 2013 kozidron może chcesz się spróbować? z taką extra fotą?mogę rawa podesłać
Tutejszyn - Pią 04 Paź, 2013 Arkowal, miałem się już nie odzywać, ale może jeszcze ostatnia, najostatniejsza próba dotarcia z przesłaniem. Mówisz:
Po pierwsze nic nie poprawiaj w PS, a zwłaszcza nie dotykaj pędzla! Po drugie NIE CROPUJ! Crop to tak naprawdę powiększenie obrazu, a zarazem wszystkich jego niedoskonałości. 62 to najlepsza Twoja fotografia, jaką pokazałeś tu na forum, ale nie łudzę się, że posłuchasz rad, więc raczej też ostatnia. Czesiu32 - Pią 04 Paź, 2013
Mi możesz spokojnie podesłać jotpega bez redukcji wymiarowej, to Ci zrobię poprawioną na ostrość tę fotkę i nie tylko na to, no i tu wstawię. Będzie znacznie jeszcze lepsza artystycznie, niż ta wstępna próbka, co shejtował mi kozidron. Ocena przez samą modelkę, gdy jej pokażesz fotki, będzie dla Ciebie najlepszym wyznacznikiem, które zdjęcie jest lepsze. nienietaktak - Pią 04 Paź, 2013 Będzie grubo
pes - Pią 04 Paź, 2013 O fak
kozidron - Pią 04 Paź, 2013 Arkowal, nie, nie chce, ta uwaga to tylko do czesia. Arkowal, co do twojej fotografii się nie wypowiadam, skomentowałem tylko kowalską obróbkę Czesiu32 i nic więcej.
najgłupsza rada jaką można dać, kto nie próbuje ten się nigdy nie nauczy, fora są od dyskusji co poprawić, jeżeli ktoś nie pokazuje swoich "zdjęć" skąd ma usłyszeć słowa krytyki. Gorzej jest jak ktoś nie wyciąga wniosków. Tutejszyn, odnoszę wrażenie że z szopa robisz jakiegoś grala, bądź narzędzie dla wybranych i to już robi się obsesyjne. Wiem, że lubisz porównania, które mają niewiele wspólnego z tematem, tak więc strug w rękach wytrawnego cieśli może sporo zdziałać a w rękach amatora może spowodować, że w końcu się będą domykać drzwi od łazienki
kufel - Pią 04 Paź, 2013
Tutejszyn, dziwna Twoja rada
kojut - Pią 04 Paź, 2013
To taki żart, ma się rozumieć
kufel - Pią 04 Paź, 2013 kojut, a to kolega nie zna Czesia i jego warsztatu edytorskiego ?
kojut - Pią 04 Paź, 2013 kufel, no nie zna Będzie się chyba musiał jednak zapoznać.
nienietaktak - Pią 04 Paź, 2013 kojut, koniecznie
kojut - Pią 04 Paź, 2013 kufel, nienietaktak, przeglądnąłem i... moje życie będzie wyglądało od teraz inaczej 
kozidron - Pią 04 Paź, 2013
ten blog potrafi odmienić nie jednego/jedną (no bo przecież moro to jeszcze czyta)
Monastor - Pią 04 Paź, 2013 kozidron, jest jakiś blog? 
Arkowal - Pią 04 Paź, 2013 Dobra,to na koniec dodam tyle,że jak to się mówi z gówna bata nie ulepisz a słowa krytyki co do tej śmiesznej fotki które tu słyszałem są po prostu śmieszne:-)Warto czasem posłuchać bardziej doświadczonych kolegów,ale nie przesadzajmy!Najważniejsze,żeby wyciągać wnioski i uczyć się dalej
Pan_Żabka - Pią 04 Paź, 2013 Chmielu mnie tutaj przysłał i faktycznie opadłem z kości...
Arkowal - Pią 04 Paź, 2013 A no trochę się wesoło zrobiło .Zapodałem trochę kiczu no bo w końcu się uczę takich fotek a tu masz,jazda bez trzymanki
kojut - Pią 04 Paź, 2013 Arkowal, podejrzewam iż nie o Ciebie chodzi
Tutejszyn - Pią 04 Paź, 2013
kufel - Sob 05 Paź, 2013
Tutejszyn - Sob 05 Paź, 2013 kufel powiedziałem, co powiedziałem. Zdania od ostatniej pół godziny nie zmieniłem. Nie każdy musi umieć robić wszystko. A ta niepoprawiana w żaden sposób fotografia, naprawdę jest najfajniejsza z tych wszystkich, jakie były wcześniej zaprezentowane. fazi75 - Sob 05 Paź, 2013
Tak tylko z małym wyjątkiem... Z gówna bata nie upleciesz
Czesiu32 - Sob 05 Paź, 2013
Cieszę się i mam nadzieję, że z korzyścią, jakakolwiek by to miała być
No to witam na artystycznym blogu tych, co załapali się dzięki zresztą świadomej mojej podpowiedzi dla komora i to aż rok temu. Dokonałem tego w tym miejscu: http://forum.optyczne.pl/...r=asc&start=360 Kto miał olej w głowie, to trafił. Ale jak widzę wielu było bez oleju, lub nie mieli okazji śledzić mnie dokładnie jak np Monastor. Kozidron i bodajże moronica (moro), wy to czytacie? No i lipa. No nie?
A owszem kozidron muzykowało się. kozidron - Sob 05 Paź, 2013
a jak nazwać sytuację kiedy ze zwykłego narzędzia robisz jakąś świętość dla wybranych, ze stemplowania robisz filozofię a pędzla to już "zwłaszcza nie dotykać" ?
to nie jest dobry pomysł, wręcz głupi i pora żebyś się przyznał i przestał iść w zaparte. Tutejszyn, po tym jak nie potrafiłeś dosteplować tła na zdjęciu tej twojej latarki, wygladało to na niedoróbkę, nie usłyszałeś żeby "nie dotykać szopa" tylko usłyszałeś, zeby to poprawić. Większość ludzi uczy się przez poznanie a nie przez odkładanie na półkę
nienietaktak - Sob 05 Paź, 2013 A może ci, którzy tak bezlitośnie jadą po Arkowalu i też ci, którzy mówią, żeby PS odstawił na półkę, solidarnie pokażą swoje pierwsze foty po obróbce? Macie je jeszcze, czy już dawno poleciały z dysków jako obraz nędzy i rozpaczy?
Ja się przyznaję, że nie zachowałem żadnego
kozidron - Sob 05 Paź, 2013
zanim napisałem tego posta, szukałem latarki Tutejszyna przed poprawką ale usunął z galerii Czesiu32 - Sob 05 Paź, 2013 Ta niechęć przed obróbką zdjęć w programach bierze się stąd, że niektórzy usiłują podążać starymi podręcznikowymi regułami, a nie nadążają za technologią. Po prostu trzymają te stare przyzwyczajenia z czasów usług laboratoryjnych, gdzie robiło się odbitki zdjęć z własnego filmu przekręconego w aparacie. To już stara technologia, gdzie fotograf nie miał możliwości decydowania o fotce w drobiazgach. Skazany był na fuszerki i niedoróbki, bo wywoływarka się rozstabilizowała i otrzymało się zafarbowanie bieli, brak czerni, nieostrość na odbitce, obcięcie średnio 1mm kadru itd. Ten okres już minał i czas uczyć się nowych rzeczy, a nie propagować stare filozofie o fotografowaniu, a co gorsza nawrót do jej początków i uprawianie wiecznej nostalgii do czarno białej fotografii o jednej płaszczyźnie ostrości i koniecznie obiektywem 50 mm, bo to święty lajkowy prototyp ogniskowej. To jest kompletne zboczenie. Wieczna pogoń za jasną pięćdziesiątką, a potem onanizowanie się obrazem z niego. To że można teraz kontrolować cały proces tworzenia zdjęcia jest po prostu postępem, który niektórzy tu odradzają ludziom. Jeszcze parę lat i mogą wejść do użycia aparaty, co podobnie jak robią teraz HDR, będą robić poszerzenie ostrości przez automatyczne kilkukrotne szybkie sfotografowanie na zmienianym nastawie ostrości. No i będzie taka funkcja do ustawiania. kozidron - Sob 05 Paź, 2013
sorry ale to nieprawda, w ciemni analogowej sporo mozna było zdziałać a to że było to trudniejsze i często ciężko było coś wyciągnąc przed rzutnikiem, bo skopało się wywołanie filmu nie znaczy, że ciemnia analogowa nie stwarzała takich możliwości.
popłynąłeś .....
takie "aparaty wraz z softem" są już w użyciu, jeżeli dobrze cię zrozumiałem. Czesiu32 - Sob 05 Paź, 2013
Nie miałem na myśli tych bardzo dawnych czasów. Pisałem wyraźnie o czasach jeszcze nie tak odległych, gdzie już nikt z powszechnych amatorów nie zajmował się chemiczną filmów i obróbką odbitek z filmów. Zaś powszechność komputerowych programów obróbczych stała się już faktem. ------ Słyszałem już o tych aparatach, ale nie jest to jeszcze standardem, aby było wdrażane w wiele modeli aparatów. Tutejszyn - Sob 05 Paź, 2013
Latarka - teraz mam już nowy monitor, kupiony z myślą o fotografii, poza tym bardziej rozjaśniony, no i rzeczywiście pewne rzeczy widzę już inaczej niż kiedyś. Między innymi latarka wygląda inaczej. Gorzej... Teraz "Latarka" służy mi do szybkiej oceny właściwej jasności monitora. Pomimo iż w monitorze mam automatyczny regulator jasności, a okna mam dość szczelnie zasłonięte, to i tak inaczej "Latarkę" widzę rano, a inaczej w nocy. Kiedy nie widzę nieszczęsnego tła, to znaczy, że trzeba lekko rozjaśnić monitor.. Kozidron, pamięć to Ty masz zajebistą! [ Dodano: Sob 05 Paź, 2013 10:37 ]
Latarka [ Dodano: Sob 05 Paź, 2013 10:19 ] Korzystając z okazji, chciałem odszczekać publicznie to, co powiedziałem do Arkowala, to znaczy o tym, aby nie dotykał PSa. Inne jego fotografie na flikrze pokazują, że myliłem się. Przepraszam. kozidron - Sob 05 Paź, 2013
ja już nie wiem czy ze mnie się nabijasz czy mówisz serio ale okey
Tutejszyn, pretendujesz albo przynajmniej próbujesz wychodzić na gościa, który do tematu podchodzi technicznie i fachowo ale proszę cie poczytaj sobie o oświetleniu w miejscu pracy, o ustawieniu "jasności" i "auto ustawieniu" monitora do oswietlenia juz nie wspomnę, zasłanianie okien na pewno robi klimat ale czy pomaga .
Powtórzę ci po raz któryś i wcale nie złośliwie, foris to nie jest monitor do fotografii, to świetny monitor dla gracza, sam bym sobie kupił, było zanabyć tańszego della. Zresztą drugi monitor zawsze się przyda
Tutejszyn - Sob 05 Paź, 2013
kozidron - Sob 05 Paź, 2013
nie w tym rzecz, poczytaj o oswietleniu w miejscu pracy a także jak działa auto ustawienie jasności/czy w innych markach nawet kontrastu, jest tu nawet taki wątek na forumie. Czesiu32 - Nie 06 Paź, 2013
kozi nabrałeś wody w usta, czy jak? Nie odpowiedziałeś mi, czy gryps moro znaczy moronica. Bo jeśli tak, to po prostu dedykacja się jej należy odemnie
kozidron - Nie 06 Paź, 2013 Czesiu32, ja ostatnio w ogóle nie odpowiadam, nabrałem piwa w usta
Czesiu32 - Nie 06 Paź, 2013 A to zaryzykuję! Załóżmy, że moro to moronica. Więc niech ma dedykację. Ucieszy się dziewczę chociaż. A jak nie, to się wymaże dopiskę o dedykacji. Przełykanie Ci nawala, albo mięsień piwny Ci spęczniał do oporu kozi? Ja tam lecę na rumie w herbatce. Wyniki zobacz sobie sam. Zapraszam tych co czytają. Arkowal - Pon 07 Paź, 2013 Wciąż ta sama dziewczyna:-)co myślicie o takim podejściu,lepiej już chyba nie będzie
Żadne to twórcze kadry,takie to moje pierwsze strzały.Zastanawiam się,czy było by lepiej gdybym użył lampy w celu lepszej kolorystyki? pioroon - Pon 07 Paź, 2013 Arkowal, albo masz FF, albo ostrość schodzi gdzieś na dół fotki. Coś jest nie halo. Używasz jednego punktu AF? bhpchmiel - Pon 07 Paź, 2013 Arkowal, zdjęcie jest nieostre. To tak wygląda jakbyś dawał długi czas
Arkowal - Pon 07 Paź, 2013
Fakt jest,widzę.Czas 60 2,8 iso 200 ogniskowa 55.Nie robilem nigdy takich fotek,nastepnym razem spróbuje na wyższej przysłonie,wydaje mi się,że f 2,8 nie służy,może czas też zbyt długi.Hmm zobaczę innym razem pioroon - Pon 07 Paź, 2013 A właśnie a propos czasu wcześniej pisałem żebyś skrócił. Masz wyczyszczony exif, jaki był tym razem? Arkowal - Pon 07 Paź, 2013
Tak,tyle tylko,że nie pamietam gdzie mierzyłem,ale chyba nie w oczy
Dam sobie już z tymi fotami spokuj,to było dopiero pierwsze podejście,trzeba się poprawić
pioroon - Pon 07 Paź, 2013 Sorry, nie odświeżyłem. Następnym razem zrób 3 shoty: 1/60s, 1/160, 1/~200 i porównaj. Najlepiej jedź co działkę i zrób po kilka zdjęć. Zobaczysz wtedy, że zdecydowanie za długi czas tu użyłeś. [ Dodano: Pon 07 Paź, 2013 21:08 ] + wybierz punk na oczy... W tym przypadku na stówę modelka delikatnie poruszyła głową, a ciało było nieruchome, dlatego dół jest ostry. Arkowal - Pon 07 Paź, 2013
Zgadzam się,poprawimy błędy kiedyś przy następnej okazji,nie ma co się łamać
bhpchmiel - Pon 07 Paź, 2013 Arkowal, za długi czas i za mała przysłona 
Arkowal - Pon 07 Paź, 2013
Tylko,żeby następnym razem nie było,,ALE SZUMI!!!''
pioroon - Pon 07 Paź, 2013
2.8 do portretu zła? Już portretówka (szkło) na takiej przysłonie powinno być dostatecznie ostre (rozdzielczość), przy czym mamy jakiś bokeh.
Dawaj dawaj, będzie ok. moronica - Pon 07 Paź, 2013 kup sobie jakas 50/1.8, przymknieta do 2.8 powinna byc o wiele ostrzejsza od tego zooma na pelnej dziurze zastanawiaja mnie te twoje poruszone zdjecia na stosunkowo krotkich czasach. mam nadzieje, ze zdajesz sobie sprawe ze zdjec nie robi sie jak w serialach telewizyjnych gdzie fotograf nie dosc, ze wyzwala migawke samemu bedac w ruchu, to jeszcze bardziej skupia sie na rozmowie z modelka niz na patrzeniu w wizjer
bhpchmiel - Pon 07 Paź, 2013 pioroon, ale on ma wyjściowe 2.8...
pioroon - Pon 07 Paź, 2013 bhpchmiel, właśnie nie zwróciłem uwagi
Czyli niech zrobi tak:
albo póki co przymknie ten swój kombajn do 4.0 (tylko tło żeby było daleko). bhpchmiel - Pon 07 Paź, 2013 Stałka byłaby idealna
pioroon - Pon 07 Paź, 2013 Zresztą kolega Arkowal ma canona (przynajmniej w avatarze ) więc inwestycja choćby w 50mm/1.8 nie powinna zaboleć. Jak chcesz poćwiczyć portret to na początek można odchudzić portfel o te 400pln.
Arkowal - Wto 08 Paź, 2013 Dzięki,jeszcze raz.Stałkę canona 50mm f1,4 mam Spróbujemy kiedyś skoro mówicie,że będzie lepiej
pioroon - Wto 08 Paź, 2013 Eee no panie masz takie szkło i portret robisz zoomem?
Ja bym domknął do 2.2 - 2.8 i będzie dobrze + oczywiście pamiętaj o czasie. http://www.optyczne.pl/21...%87_obrazu.html nienietaktak - Wto 08 Paź, 2013 Arkowal, Czas 1/200, f2.8 powinno styknąć, ale przymknąć nie zaszkodzi i mierz na oczy. Na razie nie baw się w przekadrowywanie, bo możesz sobie krzywdę zrobić taką samą jak dotychczas Lepiej użyj jakiegoś punktu AF poza centralnym. W dzień przy dobrym oświetleniu powinien zadziałać. Po cichu podpowiem, że nauczyłem się wykonywać pomiar ostrości dwa, trzy razy i dopiero naciskać spust do końca. Gdy to zrobisz, to będziesz wiedział dlaczego, ale słuchaj co się dzieje z silnikiem AF i patrz co zmienia sie w wizjerze. No i pod żadnym pozorem sie nie kiwaj systemem przód - tył, bo GO masz płytką.
Arkowal - Wto 08 Paź, 2013 Dzięki,zobaczymy przy następnym podejsciu
Ingeitum - Wto 08 Paź, 2013 63. 
Moje pierwsze kroki z portretami. Krytyka, porady mile widziane. Czesiu32 - Sro 09 Paź, 2013 63. Takie zdjęcie wymaga lepszego ukazania twarzy. Tu przede wszystkim chodzi o osobę. Dodatkowo osiągnąłbyś wtedy pozytywny efekt odcięcia się konturu włosów od tła, który tak jak teraz, zlewa się z tłem. Najprościej doświetlić lampą błyskową na aparacie. Tutaj jak najbardziej jest to właściwe, bo z okien pada światło dzienne. Można też doświetlić blendą, jak masz na takie zabawy cierpliwość i czas. Usjwo - Sro 09 Paź, 2013
Nie tniemy konczyn w stawach! phil001 - Pią 18 Paź, 2013 Fotografia robiona podczas jakiegoś pokazu lamp phottix PPL-400 64. 
lazym - Sob 19 Paź, 2013 Moja cora, wiem ze jej bluzka jest i kawalek poduszki, ale komentarze mile widziane. 65. 
thirdk - Sob 19 Paź, 2013 66. 
hajhet - Sob 19 Paź, 2013 67. Dawno nie portreciłem, dlatego miejcie wyrozumiałość
IMG_9131 by hajhet, on Flickr 68. 
IMG_9019 by hajhet, on Flickr 69. 
IMG_8924 by hajhet, on Flickr 70. 
IMG_9105 by hajhet, on Flickr 71. 
IMG_9009 by hajhet, on Flickr Rippingtons - Sob 19 Paź, 2013 Temat postu: 72. Nice the shoes 72. masza - Sob 19 Paź, 2013 hajhet, 70 i 71 podobają mi się. Ciekawe "zaaranżowanie" modelki. Rippingtons, 72 bardzo fajne! hajhet - Nie 20 Paź, 2013 masza, dzięki za miłe słowa, tym bardziej, że ostatnio bardzo rzadko sięgam po tego typu zdjęcia
Rippingtons - Nie 20 Paź, 2013 Temat postu: Pozdrawiam. Masza, dzięki za dobre słowo:-) ophiuchus - Nie 20 Paź, 2013 Rippingtons, właściwie mógłbyś tę fotę zawiesić w tej galerii i wyglądałaby zupełnie jak prezentowane tam prace, jeśli nie lepiej ;D Ekstra! Izap - Sro 23 Paź, 2013 Witam serdecznie ! To mój pierwszy post na tym forum Proszę o opinie i konstruktywną krytykę pod moimi zdjęciami,dziękuję
73 
Sunders - Sro 23 Paź, 2013 Izap, witam i nie będę krytykował 73, bo mi się podoba
Usjwo - Sro 23 Paź, 2013
Serio
Plusem jest ostrosc tam gdzie trzeba i ile trzeba. Reszta kadr, poza, winieta, kolor dla mnie na minus
[ Dodano: Czw 24 Paź, 2013 00:50 ] i jeszcze plus ze technicznie lepsze od wielu innych w tym watku (o ile to jakis plus) Izap - Czw 24 Paź, 2013 74  [/url]
Usjwo - Czw 24 Paź, 2013 Na plus, ale czy musial byc kwadrat z tymi paskami po bokach? Troche ciasniej. arietiss - Pią 25 Paź, 2013 Jak na mój gust, zieleń trochę w skórę wlazła... Rippingtons - Pią 25 Paź, 2013 Temat postu: 75. Portret naprawdę jesienny. muzyk - Sob 26 Paź, 2013 Świetne zdjęcie!!! Czepiam się tła po prawej... bruździ. 90s - Sob 26 Paź, 2013 75, fajnie wypatrzone i uchwycone. masza - Sob 26 Paź, 2013 75 niesamowite. arietiss - Sob 26 Paź, 2013 Rippingtons, brawo! Rippingtons - Sob 26 Paź, 2013 Bardzo dziękuję, miód na moje serce
mozer - Sob 26 Paź, 2013 Rippingtons, świetne! Dawno nie widziałem tak dobrego "streeta". Czy to może jednak pozowane? FuzBal - Nie 27 Paź, 2013 75 genialne :O Rippingtons - Nie 27 Paź, 2013 Zdjęcie spontaniczne, podpatrzone na wiejskim targu podczas przymiarki czapeczki na zimę przypadkowej kobiety . W obróbce nałożona winieta.
Dziękuję za wszystkie opinie . ophiuchus - Nie 27 Paź, 2013 Rippingtons, przyłączam się do zachwytów Coś pięknego!
mozer - Nie 27 Paź, 2013 Ja jeszcze dodam, że załamują mnie komentarze nt. tła na takich zdjęciach
komor - Nie 27 Paź, 2013
No wiesz, tym się czasem różni zdjęcie dobre od świetnego. Ja ewentualnie przyciąłbym to w kwadrat, odcinając prawą stronę, bo przyciemnione tło z prawej zupełnie do niczego w tym zdjęciu nie służy. arietiss - Nie 27 Paź, 2013 komor, ma dobry pomysł z przycięciem w kwadrat. Że coś jest dobre, nie znaczy, że nie może być lepsze...!
masza - Nie 27 Paź, 2013 A nie uważasz, komor, że przycięciem niejako wyjąłbyś zdjęcie z kontekstu? To, co po prawej, także tworzy klimat. arietiss - Nie 27 Paź, 2013 Ja myślę, że klimat by został. Raptem brakło by tylko tej uciętej ręki z torbą. masza - Nie 27 Paź, 2013
Wszystko zależy, w jaki kwadrat by cięto.
muzyk - Nie 27 Paź, 2013
Mnie załamuje brak obiektywizmu. Sedno zdjęcia tkwi w odbiciu starszej kobiety w lustrze. Przypadkowo napatoczony przechodzień w tle jest absolutnie w tym kadrze niepotrzebny, zatem, rozumiem, że Twoje załamanie jest, by było.
moronica - Nie 27 Paź, 2013 czlowiek w tle sprawia, ze nie wyglada to na sterylne upozowane ujecie tylko moment uchwycony na zywca na ulicy Werwik - Pon 28 Paź, 2013 Witam
Moje pierwsze w życiu świadome podejście do zdjęć z człowiekiem. Kobietą ! Proszę o opinię
76 
77 
komor - Pon 28 Paź, 2013
Nie uważam, gdyż:
Ale w wersji z przechodniem w tle dla mnie to też jest fajne zdjęcie. Werwik, 77 mi się podoba, ale niefortunnie wypadło drzewo na samej krawędzi z prawej strony kadru. mozer - Pon 28 Paź, 2013
A od kiedy odbiór zdjęć jest obiektywny?
Niby w jakim celu?
kufel - Pon 28 Paź, 2013 Werwik, oba zdjęcia fajne i modelka prześliczna. co do 77 to mnie bardziej przeszkadza ta gałąź po lewej stronie kadru. Werwik - Pon 28 Paź, 2013 Hmm faktycznie bym tego nie zauważył, ciągle ucze się kadrować i mam większe wtopy na koncie bardziej rozmiarów gwiezdnego niszczyciela
To jej pierwsze zdjęcia.. koleżanka nie mogłem jej przegapić
Tu nie mogłem sobie poradzić z rękami/ dłońmi
78 
ophiuchus - Pon 28 Paź, 2013 Ok, to może i ja spróbuję w tej materii (znowu )
79. 
Aśka by niechtoszlag, on Flickr 80. 
Kaśka by niechtoszlag, on Flickr 81. 
Kinga by niechtoszlag, on Flickr Rippingtons - Pon 28 Paź, 2013 Temat postu: Ophiuchus 81. Zdecydowanie najbardziej mi się podoba i technicznie i klimatycznie. [ Dodano: Pon 28 Paź, 2013 22:14 ]
77. Zgadzam się w większości z opinią Kufla, z tym że gałąź mi nie przeszkadza
moronica - Pon 28 Paź, 2013 no 81 najlepsze (choc dziewczyna z 79 najbardziej mi sie podoba) tyle ze cos z balansem bieli nie tak, bialka oczu sa bardzo zaniebieszczone Rippingtons - Wto 29 Paź, 2013 Temat postu: J23 znowu nadaje 82. Zaobserwowane.
mozer - Wto 29 Paź, 2013 Rippingtons, już to chyba wrzucałeś, bo je widziałem. Rippingtons - Wto 29 Paź, 2013 Temat postu: Sorry Ups ! [ Dodano: Czw 31 Paź, 2013 07:19 ] 83. Wulkanizator [ Dodano: Czw 31 Paź, 2013 07:35 ] 84. Wspomnienie lata 90s - Pią 01 Lis, 2013 85. 
Tale by Sanches90s, on Flickr Sunders - Pią 01 Lis, 2013 90s, 85. bardzo fajne. Co jest na nim źródłem światła? 90s - Pią 01 Lis, 2013 Sunders zwykła lampka nocna z grubego zmatowionego szkła Sunders - Pią 01 Lis, 2013 A WB ustawiany czy na automacie? 90s - Pią 01 Lis, 2013 Auto albo do szablonu, musiałbym sprawdzić. [ Dodano: Sob 02 Lis, 2013 19:37 ] 86. 
Pregnancy portrait red by Sanches90s, on Flickr [ Dodano: Sro 06 Lis, 2013 12:44 ] poprawiłem starą pracę. 87, 
Father and daughter 3 vol.2 by Sanches90s, on Flickr Mańkosław - Czw 07 Lis, 2013 90s, 87 słodki dzieciaczek z tym wężem robi ciekawe zestawienie. Fajnie
88. 
[ Dodano: Czw 07 Lis, 2013 23:36 ] 89. 
thirdk - Nie 10 Lis, 2013 90. 
90s - Nie 10 Lis, 2013 thirdk, Wow kawał dobrej fotografii. świetne światło, kadr i obróbka. Gratuluje warsztatu. ps. kolejny plus za numer fotki;) Mańkosław - Pon 11 Lis, 2013 thirdk, dla mnie super
Sunders - Pon 11 Lis, 2013 thirdk na 90 - tce nie podoba mi się kadrowanie/szczególnie przerysowanie prawej ręki/ i poza modelki; wizaż, światło i obróbka fajne - czy możesz napisać czym i jak oświetlałeś? thirdk - Pon 11 Lis, 2013 Prawa ręka zdecydowanie na minus, poza tym na wczoraj i dziś jestem zadowolony z efektu końcowego dzięki i pzdr.
mniej więcej taki schemat 
Sunders - Pon 11 Lis, 2013 Dzięki za ten schemat
Ingeitum - Sro 13 Lis, 2013 @90 świetne światło 91. 
Arkowal - Sob 16 Lis, 2013 Taki tam pstryczek na wypróbowanie światełek
kozidron - Sob 16 Lis, 2013 Arkowal, nie wiem czemu ale drażni mnie, że nie jest na oko i że nie wypuszcza więcej dymu, mimo wszystko w dobrym kierunku
Arkowal - Sob 16 Lis, 2013
A dzięki,dzięki.Parę dni temu zakupiłem lampeczki więc na spokojnie:-)Najważniejsze,że jest zabawa,tylko miejsca brak:-( Justyna724 - Pią 22 Lis, 2013 Nie wiem czy warto w ogóle pokazywać, sami oceńcie.. Young session, z przeznaczeniem na fejsbuka
93. 
94 
95 
96 
97 
nowy706 - Sob 23 Lis, 2013 94 ostrość chyba nie tam gdzie trzeba 95,96,97 najlepsze 90s - Sob 23 Lis, 2013 Justyna724, jak dla mnie to ciekawsze od krajobrazów:) na 93 łokieć bardzo się w oczy rzuca, kolor skóry i jego załamania psują estetyczny efekt tego zdjęcia. 94 brak ostrości 95. przyjemne chociaż nie wiem czy ta trawa przez pół głowy to dobry pomysł 96.To mi się najbardziej podoba, kadr super choć cienie trochę nie do końca opanowane to całość najlepiej wypadła. Jeszcze ta linia od pachy do ramienia to pewnie pasek od stanika, tak samo ten fragment stanika niepotrzebny. 97. mogłaś podnieść to 5cm wyżej koszulkę by zasłonić ten fragment pachy i poprawić fryzurkę. Ale ogólnie to zdjęcia na plus Mańkosław - Sob 23 Lis, 2013 Justyna724, 96 też mnie się wydaje naj:) 98. 
Justyna724 - Nie 24 Lis, 2013 dziękuję za uwagi, to były w sumie moje pierwsze portrety i zabawa ze sztucznym światłem, modelki niecierpliwe bardzo, zatem wszystko praktycznie w biegu, a tak w ogóle to była sesja 'zakrapiana', więc biorąc to pod uwagę, chyba nie jest tak źle:P [ Dodano: Czw 28 Lis, 2013 19:32 ] 99 
broczek - Czw 28 Lis, 2013 100. Trafiła mi się jubileuszowa publikacja
nienietaktak - Sob 30 Lis, 2013 broczek, moim zdaniem pies jakiś taki zamyślony uważałbym na niego.
KwusheR - Pon 09 Gru, 2013 Dawno mnie nie było
101. 
102. 
103. 
fazi75 - Sro 11 Gru, 2013 103- to niestety lekka masakra jest
KwusheR - Czw 12 Gru, 2013 Dlaczego tak uważasz? Zdjęcie dopełniające, oddające charakter modelki ;p fazi75 - Czw 12 Gru, 2013
Skoro, to dla "jajec" zrobione, to spoko
Arkowal - Sob 14 Gru, 2013 fazi75 - Sob 14 Gru, 2013 Zupełnie nie rozumiem dlaczego pokazałeś rękę na dole. Spokojnie można obciąć tą cześć kadru i wtedy zdjęcie zyskuję. Mam też mieszne uczucia odnośnie oświetlenia twarzy. Za dużo tu kontrastów i zbyt wielkie różnicę między plamami światła i cieni. Przy prawym oku niemal przepał, który spowodował zlanie się policzka z nosem. Arkowal - Sob 14 Gru, 2013
Dzięki fazi75 za profesjonalne podejście.Uczę się czasem troszkę a samemu też jeszcze wiele nie zauważam :wink:Nie wiem dlaczego,ale na optycznym po wstawieniu fotka straciła nieco na ostrości.Jeśli coś jeszcze do poprawienia,nad czym należałoby popracować proszę pisać
fazi75 - Sob 14 Gru, 2013
Bez przesady. Jestem amatorem, sporo czytam i eksperymentuje. To wszystko
90s - Sob 14 Gru, 2013 105. 
What? by Sanches90s, on Flickr fazi75 - Nie 15 Gru, 2013 105- podoba mi się. Trochę wzrok mi odciąga sznurek od bluzy. Może trza by go lekko zgasić? Może też ciut czarno na skroni? Ogólnie na tak. masza - Nie 15 Gru, 2013 90s, 105 super! 90s - Nie 15 Gru, 2013 masza dziękuje i fajnie że się podoba.
fakt sznurek się mocno wyróżnia ale jakoś mi nie wpadło do głowy by go ściemnić bo ciekawie kadr wypełnia. Najbardziej jednak mnie irytuje spadek detalu przy krawędziach stref, ucho i policzek a że ostatnio dość mocno polubiłem skąpo świecić i w czernie wpadać to szukam jakiegoś złotego środka na tą dolegliwość, bo odcinać nie zawsze mi się podoba. Macie może jakieś pomysły jak z tym walczyć? Justyna724 - Nie 15 Gru, 2013 105 bardzo ciekawe ale ucięta broda mi nie pasuje nienietaktak - Sro 18 Gru, 2013
Niewielki skrawek białej powierzchni w roli blendy? Troche powinno rozświetlić tylko to, co chcesz. 90s - Sro 18 Gru, 2013 nienietaktak nie o to mi chodziło:) ale dzięki coś wykombinuje
cybertoman - Pią 20 Gru, 2013
[ Dodano: Pią 20 Gru, 2013 01:13 ] 106. 
Justyna724 - Pią 20 Gru, 2013
coś w tym jest, ale w moim przypadku budzi rozdrażnienie:) 90s - Sro 25 Gru, 2013 Kiedyś tak samo mówiono gdy obcinano czubek głowy:) ja tam nie ma nic przeciwko cięciom brody gdy czubek głowy też jest ścięty. W takim układzie ucięcie ucha moim zdaniem też pasuje ale by uciąć usta jak cybertoman to jeszcze jaj na to nie mam:) 107. 
Tomasz by Sanches90s, on Flickr 108. 
Pregnancy Blue by Sanches90s, on Flickr Justyna724 - Czw 26 Gru, 2013 No to 109 
110 
qqaazzxx1 - Czw 26 Gru, 2013 111 http://i41.tinypic.com/33uzdb8.jpg Proszę o krytykę Niestety ze względu na rozmiar sprzeczny z regulaminem zamieniłem na link. mir - Czw 26 Gru, 2013 Jeśli chodzi o nr 106 to domniemuje, że autamtycznie źle zostało skadrowane podczas umieszczania na serwerze, bo za dobre to jest zdjęcie aby go tak zepsuć. Nr 109 i 110 fotograf do wymiany, modelka może zostać. |
