ryb. - Sro 03 Lip, 2013 Temat postu: Pomoc w wyborze aparatu i obiektywu - krajobrazy Hej, wybieram się w góry i już od jakiegoś czasu marzę o nauczeniu się jak je dobrze fotografować. Chciałabym kupić lustrzankę do kwoty +/- 2500 zł, która będzie jednocześnie moim pierwszym w życiu "poważnym" aparatem. Po przeczytaniu wątku "Pierwsza lustrzanka do ok. 2500 zł" skłaniam się ku modelom: Nikon D3200 lub D90. Zależy mi przede wszystkim na: dobrej ostrości obrazu, żywej kolorystyce, możliwości pobawienia się głębią ostrości. Jaki aparat byłby dla mnie najlepszy oraz jaki obiektyw jest najbardziej odpowiedni do fotografowania krajobrazów? Bardzo Was proszę o pomoc :) kufel - Sro 03 Lip, 2013
to tez jest kwestią użytej optyki, np jasnych obiektywow staloogniskowych ( 50mm 1.8 , 50mm 1.4, 85 1,8 etc etc... ) ryb., jaką chcesz maksymalnie kwotę przeznaczyć na aparat i obiektyw? [ Dodano: Sro 03 Lip, 2013 12:58 ]
jak masz możliwość , to wybierz się do jakiegoś sklepu i poprzymierzaj poszczególne puszki. aparaty różnią sie wymiarami, ergonomią jedne będzie Ci sie trzymać i obsługiwać lepiej , inne gorzej. ryb. - Sro 03 Lip, 2013 Dzięki za odpowiedź. Chodziło mi również o to, który aparat będzie najwygodniejszy do tego typu zabaw. Jestem laikiem i chciałabym, żeby moja współpraca z aparatem układała się jak najlepiej i z wzajemnym zrozumieniem 
Gdzieś pomiędzy 2500 a 3000. Ale to już mój max. kufel - Sro 03 Lip, 2013 ryb., żeby współpraca sie dobrze układała , trzeba znać podstawy fotografii i obsługi aparatu dopiero potem w grę wchodzi ergonomia i cechy aparatu , takie jak ułożenie klawiszy, dwie rolki do nastaw etc. które tą współpracę mogą ewentualnie ułatwić. ale żeby tego używać trzeba wiedzieć co sie ustawia i jakie da to efekty na zdjęciu. ale tu akurat nie ma nic skomplikowanego.
ja osobiscie cenię sobie takie rzeczy jak drugi wyświetlacz, dwie rolki nastaw, wiec z powyzszych wytypowanych przez Cebie miodeli wybralbym d90 +18-105 + 50 1.8. całość bedzie wynosila w granicach +- Twojego budzetu. to nie jest najnowszy aparat i jego następcy sa wyposażeni w lepsze matryce, choćby wyżej wspomniany d3200 , ale to jest korpus stricte amatorski i jego obsługa nie będzie wg mnie tak wygodna, jak d90. ale mogę sie mylić i być może d3200 moze Ci pasować ergonomicznie i gabarytowo , dlatego polecilem wcześniej żebyś poprzymierzala do ręki poszczególne korpsy i sama ocenila co jest dla Ciebie wygdne. fatman - Sro 03 Lip, 2013 Weź sprawdzony D5100 lub naprawdę dobry D90 (co z tego, że starszy model) i szkło 18-105VR i będziesz na góry wyposażony, jeżeli naprawdę chcesz Nikona i jeżeli naprawdę chcesz lustrzankę. Ja już się po górach nadźwigałem luster i plecy mnie bolą od tego. Teraz na krajobrazy w górach pomukam z leciuteńką Sigmą DP1Merrill, która mieści się w kieszeni a nadaje się wybitnie do krajobrazów (i... zastrzegam, tylko do tego). Jeżeli potrzebujesz czegoś uniwersalnego ale i lekkiego na łażenie po górach pomyśl o bezlusterkocach mikro 4/3 - olympusy PEN i panasoniki serii GF lub GX. ryb. - Sro 03 Lip, 2013 Oczywiście, że tak  Mam już co nie co wiedzy, chodzi o to, żebym nie pogubiła w opcjach chcąc pstryknąć spontaniczną fotkę. Ale to przecież kwestia praktyki.
Miałam okazję trzymać w ręku zarówno D90 jak i D3200 i oba leżą jak ulał, są wygodne i chyba dobrze będzie mi się z nimi pracowało. Najważniejsze, że nie są ciężkie, a tego się trochę obawiałam. Pozostaje kwestia obiektywu - 18-55vr jest ok do moich potrzeb? Zastanawiam się jeszcze nad dokupieniem sobie obiektywu szerokokątnego. Chciałabym fotografować też panoramy, takiej możliwości zawsze brakowało mi w standardowych aparatach, bez wymiennego obiektywu. [ Dodano: Sro 03 Lip, 2013 13:40 ] PS. a propos Twojej poprzedniej odpowiedzi - aparat będzie mi służył nie tylko do krajobrazów, mam zamiar robić też "standardowe" fotki. Moim głównym celem jest fotografowanie gór, ale ten cel nie przysłania mi reszty możliwości użytkowania
fatman - Sro 03 Lip, 2013 Panoramy szybko Ci się znudzą. Zawsze też możesz poskładac zdjęcia w panoramke w odpowiednim programie (http://www.ptgui.com/) Ale jeżeli już - to kup do tego kompakt za 500 zł, który ma taką funkcję. 18-55 może być z krótko jak będziesz chciała cos jednak bliżej zrobić z górskiego krajobrazu. Na UWA do Nikona nie znam się. hijax_pl - Sro 03 Lip, 2013
kufel - Sro 03 Lip, 2013
z tego co sie orientuje to ani d90 ani d3200 (?) nie oferują możliwości robienia panoramy. zostaje więc zrobienie kilku zdjęć i zabawa w programie graficznym na komputerze. fatman - Sro 03 Lip, 2013
Heh... wbrew temu co piszą różni mądrzy w różnych artykułach jeden aku wystarcza mi na 70-80 zdjęć (parki: RAW+JPEG), a jak robię tylko RAW to nawet 120 wychodzi. Ale dokupiłem dwa (na eBay po 8€ + ładowarka samochodowa) i noszę na wszelki słuczaj 
Ale oczywiście mam ustawione wyłączanie ekranu po 30 sek i podglądu po 10s. Poza tym cykam barrrdzo sporadycznie jak jestem wterenie bo już moja samokrytyka doszła już do takiego absurdu, że wybieram się na miejscówkę, łażę tam 2 godziny i wracam "na pusto" bo światło mi nie pasiło albo kompozycja nie "leżała". Duże mam stresy z tego powodu bo dziewczyna w domu coś podejrzewa, że wogóle nie jeżdżę na plenery tylko gdzie indziej
dcs - Sro 03 Lip, 2013 Nie no, jak masz ładowarkę samochodową -to nie musisz zajeżdżać do kogoś żeby się podłączyć. 
Andrzej.M. - Sro 03 Lip, 2013
Na to potrzebny byłby S&T - inaczej nawet 1,4 wiele nie zdziałasz przy krajobrazie. Chyba że w bliskich planach.
Z szerokich za niewielkie pieniądze -to Samyang 14mm/2,8 albo 8mm/3,5 Fischeye. Bez AF -bo po co? Przy tych ogniskowych wystarczy skala albo ustawienie na 2m i f4...
No to chyba cały czas na LV jedziesz, albo masz padnięte/źle uformowane baterie. fatman - Sro 03 Lip, 2013
Przepraszam, że spytam... znasz ten aparat kolego AndrzejM.Makuch czy tylko teoretyzujesz? Rozumiem, z Twojej wypowiedzi "...chyba cały czas na LV jedziesz..." wynika, że mam patrzeć przez wizjer. Hmm... 
Jeżeli znasz aparat to pochwal się ile Ty nim robisz na jednej bateryjce i pomóż mi jak zrobić, żeby robić tak jak Ty. Wszak po to jest forum, czyż nie? A może mi "uformujesz" ją tak że będzie robić 300-400 czy ile tam Ci wyszło.
Pokryję nawet koszty przesyłki i formowania a potem zgłosimy patent do Sigmy. Co Ty na to? Andrzej.M. - Sro 03 Lip, 2013 Jakiej Sigmy? 
Aaa... No to nie wiem - ta marka nie leży w moich zainteresowaniach... hijax_pl - Sro 03 Lip, 2013 AndrzejM.Makuch, patrz stopa fatmana. Ładnie to tak teoretyzować i wprowadzać w błąd czytelników? Andrzej.M. - Pią 05 Lip, 2013
No nieee... no na nogi nie z tej strony patrzyłem , myślałem że... damskie... 
A poważnie - obok tej Sigmy nawet nie stałem - choć średni format(?) mnie raczej interesował. Niestety nie poszedł drogą jakiej oczekiwałem. Ale co do reszty to chyba nie było tak źle? 
dcs - Pią 05 Lip, 2013 Te Merrille mają rozdzielczość "średniego" sprzed lat. fatman - Pią 05 Lip, 2013
Szczegóły na powiększeniach wychodzą idealnie. No i... Jest z czego ciąć przy takim kadrze. hijax_pl - Sob 06 Lip, 2013
manolo - Sob 06 Lip, 2013 w Merillach jest problem z wywoływaniem raw-ów, to są bardzo duże pliki wołarka Sigmy jest wolna i ma małe możliwości, a Adobe w dalszym ciągu nie dodało merillow do acr. Zwróć uwagę że Fatman ma tylko dp1M w stopce, poważne lustro w jego zestawie to 5d mkII a nie Sigma sd1 hijax_pl - Sob 06 Lip, 2013 Jest Irident Deweloper. Który jest postrzegany jako lepszy od ACR. Oczywiście pomijając fakt, że ACR Merrilli nie wspiera. manolo - Sob 06 Lip, 2013
na średni analog dalej są chętni (bo dalej warto ze względu na jakość obrazu itp.), gdyby tylko producenci przestali latać po bułki do sklepu służbowymi samolotami może przestaliby bankrutować
hijax_pl - Sob 06 Lip, 2013 Tak z zupełnie innej beczki uważam ze matryce MF i Merrille pracują podobnie. Oczywiście matryca to nie wszystko... manolo - Sob 06 Lip, 2013 ja nie mam zdania, musiałbym zrobić trochę zdjęć jednym i drugim, ale matryce digital MF to w większości Bayer'y, czyż nie ? Rozmiar sensela daje sporo, stąd między innymi ta jakość. fatman - Sob 06 Lip, 2013
Zawsze można wywołać SPP 5.5.1 ile się da a potem wyeksportować do 16-bitowego TIFFa i dalej się bawić w LR. A tej wołarka ktoś z Was próbował? Try to develop the same file with Roland Karlsson's x3ftools ( http://www.proxel.se/x3f.html ) which extracts the Foveon color channels without conversion to RGB. They aren't that noisy even without noise reduction, it seems like it's the conversion that is hard to do without creating noise or artifacts. hijax_pl - Sob 06 Lip, 2013
Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013
Co prawda dawno już sprzedałem MamiyaRB67 ale nadal używam Mamiya 23super (graflex).
|
