Lubek_KL - Pią 05 Lip, 2013 Temat postu: Czy warto kupić taki zestaw? Witam, To mój pierwszy post na forum, więc jeśli nie w tym miejscu lub coś nie tak to z góry przepraszam I proszę o wyrozumiałość. Zamierzam w najbliższych dniach zakupić nowy aparat i prosił bym o poradę. W przeszłości używałem D80, z którego byłem zadowolony i na tamte czasy mi wystarczał. Z racje zainteresowań (alpinistyka, wspinaczka) postanowiłem poszukać czegoś lekkiego i przesiadłem się na Olympusa PL-2 … spadek wagi był wstanie wynagrodzić różne braki, ale jednak brak wizjera doprowadzał mnie do szału … dostępny wizjer elektroniczny to badziew, a optyczny nadawał się tylko do „placka” …więc sprzęt znalazł nowego właściciela, a ja chcę wrócić do lustrzanki… Głównie fotografuję krajobrazy, architekturę oraz czasem sporty więc na pewno zależało mi na przyzwoitej szybkości … odwiedziłem kilka sklepów, kilkanaście stron internetowych i setki postów szukając między systemami Canon i Nikon… szczerze Canony trochę lepiej leżą mi w ręce i jakoś wykonania bardziej do mnie przemawia, ale jednak cenowo w Nikonach szerszy wybór …no i znam już ten system. Ostatecznie waham (łem) się między D5200 i D7100 … póki co moja wiedza o fotografii nie jest duża, ale chciałbym się móc rozwijać w tym temacie więc rozważałem zakup czegoś z wyższego segmentu … 7100 jednak już trochę kosztuje, więc chyba na razie lepiej kupić 5200 i przeznaczyć różnice na szkła … a pewnie i tak mi trochę zejdzie zanim będę wykorzystywał w dużym stopniu ten model. (czy dobrze kombinuje?) Zakładając zatem, że wybór pada na D5200 to mam zamiar zakupić go w zestawie z Nikorem 18-105 VR, który na początek wydaj się być dość dobry jak na kit i w miarę uniwersalny do moich potrzeb … zastanawiam się co do kupić jeszcze …czy warto wydawać kasę na któreś z tych szkieł: Sigma AF 70-300 mm f/4,0-5,6 APO HSM Sigma AF 70-300 mm f/4,0-5,6 DG Macro Tamron AF 70-300 mm f/4-5,6 Di LD Macro 1:2 I ostatnie pytanie na temat tego rybiego oka: Samyang 8 mm f/3.5 CS II Fish-eye Nikon Jak efekt da ono z tym body? Pozdrawiam muzyk - Pią 05 Lip, 2013 Skoro pada zapytanie o d7100, a masz już Olego, kup sobie nowego Pena EP5 z wizjerem - większe pole widzenia niż w profesjonalnych lustrach 
hijax_pl - Pią 05 Lip, 2013
Lubek_KL - Pią 05 Lip, 2013 Olego sprzedałem i obecnie nie mam nic 
Dodatkowy obiektyw, żeby ropzszerzyć zakres kitowego, który był by od 18-105 ... Co do sportów to koszykówka oraz wspinaczka, która ok sama w sobie nie jest dynamiczna, ale podczas lotów (odpadnięć) już potrzeba szybkości. muzyk - Pią 05 Lip, 2013 Lubek, nie kupowałbym ciemnych szkieł ze światłem 3.5-5.6, czy 4-5.6 itp. Lepiej dołożyć, mieć jeden na początek, ale jaśniejszy obiektyw. Lubek_KL - Pią 05 Lip, 2013 Oki, dzięki. A jest sens brac ten kit 18-105? czy lepiej samo body i na początek Sigme 17-50/2.8? Ewentualnie drugi coś z tej pary:Nikkor 55-300, Tamron 70-300 VC Wszystko z body D5200. muzyk - Pią 05 Lip, 2013 Lepiej body d7000 i Sigmę 2.8! Masz stałe światło 2.8 na "dzień dobry", a nie owszem, dłuższy koniec i ciemno jak w murzyńskiej chacie. Andrzej.M. - Pią 05 Lip, 2013 Też polecałbym Sigmę 17-50/2,8 albo takiegoż Tamrona . Z aparatów - Pentax K-30 (lub K-50/K-500 gdy wejdą niedługo) - z Tamronem dobrze pracują , z dłuższych konstrukcji Tamron 70-200/2,8. Dodam że wymienione Pentaxy są LEKKIE, dobrze leżą w ręce, matryce mają te same co K-5 i wysokie użyteczne ISO. K-30 jest dobrze uszczelniony. Jedno czego mu brak to górny wyświetlacz i gniazdo do podłączenia gripa. K-50 i K-500 jeszcze w łapkach nie miałem bo to nowości są. Z zasady Pentax sprawdza się doskonale z każdą optyką , również manualną . Możesz też pokusić się na zakup Nikona D-90 (póki jeszcze nowe są dostępne), masz korpus z ergonomią d7000 sporo taniej a resztę przeznacz na jasną optykę typu 70-200/2,8. Lubek_KL - Pią 05 Lip, 2013 Czy to ta sigma o której mowa tyle, że bez AF? http://www.euro.com.pl/ob...hsm-nikon.bhtml Andrzej.M. - Pią 05 Lip, 2013 Nie , to nie ta Sigma, ta o której piszemy jako oczywistość traktując posiadanie AF - ma przede wszystkim stałe światło 2,8 i ogniskową 17-50mm a nie 18-50/2,8-4,5. Tych wszystkich EX DG OS itp, nie wpisujemy zakładając że wpisanie sigma 17-50/2,8 czy tamron 17-50/2,8 do wyszukiwarki powinno doprowadzić gdzie trzeba. Szkła są dość podobne optycznie - sigma nieznacznie lepsza w rogach kadru i solidniej wykonana ponoć również szybciej ostrzy - ale to chyba zależy od mocowania i czy jest silnik HSM. Lubek_KL - Pią 05 Lip, 2013 W takim razie co do obiektywów wszystko jasne...wróciłem właśnie ze sklepów gdzie oglądałem body ... Generalnie chciałbym zostać przy nikonach bo znam ten system...ewentualnie canon bo miałbym dojście do dodatkowych szkieł, ale póki co oglądałem Nikony... D5200 nie leży mi wogóle, musiało by być odrazu z gripem więc je skreślam... Zato d7100 bardzo przypadł mi do gustu i główkuje jak zebrać dodatkowe fundusze...jako alternatywe zostawiam sobie d90 ktôry również super leży w ręce ... dcs - Pią 05 Lip, 2013 Lubek_KL,
Tak bardzo jara cię 24Mpix? http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/1452143 Lubek_KL - Pią 05 Lip, 2013 Nie, to akurat najmniej mnie interesuje ... Nowszy model ma inne zalety jak choćby lepsza konstrukcja bardziej odporna na wilgoć i kurz co jest dla mnie istotne bo sporo podróżuje je robie zdjęcia w różnych warunkach... dcs - Pią 05 Lip, 2013 ale on chyba nie ma lepszych uszczelnień niż poprzednik. Najważniejsze zmiany to: 24Mpix, lepszy moduł AF, trochę lepsze filmy / i mikrofon stereo/ i wyświetlacz Lubek_KL - Pią 05 Lip, 2013 Ja znalazłem taki opis: "Świetnym rozwiązaniem jest też uszczelnienie korpusu w taki sam sposób, w jaki zadbano o pełnoklatkowego D800." Reszta tak jak piszesz czyli największy plus to lepszy AF. dcs - Sob 06 Lip, 2013 D7000 
http://imaging.nikon.com/.../features03.htm D7100 
http://imaging.nikon.com/...atures03.htm#a5 [ Dodano: Sob 06 Lip, 2013 02:21 ] Lepiej kup lepszy obiektyw niż te "70-300" które wymieniłeś. Lubek_KL - Sob 06 Lip, 2013 Nawiązujesz do tych 70-300 które wymieniłem na samy początku? Do komletu do tej Sigmy 17-50/2.8 myśle o którymś z tych dwóch Nikkor 55-300, Tamron 70-300 VC, bardziej chyba w strone tamrona...czy polecasz coś innego? A co do d7000 to czytałem, że początkowo było dużo z wadami fabrycznymi, czy zostało to poprawione? dcs - Sob 06 Lip, 2013 Uff.. To dobrze. Oczywiście Tamron VC.
To było na początku produkcji -czyli dwa lata temu. Teraz nic o tym nie słychać. D7100 ma za mały bufor do tak ciężkich plików przy dużych rozdzielczościach, więc jego szybkostrzelność jest słabsza. D7000 
D7100 
D7000 
D7100 
D7000 
D7100 
http://www.optyczne.pl/15..._ergonomia.html i http://www.optyczne.pl/22..._ergonomia.html ....chyba że na cropie. Lubek_KL - Sob 06 Lip, 2013 Na najwyższej rozdzielczości faktycznie 7100 jest wolniejszy, ale korzystając z mniejszej prędkość powinna być podobna? hijax_pl - Sob 06 Lip, 2013
manolo - Sob 06 Lip, 2013
? bez przesady z tymi jasnymi szkłami, długo miałem tylko f4 i aparat taki że da się nim fotografować tylko na iso100 ważne żebyś miał ogniskowe jakie potrzebujesz, szczególnie w górach to ważna, czasami można podejść/odejść ale częściej nie. [ Dodano: Sob 06 Lip, 2013 10:49 ] d7000 albo d7100 z kitem chyba że masz kasę na jakiś lepszy obiektyw (lepszy optycznie, niekoniecznie jaśniejszy, ale ten w większości sytuacji fotograficznych wystarczy) muzyk - Sob 06 Lip, 2013
Też tak myślałem. M.in. Jaad mi to wyperswadował... Jasne szkło daje większą swobodę fotografowania, ale też można bardziej kreatywnie bawić się GO. manolo - Sob 06 Lip, 2013 zależy co komu jest bardziej potrzebne jednak gdybym miał wybierać między 18-35 f2.8 a 18-50 f4 jako jedyny obiektyw na wyjazd w góry, wziąłbym 18-50 chociaż nikt nie produkuje 18-50 f4, to tylko hipotetyczny obiektyw
muzyk - Sob 06 Lip, 2013 A ja nie.Wziąłbym jaśniejszy, bo czasem foci się też detale i pełna/prawie pełna dziura bardzo jasnego szkła się przydaje. 
lexus - Nie 07 Lip, 2013
ja biegam po górach i zgodziłbym się z manolo pod warunkiem, że byłaby większa różnica np. 18-70 manolo - Nie 07 Lip, 2013
weż pod uwagę to że na 50mm z f4 głębia ostrości nie jest duża a już jak chce lexus, na 70mm będziesz miał bardzo małą. dla 50 mm
dla 70 mm
[ Dodano: Nie 07 Lip, 2013 09:26 ] http://www.dofmaster.com/dofjs.html Lubek_KL - Pon 08 Lip, 2013 Dziękuję wszystkim za wsparcie... Ostatecznie zdecydowałem się zaciągnąć mały kredyt i zakupiłem D7100 z kitem 18-105 (miało być samo body ale z kitem udało mi się wynegocjować dobrą cenę). Przez weekend miałem już okazje podziałć na tym obiektywie i muszę przyznać, że narazie na moje potrzeby daje rady, więc póki co zrezygnowałem z zakupu Sigmy 17-50/2.8, a zamówiłem dla uzupełnienia zestawu: Sigma 10-20 mm f/4.0-f/5.6 DC EX HSM oraz Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 SP Di VC USD Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013 Jeśli miał by być szczery to wolałbym Tamrona 10-24 jest odrobinę lepzy optycznie od tej sigmy, muzyk - Pon 08 Lip, 2013
Dotychczas byłem przekonany, że z tych 10- ... na APSC właśnie ów Tamron wypada najgorzej. 
A tu taki klops... moronica - Pon 08 Lip, 2013 http://www.juzaphoto.com/...l=en&article=34 patrzac na to Tamron wypada najgorzej Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013 Porównanie obiektywów całkiem otwartych , gdy każdy ma inną jasność raczej dobrym pomysłem nie jest. Proponuję użycie testów z "własnego" źródła. http://www.optyczne.pl/33...%87_obrazu.html http://www.optyczne.pl/15...%87_obrazu.html Z tego widać że Tamponowi zdecydowanie bliżej do tej lepszej sigmy. Nie przeczę że może to zależeć od egzemplarza , jak temu że Sigmy są lepiej wykonane, ale optycznie Tami tę tańszą sigmę - przynajmniej w teście - deklasuje. manolo - Pon 08 Lip, 2013
chyba nie jest taki mały ten kredyt muzyk - Pon 08 Lip, 2013 Jeśli chodzi o kredyt, to brałbym tylko wówczas, jeśli potrzeba wyjątkowego szkła. Dodam- zwłaszcza bardzo jasnego szkła. Ciemnicę to bym brał używaną. Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013
Też bym nie brał, jeśli już to coś jaśniejszego , nawet manualne. 
muzyk - Pon 08 Lip, 2013
To też prawda.
Do f4 jeszcze obleci, gdy szkło ciekawe, np. Sonnar 300 f4
Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013 A taki Pentax SMC-A 70-210/4? 
Niedawno odsprzedałem Biometara 120/2,8 CZTEROCYFROWEGO... muzyk - Pon 08 Lip, 2013
Czyli za ponad 1000???? 
Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013 Nie , nie cena była 3 cyfrowa - ale niedaleko , seria specjalna 4 cyfrowa... 
Lubek_KL - Wto 09 Lip, 2013 "chyba nie jest taki mały ten kredyt" Kwestia względna ... za dużo wydatków nałożyło się naraz...ubezpieczenie, przegląd, w sobote na urlop a tu jeszcze trzeba było zakupić sprzęt...po okresie wakacyjnym się spłaci, a dwa czy trzy miesiace odestek wyniosą kilkanascie złotych...a zadowolenie ze sprzętu bezcenne
muzyk - Wto 09 Lip, 2013
Bardzo ładnie napisane. Dodałbym: i zrobionych zdjęć. manolo - Wto 09 Lip, 2013
zmierzałem do tego że jak już bierzesz kredyt na sprzęt aps-c relatywnie tańszy, to czemu nie brać FF ?
|
