|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD
Arek - Pią 05 Lip, 2013 Temat postu: Test obiektywu Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=295
Zapraszam!
Arek
MM - Pią 05 Lip, 2013
Możecie dodać w tekście, że ten obiektyw nie współpracuje z systemowym TC2. Moje słowo może wam wystarczy
kozidron - Nie 07 Lip, 2013
5 lat gwarancji przy tamronie na pewno się przyda, darmowa kalibracja co pół roku po roku uzytkowania do końca gwarancji i może to "cudeńko" w tej cenie zarobi w jakiejś firmie na siebie przy tej cenie
muzyk - Pon 08 Lip, 2013
kozidron napisał/a: | darmowa kalibracja co pół roku po roku |
Myślisz, że z tym szkłem też aż tak źle będzie?
mozer - Pon 08 Lip, 2013
A ja mam takie pytanie. Od dawna nurtuje mnie kwestia, czy te nowe wyroby Tamrona, jak ww. obiektyw, są wykonane z takich samych materiałów i w podobny sposób jak popularne modele 28-75 i 17-50, czy jednak są tu jakieś znaczące różnice?
Czy guma na pierścieniach jest tak samo badziewna?
Niestety nie dowiedziałem się z tego z działu o budowie obiektywów z publikowanych od tamtego czasu testów - no chyba że coś przeoczyłem...
Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013
Ciekawe czy jest/będzie wersja USM do Pentaxa...i ze stabilizacją?
muzyk - Pon 08 Lip, 2013
USD pewnie tak, ale ze stabilizacją nie, skoro Pentax ma własną.
Arek - Pon 08 Lip, 2013
mozer, wykonanie tutaj jest o klasę albo dwie wyżej niż przy starych konstrukcjach. Tutaj czuć metal.
Andrzej.M. - Pon 08 Lip, 2013
muzyk napisał/a: | ze stabilizacją nie, skoro Pentax ma własną. |
A co to przeszkadza? Tu i tu można ją wyłączyć, a robienie inaczej - zmienianie obiektywu w masowej produkcji kosztuje więcej niż tylko zmiana mocowania. A użytkownik miałby wybór.
kozidron - Wto 09 Lip, 2013
mozer napisał/a: | Czy guma na pierścieniach jest tak samo badziewna? |
nie jest taka jak w canonowych wyrobach, raczej jest tak samo meduzowata jak w nikonach.
Arek napisał/a: | mozer, wykonanie tutaj jest o klasę albo dwie wyżej niż przy starych konstrukcjach. Tutaj czuć metal. |
ta, metal to czuć jak ta guma zlezie
mozer - Wto 09 Lip, 2013
Arek, muszę to przy okazji pomacać, bo trochę trudno mi uwierzyć w aż taką solidność Guma też jest o 2 klasy wyższej jakości?
kozidron napisał/a: | nie jest taka jak w canonowych wyrobach, raczej jest tak samo meduzowata jak w nikonach. |
Znaczy w Canonach jest lepsza, czy gorsza niż w Nikonach?
Niby to bzdurny element - guma, ale weź tu potem taką dokup...
Andrzej.M. - Wto 09 Lip, 2013
Cytat: | Niby to bzdurny element - guma, ale weź tu potem taką dokup... |
To rzeczywiście kłopot, pamiętany ze starych ...Sigm, które na dodatek pokryte były jeszcze warstwą gumy po latach lepiącej się do wszystkiego... Moje stare obiektywy FD Canona czy Tokiny tej dolegliwości nie znały.
W pentaxie też niczego takiego nie było.
kozidron - Wto 09 Lip, 2013
mozer napisał/a: | Znaczy w Canonach jest lepsza, czy gorsza niż w Nikonach?
|
zależy w jakich modelach, zreszta patrz dyskusja ze spama
Arek - Wto 09 Lip, 2013
mozer, macania nic nie zastąpi Polecam.
muzyk - Wto 21 Sty, 2014
Ostatnio sprawdziłem jeden egzemplarz tego szkła.
Jest dostępny do wypróbowania w sklepie wraz z 1100D - tak, wiadomo co to za aparat...
niemniej JAKIŚ tam AF ma.
Porównanie AF i Mf było jednoznaczne - AF nie ostrzy "w punkt" - celowałem przy 200 mm i 2.8.
To samo ujecie, ze statywu i na MF ostro jak powinno być.
Trochę konsternacja, bo szkło kosztuje ponad 1100 euro, więc - mało nie mało, ale to jednak JAKAŚ kasa jest.
komor - Wto 21 Sty, 2014
muzyk napisał/a: | Trochę konsternacja, bo szkło kosztuje ponad 1100 euro |
Ale czemu winisz od razu szkło? Może aparat trafiony, a może tradycyjnie niedopasowanie sztuk? Swoją drogą świetny sklep, który wystawił taki zestaw. Na pewno się sprzeda jak będzie pokazywał FF/BF.
kozidron - Wto 21 Sty, 2014
komor napisał/a: | Ale czemu winisz od razu szkło? |
Muzyk, Komor ma raczej rację, z tego co pamietam 1000D ma najgorszy af z wszystkich lustrzanek canona, więc nie podejrzewałbym, że jego następca 1100D będzie w tym zakresie lepszy.
komor napisał/a: | Swoją drogą świetny sklep, który wystawił taki zestaw. Na pewno się sprzeda jak będzie pokazywał FF/BF. |
komor, to nie w tym kraju i to nie jest specyfika wiejskiego handlu, no i to nie jest sklep, polecany przez optyczne.pl . Tu pewnie chodzi o sklep w innym kraju, do którego jak wchodzisz i oddajesz sprzet bo ci się nie podoba, nikt na Ciebie nie patrzy jak na wroga, to po pierwsze. A po drugie, tu pewnie chodzi o państwo, w którym są najlepsze i najsprawniej działające serwisy w europie, gdzie obsługa jest profesjonalna, szybka i fachowa.
W takim przypadku można wybaczyć ekipie, że wyłożyli go na półkę z takim kadłubkiem
komor - Wto 21 Sty, 2014
kozidron, domyślam się o jaki kraj i miasto może chodzić ale to nie zmienia faktu, że obsługa sklepu wykładając obiektyw+aparat do pokazywania powinna rzucić okiem na rezultaty takiego zestawu. Niemiecka solidność między innymi właśnie na tym polega(ła kiedyś).
kozidron - Wto 21 Sty, 2014
komor napisał/a: | kozidron, domyślam się o jaki kraj i miasto może chodzić ale to nie zmienia faktu, że obsługa sklepu wykładając obiektyw+aparat do pokazywania powinna rzucić okiem na rezultaty takiego zestawu. Niemiecka solidność między innymi właśnie na tym polega(ła kiedyś). |
pewnie mozna było przypiąć do innego body bez problemu a może wcześniej jakiś zablakany Polak kupił z wystawy /taniej/ puszkę do którego docelowo był przypięty ten tamron a sprzedawca przepial do tego co było pod ręką
aaaa.... sorry, klawikord z wyrobu tabletopodobnego
muzyk - Wto 21 Sty, 2014
kozidron napisał/a: | Muzyk, Komor ma raczej rację, z tego co pamietam 1000D ma najgorszy af z wszystkich lustrzanek canona, więc nie podejrzewałbym, że jego następca 1100D będzie w tym zakresie lepszy. |
Hmm, pójdę tam jeszcze raz i przypnę coś bardziej na czasie.
Najpóźniej w czwartek.
Co do wystawiania sprzętu...
jest tego naprawdę sporo, nawet OM1, Sigma 200-500 2.8, tyle, że lustrzanki do tego są z reguły 1100D czy jakiś tani Nikon.
Są karty SD włożone, także można chociaż na monitorku na chwilę się zatrzymać.
Cóż... lepsze to niż nic.
Jest też taka gablota makro i choć przez szybę, można sobie postrzelać 90 VC i 90 zwykłym, czy 60 f2 - Tamronem, choć by po to by poglądowo sprawdzić różnice w szybkości AF.
W innym sklepie wystawione są 6d, 5dIII, d800, d610, d600, a99 ze standardowymi , ciemniejszymi zoomami, czyli w przypadku Canona 24-70 f4 IS USM L.
Można swoją kartę użyć i potestować, otrzymać jakieś inne konkretne szkło do testów.
Finalnie - pożyczyć - jak się deklaruje kupno puszki, to na jeden dzień pożyczą z konkretnym szkłem za friko.
kozidron napisał/a: | pewnie mozna było przypiąć do innego body bez problemu |
Trochę to trudne, ale nie niemożliwe. Obiektyw i puszka są powiązane krótkim zabezpieczeniem elektronicznym, przez co odpiętą puszę nie można odłożyć na bok, tylko jak się inną przypnie, ta sklepowa musi trzymać się na tym małym kabelku...
matys - Sro 22 Sty, 2014
muzyk, dasz rade podpiąć. Z resztą w tego typu cywilizowanych sklepach jak tylko spytasz to na pewno pozwolą Ci podpiąć swoje body. No i najlepiej iść w środku tygodnia, jak nie ma tylu ludzi a sprzedawcy zazwyczaj kręcą się między półkami szukając klienta i chowając się przed kierownikiem
muzyk - Sro 22 Sty, 2014
matys napisał/a: | Z resztą w tego typu cywilizowanych sklepach jak tylko spytasz to na pewno pozwolą Ci podpiąć swoje body. |
Nie muszę pytać.
Nikt słowa nie powie. Już kilka razy sprawdzałem, w tym ze swoją kartą.
Wpadam ze swoim "body", przepinka i trzask trzask.
matys napisał/a: | No i najlepiej iść w środku tygodnia, jak nie ma tylu ludzi a sprzedawcy zazwyczaj kręcą się między półkami szukając klienta i chowając się przed kierownikiem |
Nie ma znaczenia. I tak się kręcą przy amatorskich lustrzankach i Pentaxach... (pstrykają z LV i na AUTO... ) a tampony są w kącie... do którego mało kto zagląda.
matys napisał/a: | dasz rade podpiąć. |
Dam. 1100D będzie wisiał i może zacznie wyć... że go chcą ukraść i to ... aus Polen
|
|