zefirek - Sro 05 Cze, 2013 Temat postu: Nikon D3200 czy D5100? Witam, Ceny są bardzo zbliżone, D3200 to 24,2 Mp (przy takiej samej matrycy?)... ale, to nie ilość pikseli decyduje o jakości zdjęć. Nie za bardzo są one tam upchane (duże szumy)? Za dużo poczytałem i teraz nie mogę się zdecydować 
Dzięki za wszelkie podpowiedzi, Pozdrawiam, Marcin click - Sro 05 Cze, 2013 Pamiętaj, że kupując D3200 masz 24.2 megapixele, co oznacza większą ilość plików, a to oznacza większe karty pamięci, a one oznaczają większe koszty tak w skrócie  . Oba aparaty są podobne. W D3200 masz już EXPEED 3, a w D5100 EXPEED 2, choć to mniej ważne.
Będziesz robił zdjęcia RAW? Zauważ, że oba modele są to amatorskie konstrukcje, w których nie ma silnika w korpusie co oznacza kupowanie obiektywów z wbudowanym silnikiem. Ale teraz wszystkie obiektywy są produkowane z tym silniczkiem wbudowanym. Chyba, że najdzie Cię ochota na jakieś dobre, stare szkło... W D3200 jest zastosowany przyjemny tryb nauki, który pozwoli Ci się troszkę podszkolić. W D5100 tego nie ma. D5100 ma obrotowy ekranik który pozwoli Ci robienie zdjęć bez kombinowania, np. leżenia i robienia . Ten ekranik ma swoje plusy i minusy, na pewno wygoda, ale też ergonomia na tym traci, bo zauważ ile Ci przycisków zniknie z korpusu i będziesz musiał wchodzić do MENU aby niektóre opcje skonfigurować, w lepszych korpusach robisz to bezpośrednio z obudowy. D5100 jest troszkę cięższy.
Oby dwa aparaty są fajnie dla amatora, powiedz też jaki masz budżet, bo może da się skombinować coś lepszego w tej cenie .
[ Dodano: Sro 05 Cze, 2013 18:24 ] PS. Upatrzyłeś sobie już jakieś szkła? nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 Jaja sobie robicie? hijax_pl - Sro 05 Cze, 2013 click, strasznie mało konsekwentnie jak na kogoś, kto nie może się sam zdecydować na to co ma kupić.  No i błędne tezy - co poniekąd tłumaczy problemy w wyborze 
P.S. click, wyobraź sobie, że są takie obiektywy, którym i silnik w korpusie nie pomoże 
zefirek - Sro 05 Cze, 2013
W D3200 masz taką samą gabarytowo matrycę jak w D5100, tylko znacznie większą ilość pikseli na niej, więc większe szumy będą w D3200.
Bez komentarza. [ Dodano: Sro 05 Cze, 2013 19:37 ]
Tak, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-105 mm ED VR click - Sro 05 Cze, 2013 Bierz D5100 + 18-105mm będzie Ci służyć .
nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 sprawdźcie IP tych delikwentów. zefirek - Sro 05 Cze, 2013
Twoje posty nic ciekawego nie wnoszą do rozmowy, więc nie pisz - dziękuje.
D5100 będzie chyba lepszym wyborem niż D3200
nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 zefirek, co? coś nie tak z waszym IP? jeżeli nie, to skąd taka reakcja? i byłoby dobrze, gdybyś przyswoił sobie, że to jest otwarte, publiczne forum, na którym każdy ma prawo się wypowiedzieć, a ty nie masz prawa nikomu tego zabronić. nie licz więc na to, że zrobisz "pstryk" i wszystkie problemy znikną. zefirek - Sro 05 Cze, 2013
Owszem to jest publiczne forum i nawet tu obowiązuje kultura. Pisz na temat a jak nie masz nic do napisania, to nie pisz wcale. nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013
Jednak, wbrew pozorom, to było na temat. Poza tym mam do napisania, ale po radach, jakich udziela click, to ręce opadają. Jeśli tego nie widzisz, to radzę na razie dać sobie spokój z lustrzanką i kupić porządny kompakt. Teraz dobrze? lvl3ha - Sro 05 Cze, 2013 nienietaktak, nie lam sie.zefirek niech poczyta o tym co ma click, do napisania. Nie twoja strata a jak jest nie mily to ol..ka. zefirek - Sro 05 Cze, 2013 Dzięki za wszystkie cenne rady Za dużo się nie dowiedziałem.
nienietaktak - Sro 05 Cze, 2013 lvl3ha, nie ma opcji łamania.
hijax_pl - Sro 05 Cze, 2013
jaad75 - Czw 06 Cze, 2013
Swoją drogą click szybko przeszedł od pytań do doradzania...
hijax_pl - Czw 06 Cze, 2013 jaad75, ja to wiem. Pytanie czy wątkotwórca to wie lub czy dla niego to jakaś różnicę robi ?
Sunders - Czw 06 Cze, 2013
1.uchylany i obrotowy wyświetlacz LCD. 2.bracketing 3.tryb HDR 4.nieco lepiej działający AF 5.to co napisał jaad75
Chyba tylko pod względem rozdzielczości.
IMO zapewne nie wie, dlatego pyta.Skoro oba aparaty kosztują w chwili obecnej właściwie tyle samo, to wydaje mi się, że trudno znaleźć istotny powód żeby wybrać D3200 
hijax_pl - Czw 06 Cze, 2013 Sunders, To względy Twoje, a jakie są zefirka? Wszak napisał :
zefirek - Czw 06 Cze, 2013
Oczywiście, że wie... dostrzegam różnicę
PS Surowe dane z matrycy mnie raczej nie interesują. W RAWach zdjęć robić nie będę, nie lubię bawić się w obróbkę pozostawię to aparatowi.
Cały czas szukam tego powodu, aby wybrać D3200 tylko jakoś znaleźć nie mogę. Czy D3200 generuje większe szumy od D5100? Logika mówi, że tak skoro ma matrycę takiej samej wielkości i upchaną większą ilość pikseli. nienietaktak - Czw 06 Cze, 2013
No dobrze. To teraz się zastanów, czy rzeczywiście lustrzanka jest zakupem koniecznym. Jeżeli ma służyć tylko do wyglądania "bardziej profi", to raczej nie. Czy potrzebujesz szybkiego AF, masz fundusze na przyzwoite obiektywy, będziesz fotografował w innych trybach niż auto? zefirek - Czw 06 Cze, 2013
Zdjęcia robię tylko w manualu. Zaczynałem od Zenita i ciemni. Lustrzankę chcę głównie za względu na szybki AF Wcześniej bawiłem się FinePixem S6500fd i nadszedł czas na zmianę. Mam szybkie oko i szybki palec, aby złapać odpowiednią chwilę, ale co mi z tego jak sprzęt na dużo nie pozwala.
hijax_pl - Czw 06 Cze, 2013
AF w kompaktach jest "szybszy", bo i głębia ostrości większa. W lustrach szybkość AF zależy przede wszystkim od zamontowanego na neń obiektywu. Wybrany przez ciebie 18-105VR demonem nie jest, Ale zakładam, że dla Ciebie nie szybkość AF jest krytyczna, ale tzw lag, który to w lustrach jest dużo mniejszy niż w kompaktach... zefirek - Czw 06 Cze, 2013
Czym jest owy "lag"? Dokładniej poproszę? Chodzi o szybkość zapisu obrazu?
Ciemnia mi pasowała, tylko teraz nie mam warunków, żeby się tak bawić. A obróbka cyfrowa to zupełnie inna bajka.
Zgadzam się w 100%.
hijax_pl - Czw 06 Cze, 2013
zefirek - Czw 06 Cze, 2013
Cena ta sama - w chwili obecnej jestem bardziej zdecydowany na D5100, tylko... jak to jest z tym D3200? [ Dodano: Pon 10 Cze, 2013 21:48 ] Temat do zamknięcia ... dzisiaj zakupiłem D5100
Pozdrawiam, Marcin [ Dodano: Wto 11 Cze, 2013 14:24 ] Aparat świetny... tylko mam jeden problem, szukam i znaleźć nie mogę jakiegoś wskaźnika światła w trybie manualnym? Może jakoś źle patrzę?
slawek5170 - Wto 23 Lip, 2013 Temat postu: nikon d3100 czy d3200 czy d5100 Od kilku dni czytam i przegladam rózne informacje na temat apartów: nikon d3100 czy d3200 czy d5100. teraz tak. Czy lepiej zakupić d3100 z obiektywem 18-105VR, czy d3200 lub d5100 z obiektywem 18-55VR. Jest to moja pierwsza lustrzanka, ale jak ju cos kupuje to chce, zeby to było coś naprawde dobrego i na lata. proszę o pomoc:) komor - Wto 23 Lip, 2013 slawek5170, takie pytania oczywiście już były. Scaliłem Twoje pytanie do istniejącego już, bardzo podobnego wątku. Ponadto możesz poczytać też: D3200, Eos 600d, d5100 ? Nikon D3200 czy Nikon D5100 czy Canon EOS 600D czy EOS 650D Andrzej.M. - Wto 23 Lip, 2013 D-90 z 18-105VR !!! Jeśli jeszcze gdzieś są. lotofag - Wto 23 Lip, 2013 Są na bilbordach i w gazetce Fotodżokera, ciekawe jak z faktyczną dostępnością
Sunders - Wto 23 Lip, 2013
Na stronie e-FJ piszą, że dostępne i to jeszcze z dodatkowym bonem za 50zł: http://www.e-fotojoker.pl...-warto-ci-50ze/
moronica - Wto 23 Lip, 2013 ten bon to na zakup okularow z tego co widze
komor - Wto 23 Lip, 2013 Przecież od czasów matrycy IMX071 ponoć nie wolno kupować niczego poniżej tego poziomu… Czy dotyczy to tylko Canonów a Nikona D90 to nie dotyczy?
pioroon - Wto 23 Lip, 2013 Żeby to chociaż były okulary robiące zdjęcia
lotofag - Wto 23 Lip, 2013 komor, Nikon ma amnestię bo jednak ma modele z tą matrycą, także naganianie do D90 można wybaczyć 
Canon nie ma żadnego usprawiedliwienia
mozer - Wto 23 Lip, 2013 komor, tam była gwiazdka z dopiskiem "nie dotyczy Nikona"
moronica - Wto 23 Lip, 2013 tyle ze d90 ma lepsza matryce od jakiegokolwiek Canona aps-c, ktorego dotychczas dxo mialo okazje przetestowac kufel - Wto 23 Lip, 2013
moronica - Wto 23 Lip, 2013 roznica miedzy d90 i d7000 jest taka sama jak miedzy 60d/7d i d90, pozostale Canony sa zdaje sie gorsze kufel - Wto 23 Lip, 2013
moronica - Wto 23 Lip, 2013 wynik koncowy owszem, co do punkcika http://goo.gl/Udpr6 najwieksza przewage d7000 ma w ISO 3-cyfrowe Canony odstaja od 60d/7d http://goo.gl/RuwNam mozer - Wto 23 Lip, 2013 moronica, z dxo to wynika, że d7000 jest lepsze i od pełnoklatkowych Canonów. A D7100 to już w ogóle. kufel - Wto 23 Lip, 2013
lotofag - Wto 23 Lip, 2013
A co by było w tym dziwnego? Canon pewnie wszystkie matryce produkuje w jednej technologii - resztę sobie można dopowiedzieć Pomijam tu głosy FFanatyków, którzy mogą zaraz wjechać z "nadal niedoścignionym 5D I" czy "bo to panie pełna klatka, to musi być lepsze!!!"
moronica - Wto 23 Lip, 2013 to zalezy na jaki parametr patrzec. ISO pelnoklatkowce maja lepsze, nawet staruszek 5d lotofag - Wto 23 Lip, 2013 W staruszku 5D to ISO kończy się tam, gdzie obecnie nikt nawet nie wspomina o problemach z szumami czy innym bandingiem Nie mówiąc już o "użytecznym ISO".
Swoista gloryfikacja tej puszki wynika IMHO głównie z jej niskiej ceny i sporej dostępności swojego czasu (po premierze 5D MkII). I tak to się utarło. mozer - Wto 23 Lip, 2013 lotofag, nie wiem czy dziwne, dołujące
[ Dodano: Wto 23 Lip, 2013 13:24 ] moronica, możesz sprecyzować "iso mają lepsze"? kufel - Wto 23 Lip, 2013 mozer, zobacz sobie ilosc punktow przy low light iso przy dziadku 5d a np 7d czy nawet d7000 lotofag - Wto 23 Lip, 2013
Widocznie firma nie ma interesu w polepszaniu tego co ma. Baza szkieł jest - jest. Renoma marki jest - jest. Stadko "pożytecznych idiotów" jest - jest. To co tu zmieniać? Ze korpusy odbiegają obrazowaniem? Who cares Poza tym korpus to nie tylko matryca i zależnie od wymagań nacisk może być położony gdzie indziej.
Poproszę o porównanie na ISO 3200 czy 6400
kufel - Wto 23 Lip, 2013 http://tinyurl.com/m8uj3l9 komor - Wto 23 Lip, 2013
Nie przekonują mnie testy DXO, jeśli tak im wychodzi.
Andrzej.M. - Wto 23 Lip, 2013
To tym gorzej dla testów... 
Jeśli mam być szczery to wcześniej zanim miałem okazję "odkryć" DxO - sam sobie porównałem canona 60D z posiadanym wówczas Pentax K-x - i wyszło w tych samych warunkach niemal identycznie - takie same szumy i więcej szczegółów w cieniach oraz lepsze kolory miał k-x. tak było zarówno na 1600 jak i na 3200 ISO. A jak później porównałem z K-5 ... ooo - to lepiej nie mówić... slawek5170 - Sro 24 Lip, 2013 Widzę, że trochę się temat rozmów zmienił. Chciałem zapytać czy lepiej zakupić d3200 z obiektywem 18-55, czy d3100 z obiektywem 18-105 ? co jest wazniejsze, lepszy aparat czy lepszy obiektyw? Andrzej.M. - Sro 24 Lip, 2013 Zawsze ważniejszy jest obiektyw - bo to on rysuje obraz na nośniku - matrycy. Sama matryca również jest ważna i jeśli różnica między matrycami jest spora - warto mieć tę lepszą. W tym przypadku tak nie jest - obie są podobnej jakości , osobiście wolę tę mniej upakowaną w 3100 a nawet w D90. Co do obiektywów - obydwa są mniej więcej tej samej jakości a 18-105 jest bardziej uniwersalny. Osobiście jednak wolałbym 16-85 VR - szerszy krótki koniec i długi portretowy o dobrych parametrach. Zwracam na niego uwagę , bo mam wrażenie że koledzy zapominają że poza 18-105 coś jeszcze istnieje. A ten daje naprawdę fajne efekty na krótkim końcu. Może nie wspina się na szczyty rozdzielczości za to jest dość równy w całym zakresie i przymknięty daje ostry obrazek również w rogach. moronica - Sro 24 Lip, 2013 kupujac w zestawie 18-105 kosztuje jakies 700zl a 16-85 to koszt 1900zl. za roznice w cenie lepiej juz kupic 50mm 1.8 lub 35mm 1.8 albo lampe zewnetrzna albo, jesli faktycznie trzeba szerzej - samyanga 14mm 2.8. choc i tak wnioskujac po dylemacie pytajacego nie ma teraz dodatkowych 1200zl. tak wiec nie rozumiem, po co zwracac na niego uwage slawek5170, oba te korpusy to ta sama klasa, tak jak i obiektywy. wez d3100 z 18-105, bedziesz mial uniwersalniejszy obiektyw Mnich2068 - Pią 26 Lip, 2013 miedzy d3100 a d3200 nie zobaczysz różnicy na zdjęciach, wiec lepiej wziąć tego tańszego z lepszym obiektywem sebaglik79 - Wto 03 Wrz, 2013 Ja jestem użytkownikiem Nikona 3100 i przyznam szczerze, że jestem bardzo zadowolony jak na moje potrzeby. Robiłem nim sesje ślubne, swoje prywatne a także sporo filmów z wakacji w bardzo dobrej jakości. |
