Adzik89 - Sro 24 Lip, 2013 Temat postu: Jaki obiektyw sigma 17-50 f2.8 czy 24-70 f.2.8 Witam. Od dłuższego czasu zastanawiam sie nad kupnem jednego z obiektywów SIGMY. Mowa o Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM Nikon (ok 3000zł) a Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM Nikon (ok 1700zł) Mój aparat to d7000. Czytałem wiele po forach wiem że sigma jest lepsza od tamrona dlatego ten obiektyw. Nie stac mnie również na oryginał Nikona. Stad moja prośba wiem że obiektyw 17-50 ma szerszy kat ale czy jest on tak bardzo potrzebny i czy nie lepiej doinwestować i zakupić 24-70. I czy ten obiektyw bedzie współgrał z tym nikonem bo podobno są jakies problemy. Prosze o pomoc w doborze obiektywu. Zdjecia bede robił widoków, w kościołach, ewentualnie imprezy. pioroon - Sro 24 Lip, 2013 Adzik89, na jakich ogniskowych robisz teraz zdjęcia (najczęściej)? Jak masz jakikolwiek obiektyw, to ustaw sobie 17mm i 24mm i zobacz, czy te 24mm to dla ciebie nie za wąsko. IMO pod cropa lepiej wziąć 17-50 ale to moje subiektywne zdanie. Jeżeli działasz w pomieszczeniach lub robisz architekturę to 24mm za wąsko. Adzik89 - Sro 24 Lip, 2013 Zwykle robiłem zdjecia podstawowymi obiektywami 18-55, 18-105, 18-200 wszystkie nikorry. Teraz własnie chciałbym przejść na obiektyw ze światłem stałym. Ogolnie posiadam do wydania ok 6000zł na obiektyw i aparat. lampe sb-910 juz posiadam. Może lepszym wyborem bedzie d300s z obiektywem 17-50 f2.8?? mozer - Sro 24 Lip, 2013 Adzik89, kolega pytał jakich ogniskowych używasz, a nie jakich obiektywów 
[ Dodano: Sro 24 Lip, 2013 10:07 ] Można widzieć czemu chcesz zmienić 7000 na 300s? Nie lepiej na obiektywy kasę przeznaczyć? Adzik89 - Sro 24 Lip, 2013 Jeżeli kupiłbym ten tańszy obiektyw 17-50 f2.8 to zostałoby wiecej na aparat i nie wiem właśnie jaką decyzję podjąc. mozer - Sro 24 Lip, 2013 Adzik89, nadmiar gotówki jest powodem zmiany aparatu na starszy o gorszej matrycy? Ja bym się jeszcze zastanowił nad taką motywacją... A może nowa SIgma 18-35/1.8? To jest dopiero jasny zoom. komor - Sro 24 Lip, 2013 Jak masz D7000 to skup się na szklarni i świetle, a nie myśl o zmianie na starszą puszkę o lepszej ergonomii ale słabszym obrazowaniu. Jeżeli Sigma 17-50 jest rzeczywiście dostępna w tej promocyjnej cenie (były jakieś ściemy z dostępnością) i zostaje Ci kasa do wydania, to pomyśl o jasnych niedrogich stałkach, które pomogą Ci w kościele i na imprezach. W systemie Nikona masz niedrogie a dobre 35/1.8G, do tego portretowe 85/1.8G. A jak nadal mało to jeszcze analogiczne 50/1.8G. Z jasnym szerszym kątem już trochę gorzej cenowo, ale mając 17 mm f/2.8 w zoomie można sobie poradzić bez tego. Adzik89 - Sro 24 Lip, 2013 ok czyli aparat pozostaje rzeczywiscie nie ma sensu zmieniać na starszy. Zakupie obiektyw 17-50 f2.8 i do tego jakaś jasna stałke. Dziekuje bardzo za pomoc w doborze mam nadzieje że sprzet bedzie śmigał jak należy 
lotofag - Sro 24 Lip, 2013 Temat postu: Re: Jaki obiektyw sigma 17-50 f2.8 czy 24-70 f.2.8
A to Sigma robi jakieś kopie/podróbki?
kojut - Nie 28 Lip, 2013 Temat postu: Re: Jaki obiektyw sigma 17-50 f2.8 czy 24-70 f.2.8
Nie zdziwię się jak za niedługo zobaczymy "podrobioną" przez nikona lub canona sigmę 18-35/1.8 
|
