forum.optyczne.pl

Serwis sprzętu i usterki - SIGMA 10-20mm a odblaski

5kbFlashMemory - Czw 07 Lut, 2008
Temat postu: SIGMA 10-20mm a odblaski
W teście napisaliście, że w tym elemencie Sigma sprawuje się bardzo dobrze, zrobiłem pierwszych parę fotek i prawie na każdej jakiś babul się pojawił.

Jakie macie doświadczenia z tym obiektywem...


Kadr:


MC - Czw 07 Lut, 2008

Oooooooooooooooooo :shock:
Ja sporo tym szkielkiem robilem i ZADNEGO bliku nie zarejestrowalem. A zalozyles oslone przeciwsloneczna?

koraf - Czw 07 Lut, 2008

W czasach gdy robiłem fotki na 10-20 z 350d też nigdy mi się coś takiego nie przytrafiło a nawet więcej dziwi mnie ,że to szkło jest do tego zdolne :roll: Faktycznie nasuwa się pytanie w jakich warunkach było robione to zdjęcie ?
igorax - Czw 07 Lut, 2008

w zastanych ;-) pewnie.

do pytania o założoną osłonę przeciwsłoneczną spytam czy filtr UV lub inny jest na szkle?

5kbFlashMemory - Pią 08 Lut, 2008

Założony był "goły" obiektyw...

Robione w warunkach słonecznych ;)

MC - Pią 08 Lut, 2008

5kbFlashMemory napisał/a:
Założony był "goły" obiektyw...

Robione w warunkach słonecznych ;)

A moze tak jak igorax pisal, jakis filtr czy cos??

5kbFlashMemory - Pią 08 Lut, 2008

Zdjęcie było robione bez filtrów...
MC - Pią 08 Lut, 2008

No to sie poddaje. Moze masz jakies powloki starte na przedniej soczewce. Moja Sigma radzi sobie z blikami wzorowo.
5kbFlashMemory - Pią 08 Lut, 2008

Obiektyw jest nowy ze sklepu, nie ma żadnych śladów używania...

Kurczę, może Arek albo MM coś powiedzą na ten temat ?

5kbFlashMemory - Pią 08 Lut, 2008

MC napisał/a:

Ja sporo tym szkielkiem robilem i ZADNEGO bliku nie zarejestrowalem.



A robiłeś fotki z filtrem czy bez ?

MC - Pią 08 Lut, 2008

5kbFlashMemory napisał/a:
MC napisał/a:

Ja sporo tym szkielkiem robilem i ZADNEGO bliku nie zarejestrowalem.



A robiłeś fotki z filtrem czy bez ?

Nawet nie kupowalem filtra do tego obiektywu. Nie ta cena :wink:
Poza tym w gorach i tak sobie swietnie radzil i ani polar ani UV nie byly potrzebne.

komor - Pią 08 Lut, 2008

Jeżeli dobrze wszystko rozumiem, to kolega 5kbFlashMemory stwierdził, że zdjęcie było robione bez osłony p-słonecznej. Może to ma znaczenie?
maziek - Pią 08 Lut, 2008

Ja też tak zrozumiałem i zapewne ma ;) .
MC - Pią 08 Lut, 2008

komor napisał/a:
Jeżeli dobrze wszystko rozumiem, to kolega 5kbFlashMemory stwierdził, że zdjęcie było robione bez osłony p-słonecznej. Może to ma znaczenie?

Koledzy maja okulary, ja chyba tez powinienem miec. Pewnie to jest przyczyna :D

Arek - Pią 08 Lut, 2008

Ja tam w teście, nawet bez osłony nie złapałem czegoś takiego. Ta fotka pod słońce:
http://www.optyczne.pl//3...M_Odblaski.html

jest robiona bez osłony.

Arek

MC - Pią 08 Lut, 2008

Arek napisał/a:
Ja tam w teście, nawet bez osłony nie złapałem czegoś takiego. Ta fotka pod słońce:
http://www.optyczne.pl//3...M_Odblaski.html

jest robiona bez osłony.

Arek

Kolega widzocznie bardziej sie postaral :lol:
Ale jesli to nie brak oslony TO CO?

maziek - Pią 08 Lut, 2008

MC napisał/a:
Koledzy maja okulary, ja chyba tez powinienem miec. Pewnie to jest przyczyna :D
Zwróć jednak uwagę, że Komor strzela krytycznym spojrzeniem PONAD optyką ;) .
komor - Pią 08 Lut, 2008

MC napisał/a:
Koledzy maja okulary, ja chyba tez powinienem miec. Pewnie to jest przyczyna :D



MC, ja tak patrzę sobie na Twojego avatara i myślę sobie, że ściemniasz :D

MC - Pią 08 Lut, 2008

Czy Wy chcecie, zebym z krzesla ze smiechu spadl :?: :lol:
P_M_ - Pią 08 Lut, 2008

Troche humoru nie zaszkodzi :D Weekend sie zaczyna i mozna sie wybrac na lowy.
Kolego zdjecie jest faktycznie ciekawe. Ja mam wrezenie, ze slonce wchodzi praktycznie w kadr i/lub swiatlo zostalo takze od czegos odbite prosto w obiektyw. Nie wiem. Ja bym poprostu poeksperymentowal jeszcze i raczej uzywalbym czesem tulipana.

koraf - Pią 08 Lut, 2008

Widzę ,że ta sigma 10-20 wszystkich nas zaskoczyła :wink: i teraz trudno ocenić czyja to zasługa : szkła ? czy fotografa ? :D a może jedno + drugie + fizyczny zbieg okoliczności :lol:
5kbFlashMemory - Pią 08 Lut, 2008

Arek napisał/a:
Ja tam w teście, nawet bez osłony nie złapałem czegoś takiego. Ta fotka pod słońce:
http://www.optyczne.pl//3...M_Odblaski.html

jest robiona bez osłony.

Arek


Aha to super ;(
Mam nadzieję, że to nie wada obiektywu, na zdjęciu widać błysk na dachu samochodu, mozliwe że było to powodem tego blika ?

Słońce było w innym położeniu niż w teście - zachodziło i znajdowało się na prawo od obiektywu...

Będę jeszcze testował z osłoną...

5kbFlashMemory - Sob 09 Lut, 2008

Będę reklamował obiektyw, nie spodziewałem się że Japończycy mogą spiepszyć obiektyw ;) ale jednak jak widać mogą.

Praktycznie na każdym zdjęciu pod odpowiednim kątem jest blik, ściągnąłem obiektyw i patrząc na jasny punkt widać na soczewce w środku jakąś wadę/rysę ;((


Kadry mówią wszystko:





















goltar - Sob 09 Lut, 2008

5kbFlashMemory napisał/a:
na jasny punkt widać na soczewce w środku jakąś wadę/rysę
i to wszystko tłumaczy... zdecydowanie reklamacja
Smola - Wto 12 Lut, 2008

Kup Sigme 10-20, bedziesz WIELKI. ...... Nie musisz pic mleka .... :lol:

Zlośliwiec ze mnie. Hehe.

Pozdro Chlopaki

Wujek_Pstrykacz - Wto 12 Lut, 2008

Obiektyw wyraźnie uszkodzony, to nie ulega wątpliwości. Ale to pewnie przypadek nie świadczący zapewnie o złej jakości wszystkich Sigm. Miałem, mam ich pare w użyciu i mam o firmie dobre zdanie.
5kbFlashMemory - Wto 12 Lut, 2008

Na razie to mam problem z reklamacją bo sklep euro.com.pl (RTV EURO AGD) nie odpowiada na emaile a telefon jest zajęty.
Jeśli sklep internetowy 3 dni nie odpowiada na emaile to nie jest to poważna firma.

To tak na marginesie jakby ktoś chciał tam coś kupować....

MC - Sro 13 Lut, 2008

Tak z ciekawosci spytam. Czemu akurat tam kupiles? Ja o sklepie rtv euro agd czytalem sporo negatywnych opinii. A taniej tam nie jest. Generalnie wspolczuje sytuacji, bo to jest fajne szkielko i warto je miec.
5kbFlashMemory - Sro 13 Lut, 2008

Kupiłem, bo sprzedają na 20 rat 0% ...
MC - Sro 13 Lut, 2008

5kbFlashMemory napisał/a:
Kupiłem, bo sprzedają na 20 rat 0% ...

Tak wlasnie myslalem. Informuj jak sie sytuacja z reklamacja rozwinie.

komor - Sro 13 Lut, 2008

Najlepiej w osobnym wątku w dziale Serwis.
5kbFlashMemory - Sro 13 Lut, 2008

Nie będę tam na razie pisał, bo nie daję obiektywu do serwisu.
Na razie chcę żeby sklep wymienił mi na normalną sztukę...
Dobrze, że nie podbiłem jeszcze gwarancji i mam nadzieję, że mi go wymienią. Tym bardziej, że kumpel tam pracuje ;)

[ Dodano: Pią 15 Lut, 2008 ]
W koncu sie dodzwonilem do Warszawy, facet byl zdziwiony ze wyslalem emaile i nie dotraly (wysylalem na 3 rozne adresy). Ma sprowadzic ten obiektyw w ciagu 2 tygodni. Powiedzial ze poprzednia dostawa byla wyjatkowo szybka (2 dni) bo akurat byla dostepna ta sztuka obiektywu.

Mysle ze pewnie ktos oddal ten obiektyw dlatego byl na stanie...

Dam znac jak juz zamienie obiektyw na nowy.

:neutral:

[ Dodano: Pią 29 Lut, 2008 ]
Wczoraj odebrałem przysłaną 2 sztukę obiektywu. Robiłem zdjęcia w nocy żarówki i podwieszanych lamp halogenowych. Porównałem nawet te dwa obiektywy stary i nowo przysłany i nie widać różnić. Pod kątem zawsze jest odblask. Będę jeszcze dzisiaj próbował robić zdjęcia pod słońce, ale jestem trochę podłamany.

Raczej jest mało prawdopodobne żeby 2 sztuki pod rząd miały wadę.

Prosiłbym aby ktoś kto ma tą Sigmę spróbował zrobić zdjęcia np. żarówki halogenowej pod różnymi kontami i pokazać jaki jest tego efekt, bo już nie wiem czy ten obiektyw po prostu takie odblaski produkuje ;(

[ Dodano: Wto 04 Mar, 2008 ]
Nie moge sprawdzic obiektywu na sloncu ale robiac fotki lampki halogenowej odblaski sa spore przy 10 do 12 mm potem znikają. Musze chyba wyslac zdjecia do Sigmy i zapytac czy to normalne zachowanie obiektywu ?

Czy naprawde nikt na forum nie robi zdjec tym obiektywem ?


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group