d.prowadzisz - Pon 29 Lip, 2013 Temat postu: Leica dla ubogich.. Witam! Czy ktoś z Was forumowicze ma jakieś doświadczenia z bezlusterkowcem oraz obiektywem z bagnetem M mount? Korpus ma robić za protezę cyfrowej Leica M póki sobie takiej nie sprawię 
Konstrukcje m4/3 raczej odpadają z powodu mnożnika x2. Myślałem o Fuji X-E1. Z obiektywów to Leica Elmarit lub Summicron 28mm, Voigtlander Ultron 28mm lub Zeiss Biogon 28mm ew. M-Hexanon. Andrzej.M. - Pon 29 Lip, 2013 To Fuji XE-1 ma bagnet Leica? Jeśli nie, to jak zamierzasz montować wymienione obiektywy? Swoją drogą to bardzo fajne korpusy z dobrymi matrycami X-Trans, XE-1 daje taki sam obraz jak X1-Pro. d.prowadzisz - Pon 29 Lip, 2013 Są przejściówki z bagnetów bezlusterkowców na bagnet M. Andrzej.M. - Pon 29 Lip, 2013 I te przejściówki przenoszą napęd AF i wszystkie informacje? d.prowadzisz - Pon 29 Lip, 2013 Obiektywy z mocowaniem Leica M nie mają AF a przysłonę ustawiasz na pierścieniu. Informacja o punkcie ustawienia ostrości jest przenoszona mechanicznie (nawet w najnowszych, cyfrowych M) ale w bezlusterkowcach (z powodu braku dalmierza) nie jest ona konieczna. http://farm9.staticflickr...06878dd72_z.jpg Może ktoś z Was ma doświadczenia związane z konkretną kombinacją korpus-obiektyw i może coś polecić? [ Dodano: Pon 29 Lip, 2013 20:23 ] Znalazłem jakieś rzeczowe info w tym temacie. http://www.stevehuffphoto...gxr-comparison/ [ Dodano: Pon 29 Lip, 2013 20:29 ] http://www.stevehuffphoto...-terence-jones/ http://www.stevehuffphoto...-dirk-de-paepe/ michal5150 - Nie 04 Sie, 2013 Doświadczenia wprawdzie nie mam, ale może to Cię zainteresuje: http://www.ricoh.com/r_dc/gxr/unit5.html muzyk - Pon 05 Sie, 2013 Jeśli chodzi o Leicę dla ubogich, to raczej Epson R-D1 Andrzej.M. - Pon 05 Sie, 2013 Pod warunkiem że jest jakaś kontynuacja - bo odrobinkę leciwy model , pewnie w sklepach już go dawno nie ma , nawet na wyprzedażach... 
Arek - Pon 05 Sie, 2013 d.prowadzisz, w zasadzie do każdego bezlusterkowca podłączysz teraz obiektywy M. MZ Fuji nadaje się do tego najlepiej ze względu na świetną jakość obrazu, design który pasuje to tematu i oryginalną przejściówkę produkowaną przez Fuji. Przejściówek no-name nie polecam - potrafią pracować loteryjnie. d.prowadzisz - Pon 05 Sie, 2013 Dzięki za informacje. Z przejściówkami miałem problemy, pracuję tylko na markowych. Myślałem właśnie o Fuji X-E1. Bardzo żałuję, że X-Pro1 nie ma potwierdzenia ostrości w trybie wizjera optycznego. Skoro mam dopłacać za wizjer optyczny i z niego nie korzystać to już wolę X-E1. Jeżeli X-Pro1 to tylko obiektywy Fuji XF. Epson R-D1 jest już stary, a ceny używanych sztuk na Ebay (nie licząć cła, vat i przesyłki) oscylują w okolicach 1500$. To już są ceny kolekcjonerskie. X-E1 z Ultronem 21/1.8 albo 28/2.0 to byłby niezły zestaw. Zwłaszcza, odkąd Fuji ma focus peaking. Sony NEX-6 też ciekawie wygląda. Trochę mnie rozczarowuje jakość tych wizjerów elektronicznych. Fajny zestaw 
Znalazłem jeszcze trochę informacji w temacie: http://www.rangefinderfor...t=125112&page=1 Andrzej.M. - Pon 05 Sie, 2013 X-pro1 faktycznie bardzo fajny aparat miałem okazję nim się "pobawić" na sesji zdjęciowej , tyle że z optyką fuji - szybki i celny, no i jakość optyki bez zarzutu. Znaczy stałek, bo zooma żadnego chyba nie używałem. XE-1 też przyjemny. Jeśli jest do tego firmowa przejściówka - to powinno być ok. mavierk - Wto 06 Sie, 2013 Tylko w czym lepsze bedzie 28/2.8 (po cropie 42mm czyli juz standard) od 18/2, które bedzie właśnie odpowiednikiem 28/2.8 na pelnej klatce? A jesli nawet, to uzywane M8 za jakies 8k pewnie mogloby wpasc. d.prowadzisz - Sro 07 Sie, 2013 Szkło z bagnetem M podejdzie mi też do Cyfrowej M, do innych bezlusterkowców, do analogowej Bessy czy Hexara-RF lub Zeissa ZM albo Leica. Taka inwestycja jest po prostu bardziej opłacalna. Używany Summicron za 4k jest praktycznie niezniszczalny i posłuży mi lata. moronica - Sro 07 Sie, 2013 d.prowadzisz, naprawde wiele osob w ktoryms momencie tesknie spogladalo w stroke Leiki z mysla, ze kiedys sobie ja sprawia, ale potem wracaja na ziemie. teraz jestes napalony by kupic sobie M w przyszlosci, ale wcale nie jest powiedziane, ze faktycznie tak zrobisz. nie lepiej kupic sobie jakiegos zeissa do juz posiadanej lustrzanki? rowniez bedzie niezniszczalny d.prowadzisz - Sro 07 Sie, 2013 Miałem analogową M (M4-P) i wkrótce będę miał podobną, analogową lub Bessę albo Ikona więc raczej to nie jest pieśń przyszłości
Wolę mieć szkła, które podejdą mi do każdego korpusu. mavierk - Sob 10 Sie, 2013 no to nexa sobie spraw. Każdą leikę podepniesz, aps-c i sporo funkcji. Wg mnie brzydkie korpusy. Chociaż nie, Fuji 
Arek - Nie 11 Sie, 2013 mavierk, Ty żyjesz
komor - Nie 11 Sie, 2013
Gruba przesada. Nie widziałem go w realu już od nie-wiem-kiedy. To tylko bot.
|
