forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4

Arek - Czw 22 Sie, 2013
Temat postu: Test obiektywu Tokina AT-X PRO DX 12-28 mm f/4
http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=301

Zapraszam!
Arek

Absengard - Sob 26 Paź, 2013

tak właśnie zastanawiam się któraś z tokin czy sigma 10-20 ze zmiennym światłem ??
Ktoś podpowie ? :D

Sunders - Sob 26 Paź, 2013

Wygląda na to, że z aberracji Tokina robi swoja specjalność :smile:
Absengard - Nie 27 Paź, 2013

Czy ktoś może pracował na obu aby wskazać zwyciezcę w praktyce. Waham się cały czas nie wiedząc który wybrać.
Andrzej.M. - Nie 27 Paź, 2013

Sunders napisał/a:
z aberracji Tokina robi swoja specjalność

Ważne że rozdzielczość jest dobra - lepsza niż w Tamronie i Sigmie - mających mniejszy zakres ogniskowych i brzydszy bokeh na brzegach od Tokiny . A aberrację można przy wołaniu z RAW bez problemu usunąć. A słabej rozdzielczości już nie. Więc zdziwienie redaktora testującego jest dla mnie odrobinę niezrozumiałe. A obiektyw o stałym świetle 4 przy tej ogniskowej za nieco ponad dwa tysiące - to rzecz warta zachodu. Jedno czego żałuję to to że nie ma go do pentaxa. Z K-5 lub K-3 tworzyłby udany zestaw.
Absengard napisał/a:
Waham się cały czas nie wiedząc który wybrać.

Jeśli nie ten , to albo Sigma 10-20/3,5 albo Tamron 10-24 ze zmiennym światłem.
Ale jeśli zrobisz ciekawe zdjęcia - to może być cokolwiek - wystawionych powiększeń nikt poważny przez lupę nie będzie oglądał - chyba że będą kiepskie w formie i w treści.

Absengard - Nie 27 Paź, 2013

gdzies czytalem ze sigma 10-20 ze zmiennym swiatlem jest ostrzejsza od stałoświetlnego mimo iz tansza.
Andrzej.M. - Pon 28 Paź, 2013

Absengard napisał/a:
jest ostrzejsza od stałoświetlnego mimo iz tansza.

To już tam nie czytaj - bo głupoty wypisują, które wstyd powtarzać. Wystarczy żebyś zobaczył testy obiektywów - skoro masz już link do testu jednego obiektywu - resztę znajdziesz bez trudu.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group