MikolajZ - Pią 23 Sie, 2013 Temat postu: Canon 100-400mm L vs Nikkor AF-S 80-400mm Witam. Chciałbym, żeby użytkownicy jednego i drugiego obiektywu wypowiedzieli się na ich temat. Wiadome jest, ze Nikkor ma stabilizację na poziomie deklarowanym przez producenta 4EV, podczas gdy Canon 2EV. Oprócz tego posiada o nieznaczne 20mm dłuższą dolną granicę ogniskowych oraz 20 grup w 12 elementach (Canon 17 w 14). Canon jest 300 gramów lżejszy i ponad 3000 złotych tańszy. Który daje lepszy obraz? Przesyłanie przykładowych zdjęć mile widziane 
Usjwo - Pią 23 Sie, 2013 Temat postu: Re: Canon 100-400mm L vs Nikkor AF-S 80-400mm
Nikon. Nikon - Canon [ Dodano: Pią 23 Sie, 2013 20:11 ] faktycznie ja sprawdizlem tylko przy 135, przy mniejszych ogniskowych lepszy jest nikon, przy wiekszych => 200mm Canon MikolajZ - Pią 23 Sie, 2013 Czemu Nikon? Podsumuję twojego linka. Nikkor był porównywany z aparatem z matrycą rozdzielczości 24,5 Mpx, a Canon 21,1 Mpx. Różnica nie jest znaczna, ISO jednakowe. 135mm f/5.0 Nikkor: wyraźnie lepsze kontrast i rozdzielczość Canon: brak widocznej aberracji chromatycznej w całym kadrze (w Nikkorze szczególnie widoczna w rogu) 200 mm f/5.0 (Canon) f/5.3 (Nikkor) Nikkor: widocznie lepsza rozdzielczość w centrum kadru Canon: lepszy kontrast, rozdzielczość, brak widocznej aberracji chromatycznej w rogu (dla wyraźnie widocznej w Nikkorze) 300mm f/5.6 Nikkor: brak Canon: lepszy kontrast, rozdzielczość i brak aberracji chromatycznej w całym kadrze (w Nikkorze szczególnie widoczna) 400mm f/6.3 Nikkor: brak Canon: wyraźnie lepszy kontrast, rozdzielczość i brak aberracji chromatycznej w całym kadrze (w Nikkorze ogromna szczególnie w rogu) [ Dodano: Pią 23 Sie, 2013 13:28 ] Usjwo, co nie zmienia faktu, ze to nie ten obiektyw Nikkora Mi chodziło o AF-S 80-400, a tam jest AF
|
