forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - NIKON D7100 czy CANON 70D ? Aparat do sklepu internetowego

pokopoko - Sob 24 Sie, 2013
Temat postu: NIKON D7100 czy CANON 70D ? Aparat do sklepu internetowego
Witam. Dostałem dotację z UE i z przymusu muszę kupić jakieś lustro w cenie 3500-4500zł.
Na wstępie dodam, że w grę wchodzą tylko te dwa aparaty. W innych okolicznościach K-30 lub 600D w zupełności by mi wystarczyły, niestety biznesplan zmusił mnie do wydania konkretnej kwoty na aparat.

Aparat będzie wykorzystywany przy fotografowaniu biżuterii i zegarków (obiektyw Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD). Możliwe że w przyszłości będę potrzebował wideoprezentacji produktów. Czasem pewnie też zabiorę aparat na wypad w góry lub do lasu.

Zdjęcia: statyw+namiot bezcieniowy+tło z plexi+oświetlenie stałe 5500K.
Możliwe że większość zdjęć będzie kadrowana i focusowana bezpośrednio z ekranu monitora komputerowego.

Muszę wybrać pomiędzy Nikonem i Canonem.

Obecnie cena body nikona oscyluje w okolicach 3900zł, canon jako nowość na razie kosztuje 4550zł.

Oglądam zdjęcia testowe, czytam recenzje na różnych forach... i nadal nie potrafię wybrać.
Jeśli chodzi o szumy i zakres tonalny aparaty prezentują podobny poziom.

Canon ma lepsze filmowanie i wifi, które możliwe że ułatwi mi pracę.
Nikon uszczelniony korpus, dwa sloty na karty pamięci i niesamowitą rozdzielczość, niestety kosztem mory.

Trochę boję się mory nikona przy makrówkach, z drugiej strony 70D nie ma tak dobrze uszczelnionego korpusu jak Nikon.

Na razie niestety jeszcze nie dogrzebałem się do testów AF i balansu bieli.

Czekam na sugestie bardziej doświadczonych koleżanek i kolegów.

PS. Dodam, że mało wiem o fotografowaniu - wykonałem w swoim życiu może kilkaset zdjęć aparatami analogowymi i megazoomem Panasonic DMC FZ-18. Lustra tak na dobrą sprawę nigdy nie używałem.

Usjwo - Sob 24 Sie, 2013

w tej cenie pewnie Nikon, tym bardziej ze masz juz wybrane szklo. Czy wiesz ze jak juz to szklo masz to napewno nie bedzie pasowac do obydwu puszek???.
argument o uszczelnieniu mozesz sobie opuscic

pokopoko - Sob 24 Sie, 2013

Usjwo napisał/a:
w tej cenie pewnie Nikon, tym bardziej ze masz juz wybrane szklo. Czy wiesz ze jak juz to szklo masz to napewno nie bedzie pasowac do obydwu puszek???.
argument o uszczelnieniu mozesz sobie opuscic


Z tego co wiem ten model obiektywu występuje zarówno z mocowaniem do Canona jak i Nikona. Obiektyw będę dopiero kupował.

Orientuję się ktoś, czy to szkło dobrze śmiga z obydwoma ww. modelami aparatów?

Sunders - Sob 24 Sie, 2013

pokopoko napisał/a:
Orientuję się ktoś, czy to szkło dobrze śmiga z obydwoma ww. modelami aparatów?


Tak, "śmiga dobrze" zarówno z nikonami jak i canonami.

Usjwo - Sob 24 Sie, 2013

w warukach kontrolowanych, wszystko przemawia za Nikonem, Pamietaj ze to nie tak latwo , ze przylozysz i strzelisz, wykorzystanie duzej rozpietosci tonalnej wymaga doswiadczenia (nie malego)
lotofag - Nie 25 Sie, 2013
Temat postu: Re: NIKON D7100 czy CANON 70D ? Aparat do sklepu internetowe
pokopoko napisał/a:

Na wstępie dodam, że w grę wchodzą tylko te dwa aparaty. W innych okolicznościach K-30 lub 600D w zupełności by mi wystarczyły, niestety biznesplan zmusił mnie do wydania konkretnej kwoty na aparat.

Pentax to nie tylko K-30 ale i K-5 ;)
pokopoko napisał/a:

Trochę boję się mory nikona przy makrówkach,
Na razie niestety jeszcze nie dogrzebałem się do testów (...) balansu bieli.

Zamierzasz pracować na jotpegach z puszki?

pokopoko - Nie 25 Sie, 2013

Nie wiem czy będę miał czas na zabawę z rawami. Możliwe że będę obrabiał bezpośrednio jpg.
Przyznam się, że jeszcze nie miałem okazji obrabiać rawów - nie wiem z czym to się je i ile czasu to zajmuje.

Będę otwierał w pojedynkę sklep internetowy - czeka mnie sfotografowanie kilkuset produktów.

Pewnie w grę będą wchodziły takie zabiegi jak seria zdjęć z przesuwaniem punktu ostrzenia+funkcja fotomerge w PSie (żeby wycisnąć jak najwięcej detali w zdjęciu finalnym).


Ogólnie jestem fanem Pentaxa (solidność konstrukcji, zakres tonalny, niskie szumy, stabilizacja matrycy). Niestety ograniczona ilość szkieł przesłania ww. zalety.

lotofag - Nie 25 Sie, 2013

pokopoko napisał/a:

Ogólnie jestem fanem Pentaxa (solidność konstrukcji, zakres tonalny, niskie szumy, stabilizacja matrycy). Niestety ograniczona ilość szkieł przesłania ww. zalety.

Przecież i tak chcesz kupić Tamrona, choć fakt - w wersji VC chyba niedostępnego z bagnetem K ;)
A ileż to i jak bardzo specjalistycznych szkieł masz zamiar w praktyce zakupić? Jeśli chodzi standardowo o "tanią plasticzną pięćdziesiątkę", to tak - Canon będzie najlepszy...
Druga sprawa - nie wszystkie firmy foto muszą mieć w swoich systemach wszystko to co ma konkurencja w postaci dokładnych odpowiedników. Niestety duża częśc osób tego nie rozumie i potem mamy, że jest C i N, a reszta powinna to kopiować, bo to "standardowa szklarnia" :mrgreen:

Andrzej.M. - Nie 25 Sie, 2013

pokopoko napisał/a:
W innych okolicznościach K-30 lub 600D w zupełności by mi wystarczyły, niestety biznesplan zmusił mnie do wydania konkretnej kwoty na aparat.


Zawsze możesz kupić Pentax K-5 II lub IIs.
pokopoko napisał/a:
Zdjęcia: statyw+namiot bezcieniowy+tło z plexi+oświetlenie stałe 5500K.

Jęśli już to flesze z lampami pilotującymi (pilotami) - efekt dużo pewniejszy niż światło stałe. Tanie stałe lampy lubią "gubić kolory" mając charakterystykę zwykłej świetlówki.
Lepiej kupić tanie światło błyskowe.

pokopoko napisał/a:
Aparat będzie wykorzystywany przy fotografowaniu biżuterii i zegarków (obiektyw Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD). Możliwe że w przyszłości będę potrzebował wideoprezentacji produktów. Czasem pewnie też zabiorę aparat na wypad w góry lub do lasu.
pokopoko napisał/a:
Ogólnie jestem fanem Pentaxa (solidność konstrukcji, zakres tonalny, niskie szumy, stabilizacja matrycy). Niestety ograniczona ilość szkieł przesłania ww. zalety.

Skoro już wiesz że potrzebujesz Tamrona 90/2,8macro to w czym problem? W góry albo kit albo coś szerszego - pewnie i tak dokupisz albo 8-16 czy 10-20 Sigmy, albo 10-24 Tamrona. Albo żeby nie targać za dużo - jakieś "naleśniki" i limitedy, których w Pentaxie masz sporo. Kiedyś wyliczyłem że można zabrać 4 takie cudeńka i mieć ostrzejsze zdjęcia i większy zakres , niż jeden jasny zoom 17-50 /2,8.

moronica - Nie 25 Sie, 2013

pokopoko napisał/a:
Nie wiem czy będę miał czas na zabawę z rawami. Możliwe że będę obrabiał bezpośrednio jpg.

jesli masz zamiar obrabiac zdjecia to mysle, ze obrobka RAWow nie zabierze ci wiecej czasu niz JPGow, wrecz mysle ze mniej

Andrzej.M. - Pon 26 Sie, 2013

moronica napisał/a:
mysle, ze obrobka RAWow nie zabierze ci wiecej czasu niz JPGow, wrecz mysle ze mniej

Nie sposób się nie zgodzić - zwłaszcza że dostanie też extra lepszą jakość. :cool:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group