natash - Nie 25 Sie, 2013 Temat postu: Czy znajdę coś takiego? :) Witam, Proszę szanowne grono forumowiczów o radę i wyprowadzenie mnie z błędnego toku myślenia o ile taki jest. Oto jakiego obiektywu szukam: - skrzat biegający po dworze i chciałbym go "strzelić", dlatego zoom wymagany oraz w miarę szybki - turystyka zwiedzająca szeroko pojętna, czyli góry, zamki itd. itp. wszystko na dworze, krajobrazy, jakieś postacie na pierwszym planie, tło zabytki, może trochę miasta, architektury - sport, głównie koszykówka, na hali, ale dobrze oświetlonej, bardzo sporadycznie, także nie jest to "must have" Czy mój wybór jest celny: Canon 70-400 f4 lub 70-210 f/3.5-4.5 USM, chodzi mi tylko i wyłącznie o używany sprzęt, bo tak poprzednio kupiłem 28 F1,8 i jestem zadowolony do mojego amatorskiego używania  .
Andrzej.M. - Nie 25 Sie, 2013 1.Nie ma dość szybkich obiektywów do skrzatów, jedyna rada - nauczyć się je łapać. 2. Do turystyki każdy kitowy obiektyw niezależnie od marki się nada. Do krajobrazu - Pentax, Nikon, Sony albo bezlusterkowiec się nada z wymienionych plus Olympus Pen. 3. Do sportu w hali nawet dobrze oświetlonej - to raczej Nikon 700D albo Pentax K-5II lub IIs , do nich Tamron 80-200/2,8 lub rakaż Sigma. Te obiektywy do Nikona ani Pentaxa czy Sony - nijak nie pasują. W hali przyda się każda ilość światła i każde użyteczne ISO - więc jeśli nie zamierzasz kupić 5D lub 6D to Canon raczej odpada, zwłaszcza z tak ciemnymi szkłami. krisv740 - Nie 25 Sie, 2013 AndrzejM.Makuch, bzdura!: ad.1 70-200/4 canona spokojnie da radę... - "skrzat" raczej od "piesa" wolniejszy jest.. - a tyle osób używa te paskudne "L" do fotografii "snujących się za "frisbi" piesków".... ad.2. nie słyszałem o tym aby do krajobrazu tylko P,N,S się nadawały....- proszę o uzasadnienie , albo ochłonięcie. co do obiektywu to poszukaj zdjęć krajobrazu ze szkieł 135mm i popatrz , czy aby masz lepsze... ad3.na dobrze oświetlonej hali to oczywiście 2.8 lub 2.0 (f) daje więcej komfortu, ale widziałem zdjęcia z 18-200 całkiem akceptowalne lub zdecydowanie dużo lepsze niż moje, więc z f4 na pewno się też uda... to chyba męczące być takim "obłożonym makulaturą" zadufkiem... B o g d a n - Nie 25 Sie, 2013
Lustrzankę raczej już ma - Canona. 
nienietaktak - Nie 25 Sie, 2013
ADR zaleca wymianę na Pentaxa i tyle w temacie
Sunders - Pon 26 Sie, 2013 natash, jaką masz puszkę? Andrzej.M. - Pon 26 Sie, 2013
Zapomniał napisać?
A może szuka najpierw obiektywu, a później dopiero systemu? Oczywiście wiedziałem że koledzy "canonierzy" zaraz się oburzą na słowa kogoś kto z systemu ceni tylko puszki FF a cropy tegoż ma w głębokim poważaniu. Rozumiem i akceptuję - macie prawo uzywać gorszych matryc a ja "gorszych" obiektywów bez czerwonego paska. 
komor - Pon 26 Sie, 2013
Zapomniał napisać, ale z kontekstu to wynika, przeczytaj jeszcze raz końcówkę pierwszego postu. Tak więc nie dziw się „oburzeniu”, bo jak komuś posiadającemu już jakieś elementy systemu pierwsze co proponujesz to ja zwykle Pentaksa… Szczególnie zaś interesująca jest ta porada:
Widać, że dawno nie miałeś żadnego Canona w ręku.
krisv740 - Pon 26 Sie, 2013
.....i chyba nie tylko canona... [ Dodano: Pon 26 Sie, 2013 17:21 ]
imho - nie chodzi o słowa, ale o nieścisłości jakich się dopuszczasz, oraz zapatrzenia "w jedynie słuszną markę P" mozer - Pon 26 Sie, 2013
Tak, i już drugiego tak szuka, a po latach może puszkę w końcu dokupi  Litości
Andrzej.M. - Wto 27 Sie, 2013
Nadal się nie dowiedzieliśmy co w szafie leży i czeka na obiektyw... Może jakiś analog?
Kolega aby za bardzo w technikę się nie zapatrzył?
A tak nawiasem - jak się już "łapać skrzaty" nauczy , to prawie każdy obiektyw się nada. I to nie tylko "cudowne" eL-ki. I jeszcze jedno - nie wiemy jaki obiektyw był w myśleniu kolegi - bo 70-400/4 w katalogu Canona nie widzę. Jest 70-210/4L i 70-210/4. A może 70-300/4-5,6...
O przepraszam! Najpierw wymieniłem N !!! mozer - Wto 27 Sie, 2013
Ponownie odwracasz kota ogonem - co by nie leżało w tej szafie, ma na sobie logo "Canon", więc Twoje porady nt. wyboru systemu były zupełnie nietrafione. krisv740 - Wto 27 Sie, 2013
to chyba Ty kolego twierdziłeś, że nie ma szkieł tak dobrych by "skrzata złapać"
ja tyko twierdzę, że dzieci "niemnożka" wolniejsze niż psy.. (przepraszam za ewentualny wydźwięk negatywny)
to jakieś różne katalogi mamy... proponuję zamknąć katalog, otworzyć obojętnie jaką ofertę dobrego sklepu i popatrzyć co tam jest... w chwili obecnej w zakresie 70-200 są tylko cztery L , bez L nie ma nic... - to dla ułatwienia... 
jesteś kolego tendencyjny do znudzenia... - ja nie deprecjonuję, ani nie wywyższam żadnej marki... - spróbuj ochłonąć z zapatrzenia na P i doceń ludzi wokół siebie. nie każdy musi mercedesem jeździć i na dodatek być z niego zadowolonym...
mozer - Wto 27 Sie, 2013 Oczywiście, że sa w katalogu, nawet 2 wersje i to na polskiej stronie: http://www.canon.pl/For_H...Zoom/index.aspx moronica - Wto 27 Sie, 2013 70-400/4 Canon ma? super
Andrzej.M. - Wto 27 Sie, 2013
Ewidentnie!
No to muszę prędko zmienić komputer , bo żaden 70-400/4 mi sie nijak nie wyświetla! Albo pójdę do okulisty czy coś...
mozer - Wto 27 Sie, 2013 AndrzejM.Makuch, jakoś wszyscy od razu skumali, że chodzi o 70-200 tylko Ty jakoś musisz znowu szukać dziury w całym
krisv740 - Wto 27 Sie, 2013
a fe............!!! ładnie tak z przejęzyczenia klawiaturowego się śmiać?!
Andrzej.M. - Sro 28 Sie, 2013
Nikt nie jest doskonały...
Tylko koledzy mogą czegoś nie zauważyć? Mnie nie wolno?
[ Dodano: Sro 28 Sie, 2013 10:51 ]
Ewidentnie!
No to muszę prędko zmienić komputer , bo żaden 70-400/4 mi sie nijak nie wyświetla! Albo pójdę do okulisty czy coś...
[ Dodano: Sro 28 Sie, 2013 10:51 ]
Ewidentnie!
No to muszę prędko zmienić komputer , bo żaden 70-400/4 mi sie nijak nie wyświetla! Albo pójdę do okulisty czy coś...
kozidron - Czw 29 Sie, 2013
oby uwaga nie skupiła się na Tobie, bo jak zaczną Ciebie prostować, nawet w tym krótkim wątku to zabraknie klawikordu:
a jak zaczną cię jeszcze prostować pod kątem merytorycznym, to się nie pozbierasz, wypisywanie głupot część dalsza:
Żenujące jest to, że zadnego z tych szkieł nie trzymałeś w rękach ale masz najwięcej do powiedzenia, takie doświadczenie z katalogu czy internetowa wiedza często więcej szkodzi niż pomaga, dlatego masz marne doświadczenie w zakresie zestaw 7d+70-200/2.8L vs K5+ t70-200 (bo chyba teraz to juz tylko z kundlem bo jasnej alternatywy w systemie pentaxa w tym zakresie to ze świeczką) krisv740 - Czw 29 Sie, 2013
nie warto klawiatury strzępić.....
mozer - Czw 29 Sie, 2013
Ale ceny tych zestawów też porównujesz?
kozidron - Czw 29 Sie, 2013
jak udowodnili ambasadorzy sony wszystko można porównywać do wszystkiego, chociaż u nich wyniki były jednoznaczne tak w tym przypadku stosunek jest jakby nie liczyć 1:2
mozer - Czw 29 Sie, 2013
Rozumiem, że teraz masz ambicję dążyć do tego poziomu dyskusji?
|
