forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - odleglosc ostrzenia?

webster021 - Czw 29 Sie, 2013
Temat postu: odleglosc ostrzenia?
Witam wszystkich.
Od niedawna posiadam c 600d zakupilem go z kitowym obiektywem 18-55, do tego dokupilem stalke 50mm 1.8 (fajne szkielko).
Teraz mysle nad jakims tele (tanim tele) glownie zastanawiam sie nad
*c 55-250mm (nowy)
*c 70-200mm (uzywka)
Wolal bym kupic nowe szklo bo nie wiadomo co sie dostanie z drogiej reki (troche sie boje zakupu na allegro itp)
Sprawa tyczy sie jeszcze. Minimalnego ostrzenia. Lubie sie bawic w takzwane "pseudomakro" i pytanie jest nastepujace
Jesli kit ostrzy od 0.25m przy max 55mm, a 55-250 od 1.1m to czy bede mial wieksze powiekszenie w tele czy kadr bedzie minimalnie sie roznil, i jak jest z 70-200?
troche zamotane ale niewiedzialem jak to napisac,

cybertoman - Czw 29 Sie, 2013

W porownywarce obiektywow (klick ) wybierz interesujace Cie modele i porownaj parametr "maksymalne powiekszenie"
webster021 - Czw 29 Sie, 2013

no ok
chyba sie skusze na c 55-250 is II - dosc chwalone nowe szklo no i cena SUPER!!!
ciekawi mnie tylko parametr kitowca:
Maksymalne powiększenie 2.94???
mam przez to rozumiec czym mniejasz liczba tym wieksze zblirzenie?
a i jeszcze jedno moze ktos ma z was obiektywy c18-55 isII i c55-250 isII czy mogłby zrobic zdjecia tego samego elementu z jak najmniejszej odleglosci

mozer - Czw 29 Sie, 2013

webster021, to jest błąd - powinno raczej być 1:2.94. To jest tzw. skala odwzorowania - przeczytaj w słowniczku.
hijax_pl - Czw 29 Sie, 2013

webster021 napisał/a:
Maksymalne powiększenie 2.94???
Powinno być 1:2.94
webster021 napisał/a:
mam przez to rozumiec czym mniejasz liczba tym wieksze zblirzenie?
Przez zapis X:Y rozumie się relację - w tym przypadku odległości odcinka. Czyli zapis 1:2.94 oznacza, że 1cm na matrycy to w 2.94 cm motywu. Albo inaczej ~3cm-owe "coś" na matrycy APS-C (której wysokość to około 16mm) zajmie ponad połowę kadru.
mozer - Czw 29 Sie, 2013

webster021, ja bym Ci radził jednak wziąć 70-200. 55-250 konstrukcyjnie Ci dużo szybciej polegnie.
webster021 - Czw 29 Sie, 2013

no dobra konstrukcja niby mocniejsza ale data premiery byla chyba gdzies przed 2000r nie bedzie to wiekowy obiektyw (55-250IS II 2011r) i co ze szklem nie traci na wartosci po kilkunastu latach?
magiera23 - Czw 29 Sie, 2013

webster021 napisał/a:
no dobra konstrukcja niby mocniejsza ale data premiery byla chyba gdzies przed 2000r nie bedzie to wiekowy obiektyw (55-250IS II 2011r) i co ze szklem nie traci na wartosci po kilkunastu latach?


Nie piszesz o którym 70-200 myślisz ale to i tak nie ma znaczenia bo wszystkie są pancerne. Po drugie, jak premiera jakiegoś szkła była nawet 13 lat temu to nie znaczy, że nie jest już produkowane.

Jakiś czas temu kupiłem C70-200 F4 IS (używany dwa lata), stan idealny. Jak go nie zniszczę to myślę że za dwa kolejne sprzedam za podobna kasę jaką wydałem na niego.
Spróbuj zrobić to samo z 55-250.....

mozer - Czw 29 Sie, 2013

webster021, 55-250 na pewno więcej straci na wartości - choćbyś na niego dmuchał i chuchał.
webster021 - Czw 29 Sie, 2013

Dobra chyba macie racje przekonaliscie mnie musze troche dozbierac kasy i bede sie rozgladal za uzywka 70-200. 4L.
Obym nie trafil na jakis "felerny" zawsze L-ka to L-ka
PS: Dzieki wszystkim za porady i wyjasnienia.


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group