|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Mała ogniskowa do Canona
mariianna - Wto 03 Wrz, 2013 Temat postu: Mała ogniskowa do Canona Cześć,
potrzebuję pomocy w wyborze obiektywu do Canona 60D. Mija powoli rok odkąd używam go z 50mm f/1.8, baardzo okazyjnie też z macro 100mm f/2.8. Potrzebuję jak najjaśniejszego obiektywu o mniejszej ogniskowej. Chyba stałki, ale może niepotrzebnie się na to zamykam. Myślę, że maks to 28mm.
Robię zdjęcia z bliska (fotografia kulinarna) i nawet pięćdziesiątka często trochę mnie ogranicza. Poza tym chciałabym mieć coś dobrego do architektury, powiedzmy żeby na luzie pstryknąć fasadę kamienicy idąc po przeciwnej stronie małej uliczki (robiłam projekt na tym polegający we Francji, analogiem RICOH właśnie z 28mm f/2.8 i sprawdzał się dobrze). Kręcę też filmy i światło pięćdziesiątki mi przy nich odpowiada, ale już ta odległość często sprawia kłopot.
Co polecacie? Przeglądam obiektywy, staram się je porównać, ale szczerze mówiąc za słabo się na tym znam żeby wiedzieć, co będzie dla mnie najlepsze (lub żeby zrozumieć np. ogromne różnice w cenie). Pomagajcie i uzasadniajcie, bo chcę wiedzieć co i dlaczego kupować
Z góry dziękuję za podpowiedzi!
Marianna
B o g d a n - Wto 03 Wrz, 2013
mariianna napisał/a: | żeby na luzie pstryknąć fasadę kamienicy idąc po przeciwnej stronie małej uliczki (robiłam projekt na tym polegający we Francji, analogiem RICOH właśnie z 28mm f/2.8 i sprawdzał się dobrze) |
mariianna napisał/a: | Myślę, że maks to 28mm. | Ale 28mm na analogu to nie to samo co 28mm na mniejszej matrycy (APS-C). Jeśli chcesz uzyskać zbliżony kąt, to powinnaś dobrać sobie coś 17 czy 18mm. W sumie to nie jest specjalnie szeroki kąt do ciasnych uliczek.
Proponuję Ci zakup szerszego obiektywu tzw. UWA z zakresem ok. 10-22mm. Canon ma takiego ( http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=24 ), Sigma ma również http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=170 lub http://www.optyczne.pl/in...tywu&test_ob=33 .
komor - Wto 03 Wrz, 2013
Po pierwsze 28 mm na analogowym Ricohu da Ci znacznie szerszy kąt widzenia, niż np. 28 czy 30 mm na matrycy APS-C, którą masz w Canonie 60D. Ja osobiście mam i zadowolony jestem z Sigmy 30/1.4 (obecnie jest dostępna nowsza wersja niż moja). Uzasadnienie znajdziesz w tematach dotyczących tego modelu, ale w skrócie to ładny bokeh (to kwestia subiektywna), bardzo dobra ostrość od f/2 i rewelacyjna praca pod światło (bardzo lubię robić zdjęcia pod światło).
Do filmowania możesz też pomyśleć o manualnym Samyangu 16/2.0 (test), który właśnie wszedł na rynek.
Z zoomów możesz rozejrzeć się po standardowych zoomach do APS-C, które zaczynają się od 17 mm, od najdroższego i jasnego Canona EF-S 17-55/2.8 IS począwszy, przez podobną (ale tańszą) Sigmę 17-50/2.8 OS, a na taniej Sigmie 17-70/2.8–4 OS skończywszy. Po drodze jest jeszcze tani a jasny Tamron 17-50/2,8 VC (brak testu na Optycznych) oraz jego starsza wersja bez stabilizacji.
manolo - Wto 03 Wrz, 2013
do fotografii kulinarnej potrzebujesz portretówki
muzyk - Sro 04 Wrz, 2013
mariianna napisał/a: | . Potrzebuję jak najjaśniejszego obiektywu o mniejszej ogniskowej. |
24 1.4 L II - na APSC "trochę" inne pole widzenia da.
Jeśli Cię stać, polecam.
Sunders - Sro 04 Wrz, 2013
mariianna napisał/a: | Potrzebuję jak najjaśniejszego obiektywu o mniejszej ogniskowej. Chyba stałki, ale może niepotrzebnie się na to zamykam. |
No to weź jeszcze pod uwagę Sigmę A 18-35 mm f/1.8 DC HSM.
muzyk - Sro 04 Wrz, 2013
Cytat: | No to weź jeszcze pod uwagę Sigmę A 18-35 mm f/1.8 DC HSM. |
No przecież!
Ach, zapomniało się.
Jivul - Sro 04 Wrz, 2013
Hmm... taki był szum, szkło trafiło do sklepów, a żadnych opinii końcowych użytkowników o wersji sklepowej nie ma... czy to dlatego że dostawy są po pare sztuk/m-c, i żaden z nabywców nie pisze o tym w internecie?
mariianna - Czw 05 Wrz, 2013
a Tokinę 11-16 mm F/2.8 AT-X 116 PRO DX II ? pracował z tym ktoś?
muzyk - Pią 06 Wrz, 2013
Jivul napisał/a: | Hmm... taki był szum, szkło trafiło do sklepów, a żadnych opinii końcowych użytkowników o wersji sklepowej nie ma... |
Może dlatego, że zbyt wielu jeszcze nie ma tego szkła. Np. mają już wcześniej jakieś jasne stałki i nie bardzo się kwapią kupić kolejne, co prawda "zbiorcze" i jasne, ale ... kolejne.
mariianna napisał/a: | Tokinę 11-16 mm F/2.8 AT-X 116 PRO DX II ? |
Cóż, oczekiwania były spore, ale okazało się, że aberracja mega monstrualna...
Może to nie aż taki wielki problem, jeśli używa się np. LR, ale wielu może poważnie odstraszać zakup tego nietaniego przecież słoika.
cybertoman - Pią 06 Wrz, 2013
Jivul napisał/a: | Hmm... taki był szum, szkło trafiło do sklepów, a żadnych opinii końcowych użytkowników o wersji sklepowej nie ma... czy to dlatego że dostawy są po pare sztuk/m-c, i żaden z nabywców nie pisze o tym w internecie? | Jak poszukasz to troche opinii jest.Natomiast na tutejszym forum jest cicho, bo stanowisko dyzurnego "Sigmiarza" jest nieobsadzone.
mariianna - Wto 10 Wrz, 2013
Wzięłam pod uwagę jeszce kilka kryteriów i jako tako ograniczyłam grupę obiektywów, spośród których muszę zdecydować się na jeden. I przed takim wyborem stoję:
Sigma 10 - 20 f/3.5
Sigma 18 - 35 f/1.8
Sigma 30 mm f/1.4
Canon 20 f/2.8
Samyang 16 mm f/2
Carl Zeiss 18mm f/3.5
przy czym skłaniam się chyba jednak ku stałkom. Teraz skupiam się na parametrach i muszę zdecydować czy ważniejsze jest światło, czy kąt widzenia.
Czy z ostatnią pozycją macie jakieś doświadczenia?
muzyk - Wto 10 Wrz, 2013
Sigma 18-35 1.8 i po temacie.
moronica - Wto 10 Wrz, 2013
mariianna, jesli chodzi o ostatnia pozycje to jednego mozesz byc pewna - jakosc wykonania bedzie lepsza niz wszystkich pozostalych razem wzietych
probki do poogladania tu http://www.flickr.com/groups/distagon18mm/ oczywiscie trzeba wziac pod uwage, ze sa to obrobione zdjecia, nie surowe testowe
muzyk - Wto 10 Wrz, 2013
moronica napisał/a: | jakosc wykonania bedzie lepsza niz wszystkich pozostalych razem wzietych
|
i ręczne ustawianie ostrości gratis...
mariianna - Sro 11 Wrz, 2013
muzyk napisał/a: |
i ręczne ustawianie ostrości gratis... |
No więc właśnie, to jest zasadniczy minus. myślę nad zeissem do filmowania, ale to jeszcze nie teraz.
spootnick - Czw 19 Wrz, 2013
ja bym obstawial na sigme 18-35mm
|
|