marek lasy - Pią 06 Wrz, 2013 Temat postu: Profesjonalna kamera w roli lustrzanki ? Posiadając już aparat kompaktowy Sony RX100 II, pojawiają się pierwsze myśli zakupienia dużej lustrzanki. Rozważam jednak zupełnie inna opcję, która związana jest z następującym pytaniem. Czy zakupując półprofesjonalną lub profesjonalną kamerę jestem wstanie zrobić nią zdjęcia tej samej jakości co lustrzanką? Chodzi o to że wydając większe pieniądze, odrobinę bardziej fascynuje mnie kręcenie filmów na wysokim poziomie, aniżeli robienie zdjęć kosztem kręcenia troszkę gorszej jakości filmów. Zgaduję że wydając 10 lub 20 tysięcy złotych, lepiej wydać ją na kamerę aniżeli na lustrzankę. Jednak w mym przypadku będzie miało to sens tylko wtedy jeśli kamera ta niczym nie będzie odstępować co do jakości zdjęć, jaką robią normalne lustrzanki w granicach kilku tysięcy złotych. Przykładowo podam kamerę której tyczy się powyższe pytanie: Sony HXR-NX70E http://www.cyfrowe.pl/kam...ra-cyfrowa.html Jeśli powyższa kamera nie poradzi sobie, zatem czy poniższa jest wstanie robić zdjęcia jak w lustrzankach? Kamera cyfrowa Canon EOS C100 http://www.cyfrowe.pl/kam...n-eos-c100.html Ponad 20 000 zł, raczej nie wydam na kamerę, ale z ciekawości chciałem zapytać czy jeśli powyższe kamery nie poradzą sobie robić zdjęcia jak w lustrzankach, to czy poniższa kamera o wyjątkowo wysokiej cenie, poradziłaby sobie z profesjonalnymi zdjęciami? Kamera cyfrowa Canon EOS C500 http://www.cyfrowe.pl/kam...n-eos-c500.html moronica - Pią 06 Wrz, 2013 marek lasy, czemu po prostu nie poczytasz ich specyfikacji? masz tam wszystko wyszczegolnione a w tym momencie powinienes juz wiedziec, gdzie glownie tkwi ta "jakosc lustrzanki". tylko ta ostatnia kamera posiada matryce rozmiarow tej z lustrzanki (aps-c, nie pelnoklatkowej) i oferuje "az" 8mpix. musisz sie zdecydowac, czy chcesz glownie filmowac czy glownie robic zdjecia Andrzej.M. - Pią 06 Wrz, 2013 Sprzętem filmowym nigdy nie dało się robić przyzwoitych zdjęć - a to głównie z powodu innych wymagań stawianych obrazowi filmowemu - wystarczała sporo mniejsza rozdzielczość , jako że to obraz ruchomy (zwykle "aż" 24 klatki na sekundę). Stąd inne wymagania wobec optyki która może być np. nieco mniej szczegółowa. marek lasy - Pią 06 Wrz, 2013
Myślałem że dopłacając trochę pieniędzy otrzymam obydwie opcje.
Znalazłem kamerę za przyzwoitą cenę 8 000 zł, w której widnieje opis: Kamera Sony NEX-VG30E z matrycą APS-C http://www.swiatobrazu.pl...ps-c-27644.html http://www.digital24.pl/s-o_86483.html Pozostaje jeszcze odpowiedź na pytanie opcji ,,pełnoklatokowości" i "mpix".
Czyli ani kamera ani opcja na odwrót nic nie da? Czyli bardzo dobra lustrzanka, również nie nagra filmów jakości profesjonalnych kamer? moronica - Pią 06 Wrz, 2013
owszem, doplac jakies 2000zl i juz mozesz miec dodatkowo lustrzanke 
[ Dodano: Pią 06 Wrz, 2013 12:34 ]
jak sie wie co sie robi to nagra. bylo kilka na to dowodow, jakis tam odcinek House'a nakrecony ktoras wersja 5d i tym podobne nienietaktak - Pią 06 Wrz, 2013
jest ciężej niż kamerą dedykowaną i potrzeba więcej osprzętu, ale się da. Na pewno obrazek jest o wiele lepszy od kamer "profesjonalnych" za 20k, a i na wysokich ISO wygląda to o niebo lepiej. evanduril - Pią 06 Wrz, 2013 Ja tylko chciałem dopowiedzieć, że słyszałem, że ludzie kręcą profesjonalne filmy lustrzankami (oidp którymś Canonem) , więc może jednak w drugą stronę?
hijax_pl - Pią 06 Wrz, 2013
evanduril - Pią 06 Wrz, 2013 Głowy urwać sobie nie dam, ale na 90% jestem przekonany, że czytałem artykuł o filmie (kinowym) nakręconym w prawie całości właśnie Canonem. O tutaj pierwsze z brzegu linki o kręceniu filmów kinowych Canonami 7D i 5D (ale akurat nie o tych filmach pisałem wcześniej). http://petapixel.com/2011...ter-this-month/ http://petapixel.com/2011...through-itunes/ Ja co prawda żadnym ekspertem nie jestem ani z gatunku fotografii ani tym bardziej kręceniu filmów, ale skoro zwykłym Canonem 5D (oczywiście z odpowiednim dodatkowym oprzyrządowaniem) się da kręcić poważny film, to autor posta powinien się nad tym rozwiązaniem poważnie pochylić. nienietaktak - Pią 06 Wrz, 2013
Da się. Lepszy jest 5D III, ale dwójką też obleci. komor - Pią 06 Wrz, 2013 marek lasy, jeśli myślisz w przyszłości o bezlusterkowcu Sony NEX, to możesz przyjrzeć się też kamerom do tego systemu. Jak sam znalazłeś, matryca tam jest APS-C, czyli taka sama jak w bezlustrach NEX i większości lustrzanek. Czyli znacznie większa niż nawet w profesjonalnych kamerach reporterskich. Pozostanie w rodzinie NEX oznacza, że będziesz miał te same wymienne obiektywy zarówno do aparatu jak i do kamery, co jest nie do pogardzenia, pomimo że oferta tych obiektywów nie jest taka duża, jak w przypadku bezlusterkowców systemu Mikro 4/3 czy filmowania lustrzankami Canona. Andrzej.M. - Pią 06 Wrz, 2013
Nagra i to w jakości nawet lepszej niż profesjonalną kamerą. Gorzej odwrotnie - ze względów o jakich już pisałem. Tyle że aparatem kręci się trochę mniej wygodnie niż kamerą. Ale jakość obrazu wychodzi lepsza - większy czujnik, nawet jak "zbija" rozdzielczość do kilku Mpix, daje jednak lepszy obrazek , podobnie optyka fotograficzna daje większą rozdzielczość. Od wielu lat nie zajmuję się filmowaniem (kiedyś zawodowo) , ale jak kilka lat temu wziąłem Pentax K-x i nakręciłem parę ujęć dla zabawy - to długo nie mogłem paszczy zamknąć . Pewnie pobawił bym się więcej , ale nie mam czasu i programów do obróbki. 
nienietaktak - Pią 06 Wrz, 2013 obejrzyjcie chociażby to: http://www.youtube.com/watch?v=tMT-JPZeRXE Sunders - Pią 06 Wrz, 2013
Lustrzanką można nagrywać filmy profesjonalne.Najchętniej jak dotąd używano Canona 5D mkII. Tu masz przykłady: http://www.optyczne.pl/28...5D_Mark_II.html http://tech.wp.pl/kat,122...l?ticaid=111428 http://www.chip.pl/news/s...nona-5d-mark-ii 
Canon 5D mkIII zapewne sprawdzi się w takim zastosowaniu co najmniej tak samo dobrze, o ile nie lepiej. O używaniu kamer filmowych do wykonywania zdjęć przez profesjonalnych fotografów raczej się nie słyszy. muzyk - Sob 07 Wrz, 2013
Film nakręcony mi. in. Canonem 5dII Od "kuchni" marek lasy - Nie 08 Wrz, 2013 Nie myślałem że dzięki tak cennym informacjom zdołam dokonać wyboru pomiędzy kamerą i aparatem, a nawet w tych kilku postach zdecydowanie wybrać aparat przyszłości  Oczywiście nazywa się
Canon EOS 5D MARK III http://www.saturion.pl/pr...od_zestawu.html Dziękuję za informacje, i podanie dokładnych danych aparatu który wydaje się być dokładnie tym czego szukałem. Do tego jeszcze będę chciał wybrać dobry obiektyw ale jak najmniejszy, i drugi obiektyw z z najbardziej możliwym potężnym zoomem. Z decyzją zakupu jeszcze muszę poczekać, ale dobrze jest wiedzieć już które dokładnie marzenie realizować
muzyk - Pon 09 Wrz, 2013
Canon 40 2.8 STM? Jeśli do filmowania zaś, to albo jakiś manualny przez adapter, albo może coś z nowych Samyangów, z tymże, nie są to szczególnie małe obiektywy. Jeśli do zdjęć i szeroki kąt: 24 1.4 II L. 
spootnick - Czw 19 Wrz, 2013 prosze bardzo lustrzanka i filmy Canon eos 5d mk2 i bodajze ef35mm f1.4 l usm http://www.youtube.com/watch?v=aAhPaiajwDY&feature=c4-overview-vl&list=PL55F8711DC8CFEA13 i jak powstal ten film http://www.youtube.com/watch?v=36CLFOyaml0&feature=youtu.be polecam Devin Graham. |
