ryyyiu - Pią 06 Wrz, 2013 Temat postu: Luneta obserwacyjna od 800 do 2000 zł. Witam, szukam dobrej lunety obserwacyjnej do w tym pułapie cenowym. Generalnie lunety chciałbym używać do obserwacji krajobrazu(dalekich punktów) oraz nieba. Czy w tym pułapie cenowym w grę wchodzą tylko nowe, czy też używane? Czym generalnie się różnią lunety w wyższym pułapie cenowym? Dale - Pią 06 Wrz, 2013 Witam, ja bym polecił tego Celestrona  http://fotozakupy.pl/lune...-80-f-ed,13023s
Dużo ciekawych lunet ma w swojej ofercie Barska: http://www.barska.com/Pro...ing_Scopes.html Warto też pomyśleć nad tym: http://allegro.pl/luneta-...3502999235.html Arek - Pią 06 Wrz, 2013 Regal 80 mm to bardzo dobry wybór. Dale - Pią 06 Wrz, 2013 Tu jest ciekawa propozycja: http://allegro.pl/luneta-...3526865826.html Nikon Fieldscope III http://allegro.pl/luneta-...3517350694.html Arek - Pią 06 Wrz, 2013 A patrzyłeś przez nią? ryyyiu - Pią 06 Wrz, 2013 Podoba mi się ten nikon, dobry jest? Dale - Pią 06 Wrz, 2013 Arek miałem w rękach model Endeavor HD i byłem w szoku co do jakości wykonania i obrazu ! http://www.vanguardworld....t-2-10-232.html Arek - Pią 06 Wrz, 2013 Ten Nikon mały jak na niebo i prosty... Dale - jak nie miałeś w rękach, to lepiej wstrzymać się z polecaniem. Dale - Pią 06 Wrz, 2013 Arek a Ty co taki sceptyczny do Vanguarda ? ryyyiu - Pią 06 Wrz, 2013 A ten nikon na obserwację krajobrazu i mobilnie ze statywem będzie dobry? W ogóle nigdzie nie mogę znaleźć tego modelu fieldscope III co na aukcji, jaka jest jego cena nowego ,albo jaka była? Bo zastanawiam się czy by nie wziąć czegoś dla siebie na początek, a potem się kupi coś bardziej profesjonalnego. Arek - Pią 06 Wrz, 2013 Bo jest nierówny. Spoglądałeś przez topową serię a z niej trudno ekstrapolować wnioski na serie niższe. Już lepiej wygląda mi to: http://www.dolasu.pl/prod...products_id=584 Cena dobra, bo wyszedł nowszy model. Ale zanim się pojawił to ta luneta była topem u Alpena. Spoglądałem przez nią na targach łowieckich i zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. A cena 1999 zł jest naprawdę dobra za tę klasę sprzętu. Tym bardziej, że to już cena z okularem. ryyyiu - Pią 06 Wrz, 2013 @Arek, tylko mi chodzi o to, bo myślałem, że może sobie kupię tańszą lunetę tylko do obserwacji krajobrazu, albo droższą lunetę, która będzie służyła głównie do obserwacji nieba, ale zarówno i krajobrazu, więc ta co podałeś będzie najlepsza do obserwacji nieba? Arek - Pią 06 Wrz, 2013 ryyyiu, 80 mm to już fajna sprawa do nieba. Jeśli chodzi o lunety, ten Alpen ma wszystko co powinien mieć sprzęt, który opisałeś. Ma obiektyw 80 mm, który do nieba nadaje się znacznie lepiej niż 60-65 mm. Nadal jest jednak poręczny i zmieści się nawet do plecaka na wyjeździe. Do tego masz w zestawie okular i jest to luneta kątowa, która pozwala na bardziej komfortowe obserwacje nieba i samolotów niż prosta. Jednocześnie to już luneta z najwyższej półki - teraz na promocji dzięki czemu płacisz prawie 2x mniej niż normalnie i mieścisz się w budżecie. A jeśli chcesz rozbijać temat, to na pewno nie na dwie lunety, ale na małą lunetę i teleskop. ryyyiu - Pią 06 Wrz, 2013 Ok  , jeszcze tylko jedna kwestia czy można do tej lunety alpena podłączyć aparat?
A ta luneta alpena tu jest jeszcze taniej http://www.nalowy.pl/lune...x80-p-394.html# Mam jeszcze pytanie, czytałem trochę o różnicach między teleskopem , a lunetą obserwacyjną, czy ta luneta alpena, będzie dobra do obserwacji astronomicznych, ma wystarczający zoom do tego? Arek - Pią 06 Wrz, 2013 ryyyiu, czytaj: "Seria Rainier to profesjonalne obiektywy, wyprodukowane w Japonii. Za pomocą specjalnego adaptera T-MOUNT istnieje możliwość podłączenia obiektywu „lustrzanki”." Ta którą zalinkowałeś to inna, niższa seria. Zapomnij o niej. Do Lasu to jest ten sam właściciel co AlpenOptics.pl czyli kupujesz u samego źródła - oficjalnego dystrybutora na Polskę. kivirovi - Pią 06 Wrz, 2013 Arek, ten Alpen nie deklaruje nawet ED i taki dobry ma byc? Jak ma byc do nieba i terenu to ja bym zakupil od razu Regala 100mm a nie zadne 80mm polsrodki z dziwnym mocowaniem okularow. Nowy jest drogi ale uzywanego znajdziesz za 2300-2500. Zyskujesz mocowanie okularow astronomicznych i brak aberracji chromatycznej co w sumie ustawia cie na wiele, wiele lat. Adaptery lustrzankowe sobie mozesz darowac ale digiscoping pociagnie z kompaktem. Tylko, ze chyba sie ta technika nie nadaje do zdjec nieba a raczej naziemnych. ryyyiu - Pią 06 Wrz, 2013 Ten Celestron Regal 100mm różni się tym, że ma większe pole widzenia od tego alpena? Niestety na allegro praktycznie nie ma żadnych używanych lunet z wyższej półki. I jeszcze jedno, bo tak czytałem w polecanym sprzęcie jest taka konfiguracja:
Czy ta luneta obserwacyjna Celestron 100 F-ED, ma już w sobie te okulary,jaka jest różnica pomiędzy tym teleskopem, czy zobaczę tą lunetą ciała niebieskie? Warto wydać taką gotówkę, czy lepiej kupić coś co ma służyć tylko do obserwacji nieba i do obserwacji krajobrazu? Ta luneta celestron 100 F-ED ma zoom max 62x tylko? Bo widzę , że teleskopy w tej cenie mają zoom 300x kivirovi - Pią 06 Wrz, 2013 Regal ma w konfiguracji znosny i uniwersalny okular 1.25" zoom 8-24mm o polu 40-60 stopni. Da sie nim ogladac ciala niebieskie, przyczym do planet przydalby sie okular ok.5mm (300-900zl) Dobson w podstawowej konfiguracji ma z reguly gorszy zestaw okularow staloogniskowych niz Regal. Ten linkowany ma juz rozbudowany zestaw okularow, bardzo wszechstronny i z nieco wyzszej polki. Dobsony sa wielki i strasznie toporne. Jak masz taras i ciemne niego to warto zawalczyc Dobsonem. Z balkonu nie ma to moim zdaniem sensu. Dobsony sa w Polsce bardzo popularne bo daja najlepszy obraz nieba za najnizsza cene. Obraz nieba bedzie wyraznie lepszy niz Regalem 100 ale do obserwacji naziemnych jest on bezuzyteczny, gdyz obraz jest do gory nogami, a dodatkowo nie ma go jak skierowac poziomo... Jesli chcesz Dobsona, to pomysl ewentualnie o zakupie jakiejs mniejszej lunety kiedys do kompletu (60-80mm) lub po prostu kup lornetke 10x42/50. Co do ceny sie nie wypowiem bo dla mnie jest on w ogole bez sensu. Co do pytan ogolnych, to pole widzenia i ostrosc okresla okular - im drozszy tym lepsze. Co najwazniejsze, jesli oba te parametry maja byc super, to platne podwojnie. Te same z grubsza okulary podpasuja do Dobsona jak i Regala ale dadza inne powiekszenia. Kupujac Regal masz okular w zestawie, a dokupic musisz statyw, kupujac Dobsona musisz dokupic jeszcze pare akcesoriow ale montaz masz. Moim zdaniem warto bys sie zastanowil co planujesz ogladac i w jakiej proporcji. Natomiast raczej nie przeinwestuj na starcie, bo bedziesz mial cala komorke zawalona, a moze jeszcze i garaz. Jesli zona sie dowie ile wydales, to niewykluczone, ze garaz ci sie przyda 
Przeczytaj to o telepach tutaj, zeby sie nie okazalo, ze chcesz katadriptyka: http://astrokrak.pl/content/12-teleskop i to o okularach: http://astrokrak.pl/content/13-okulary o czym ci sie podoba: http://www.optyczne.pl/artyku%C5%82y.html Arek - Sob 07 Wrz, 2013
Widziałem całą masę sprzętów ED, które słabo korygowały CA i sporo tych co nie deklarowały ED, a aberrację trzymały na wodzy. Serii Rainier Alpena zarówno w lornetkach jak i w lunetach można zaufać. Za 1999 zł nie znajdziesz lepszej lunety klasy 80 mm. ryyyiu - Sob 07 Wrz, 2013 @kivirovi , czyli dokupując okular do tej lunety obserwacyjnej Celestrona 100 F-ED za 2899 zł., mogę uzyskać takie przybliżenie i dobry obraz jak na tym teleskopie http://deltaoptical.pl/te...n-12,d984.html# ? Arek - Sob 07 Wrz, 2013 ryyyiu, w lunecie o obiektywie 10cm nigdy nie dostaniesz takiego dobrego obrazu nieba i powiększenia jak w teleskopie o obiektywie 30cm. kivirovi - Sob 07 Wrz, 2013 Arek ma rację, ale Regala spakujesz do plecaka, a Dobson ci się zmieści do samochodu, jeśli masz kombi i podróżujecie we dwoje. Co do Alpena, da się tam też założyć okular stałoogniskowy albo jakiś inny niż zoryginalny zoom? Arek - Nie 08 Wrz, 2013
Nie. ryyyiu, jak chcesz mieć i to i to sugeruje kupić taki zestaw: http://fotozakupy.pl/lune...ium-65ed,12969s oraz: http://deltaoptical.pl/bl...pyrex,d781.html Wydasz 2 kzł z groszami, a da Ci i mobilność i frajdę z używania czegoś pod nocnym niebem. ryyyiu - Nie 08 Wrz, 2013 ok dzięki Arek, a nie lepiej w przypadku teleskopu dołożyć do 12-stki, większe zbliżenie będzie na obserwację ciał niebieskich ?
Arek - Nie 08 Wrz, 2013 ryyyiu, tu nawet nie chodzi o zbliżenie, ale ilość zbieranego światła. W astro zawsze warto dołożyć do większej średnicy. 10" będzie lepsze od 8", a 12" lepsze od 10". Dlatego jeśli masz budżet na 12" i nie boisz się gabarytów i wagi, to spokojnie możesz wziąć 12". Choć ja uważam, że obecnie stosunek jakości i wagi do ceny najlepszy ma 10": http://deltaoptical.pl/bl...pyrex,d735.html Widoki z 10" i tak wgniotą Cię w fotel. A zaoszczędzoną kasę przeznacz na okulary: http://deltaoptical.pl/bl...-mm-2,d287.html http://deltaoptical.pl/bl...-8-mm,d646.html Z powiększeniami nie ma co szaleć. Na dobsonie wszystko większe od 150x już ciężko się nadąża za obiektem. ryyyiu - Nie 08 Wrz, 2013 Dzięki Arek za sugestie, już wiem na czym stoję i najlepszym wyborem będzie zakup tego teleskopu dobsona 10-tki, okularu i lunety. Tylko jeszcze takie pytanie, czy warto patrzeć na coś z używanych lunet, jeśli tak to na jakie firmy/modele? A może wiesz czy na podkarpaciu, np. w Rzeszowie jest jakiś sklep z dużym wyborem, gdzie by można było przetestować sprzęcik ?
Arek - Pon 09 Wrz, 2013 Najbliżej (70km) masz http://www.astrozakupy.pl (Tarnobrzeg) ryyyiu - Pon 09 Wrz, 2013 Ok , czyli tak ostatecznie zdecydowany jestem jednak na ten teleskop, skoro mówisz, że 10-tka będzie najlepszym wyborem to wezmę 10-tkę, czyli: http://deltaoptical.pl/bl...pyrex,d735.html
I do tego mówisz, żeby 2 okulary kupić? A do obserwowania jakich obiektów jest ten o średnicy 32mm i ten o średnicy 8mm ? Dodam jeszcze, że zamierzam tego teleskopu w przyszłości używać do astrofotografii, czyli w planach pewnie będzie zakup tego montażu paralaktycznego czy jak mu tam  .
Arek - Pon 09 Wrz, 2013 ryyyiu, dobson którego planujesz kupić nie nadaje się do astrofoto. Pomyśl o tym: http://deltaoptical.pl/ze...-eq5,d3207.html DO tego da się potem dokupić silniki i robić astrofoto. Pamiętaj jednak, że porządne astrofoto to ogromne wydatki. ryyyiu - Pon 09 Wrz, 2013 @Arek z tym astrofoto mi bardziej chodzi, że obserwuje dane miejsce i nagle coś mi się spodoba, podłączam lustrzankę i robię zdjęcie. Silniczki to chodzi o to, żeby podążać za obiektem , to raczej nie potrzebne, to będzie takie amatorskie astrofoto. Chyba, że nie zrozumiałem po co są te silniki? Jeżeli ewentualnie zdecydowałbym się na zakup tego zestawu za 3000 zł. to jakie będę musiał ponieść dodatkowe koszty na okulary, na wstępie planuje oglądać księżyc, samoloty przelotowe no i jaśniejsze punkty na niebie. Co do miejsca u siebie mam kilka, gdzie mogę postawić teleskop, no i czasami mam bardzo gwiaździste niebo .
kivirovi - Pon 09 Wrz, 2013 Dobson a zwlaszcza goly, nie nadaje sie do fotografii, poniewaz montaz nie jest wystarczajaco stabilny i nie daje sie tez zablokowc w zadnej pozycji. Lustrzanki do niego sie nie da podlaczyc w ogole. Duzy Dobson, jak 10", jest maszyna do przegladania nawet najtrudniejszych do zaobserwowania obiektow za w miare niska cene. Jest to astronomiczny przyrzad OBSERWACYJNY. Wymaga tez sporej wiedzy o topografii nieba, zeby znalezc tam zadane obiekty. Do obserwacji samolotow tez sie nie nadaje w ogole poniewaz obraz jest odwrocony do gory nogami, a poza tym lustrzany wiec trafienie nawet w nieruchomy Ksiezyc wymaga uzycia szukacza zas wcelowanie w samolot jest niemal niemozliwe. Newton na paral;aktycznym do astrofoto sie juz bardziej nadaje ale do samolotow nadal nie. Zatem wracamy do refraktora (Celestron Regal lub jakis astro refraktor 80-100mm) lub katadrioptyka (Mak, np: 102/1400 lub SCT np. Celestron C5 125/1250). Z refraktorem daje sie robic zdjecia kompaktem i to niewielkim kosztem. Oczywiscie jakosc tych zdjec jest dokumentacyjna tylko. Da sie i lustrzanka ale tu mowimy o kilkunastu tysiacach PLN. Z Katadrioptykiem da sie tanim kosztem robic zdjecia po przykreceniu lustrzanki (byle nie Nikona) i wychodza nawet dobre. Do porzadnego astrofoto nadal potrzebne jest prowadzenie. Makow jest pelno w roznych konfiguracjach, w Polsce popularne sa: tanie od Skywatcher i Orion i rosyjski obiektyw MTO oraz drogie od Meade. C5 wystepuje w 3 wersjach: naziemna (spotting scope, czarny) i astro azymutalny Nexstar (pomaranczowy, z silniczkiem ale drogi) jak i paralaktyczny XLT (bialy). I to jest moj typ dla ciebie, jesli nie chcesz wrocic do uniwersalnego Regala. Regal nie nadaje sie do lustrzanki, choc mozna ja zamontowac ale nadaje sie do zastosowania malego kompaktowego aparatu (digiscoping). ryyyiu - Pon 09 Wrz, 2013 Dzięki za tak rozległą opinię i znowu jestem w kropce .
Co do robienia zdjęć samolotom przelotowym, to na youtube widziałem, zdjęcia robione przez syntę 8-kę. Jakość dokumentacyjna, też zdecydowanie odpada, więc jeżeli takie koszty są do astrofotografii , to chyba temat odpada i zostanę przy tym dobsonie 10-tce. Refraktory są chyba bardziej do obserwacji dziennych niż nocnych? I tym celestronem to pewnie nie zobaczę tyle co dobsonem 10-tką, szkoda, że się tak nie da, czyli do nocnej obserwacji nieba muszę kupić osobny sprzęt i do robienia zdjęć samolotom przelotowym też osobny? kivirovi - Pon 09 Wrz, 2013 Nie skreslaj tak szybko refraktorow, bo ludzie jednak uznaja ze ED 125mm to jest najlepszy sprzet do astroobserwacji zas triplet z fluorytem, nawet 100mm do astrofotografii DSow. A ze chcesz robic samoloty to az tak wielki klamot nie jest ci potrzebny. Do samolotow kup Sigma 150-500/6.3 i bedziesz wniebowziety. ryyyiu - Sob 14 Wrz, 2013 Witam, jednak postanowiłem ,że na sam początek kupię sobie polecanego yukona 20x50x50, a lepsze sprzęt potem. kivirovi - Pon 16 Wrz, 2013 A mozna zapytac kto i gdzie go polecal? ryyyiu - Pon 16 Wrz, 2013 @kivirori a gdzies na forum o obserwacji samolotów polecali tą lunetę , ale jednak i tak się wstrzymam(w sumie i tak nie wygrałem licytacji ), bo wydałem więcej na lornetkę, a na oku mam lunetę z firmy barska np. 20x60x60 lub coś innego sprowadzę z USA, ale to w innym terminie.
Co do teleskopu, wybrałem GSO 10" na montażu Dobsona, tylko termin zakupu to będzie albo pod koniec tego roku, albo na wiosnę .
|
