goornik - Pią 06 Wrz, 2013 Temat postu: NIKON Monarch7 8x30 i 10x30 Pochwalony! Przez trzy ostatnie dni, podczas Międzinarodowych Targów Leśnych, miałem możliwość obcowania z najnowszymi lornetkami Nikona, małymi modelami Monarch 7 z obiektywami 30 mm. - lornetki wykonane są równie solidnie jak więksi bracia z obiektywami 42mm - muszle oczne nowych lornetek są nieco mniejsze niż modeli 42mm i jak dla mnie, znacznie wygodniej leżą przy oczodole. - Eye Relief jest chyba minimalnie mniejszy niż w przypadku modeli 42mm, ale nadal komfortowy - Dystorsji prawie nie ma! - model 8x30 urzeka potężnym polem 8,3°, tym bardziej, że ostrość jest bardzo dobra aż po brzegi - kontrast obrazu bardzo wysoki, widać, że szkło ED robi dobrą robotę. Aberracja chromatyczna baaaaardzo znikoma. - ergonomia bardzo fajna jak na takiego malucha, choć oczywiście zupełnie inna niż np w "Arkowym" Steinerze 8x30. Lornetki są także sporo mniejsze od modeli High Grade 8x32 / 10x32. Są naprawdę malutkie.... 
Lornetka wielu osobom przypadła do gustu, zarówno z powodu małej (maleńkiej?) obudowy jak i bardzo dobrej optyki... Jak dla mnie to jedna z dłużej wyczekiwanych lornetek Nikona od kliku lat - do niedawna w klasie obiektywów "30+ mm" były tylko kosmicznie drogie EDG i bardzo drogie High Grade. Wiele wskazuje na to, że nowe Monarchy7 wypełnią ogromną lukę między "klasą premium" i tanimi chińskimi Sportstarami EX 8x25 / 10x25.... compucar - Sob 07 Wrz, 2013 Jak mniejszy monarch wypada w porównaniu do 8x30 EII? goornik - Sob 07 Wrz, 2013 Mechanicznie mniejszy, ale optycznie - niestety - mu nie "podskoczy" Napisał bym tak: - Monarch 7 8x30 to bardzo dobra lornetka dla wymagających - E II 8x30 do wyśmienita lornetka dla konserów. Co ciekawe, ich cey będą bardzo zbliżone, pewnie +/- 200 zł. Na korzyść Monarcha przemawia wodoszczelność i prawie-kieszonkowość kimek27 - Sob 07 Wrz, 2013 Ciekawe jak sie ma optycznie do 8x20hgl, ale skoro nie moze " podskoczyc " do EII to nie spodziewam sie cudow. A jak z ostroscia i kontrastem? goornik - Sob 07 Wrz, 2013 Ostrość - lepiej niż bardzo dobrze na środku i zupełnie dobrze na brzegu Kontrast - baaaardzo wysoki, nic dziwnego -> obiektywy ED Oddanie bieli - (przynajmniej bez sprzętu pomiarowego): naturalne Transmisja - ku mojemu zaskoczeniu (i ku radości Nikon Polska...) widocznie wyższa niż w E II! Za prawdę powiadam Wam - dawno Nikon nie wypuścił tak udanej, małej lornetki w zasięgu finansowym większości osób! Ja cenię oba maluchy High Grade (8x20 i 10x25) ale ich nie lubię, bo są za ciemne i za małe pola widzenia kimek27 - Sob 07 Wrz, 2013 O to moze byc fajna propozycja. Jak kontrast i ostrosc lepiej niz EII . Dla mnie mogla by byc lornetka turystyczna. Zamiast dwoch lornetek 8x32se i 8x20hgl. Arek - Sob 07 Wrz, 2013
Hmmm... Ja z postów goornika tego nie wywnioskowałem. Zaskoczyły mnie za to te słowa o transmisji. Być może nowe powłoki robią jednak swoje i nowa dachówka może wypadać lepiej niż stare Porro. Ale sprawdzę sam. kimek27 - Sob 07 Wrz, 2013 I ciekawe czy chińczyk, czy z kraju kwitnącej wiśni. "Ostrość lepiej niż bardzo dobrze"- każdy na tym forum odbiera ostrość na swój sposób. Dla mnie wyznacznikiem jest 8x32se kupiłem ją właśnie z tego względu, EII jest ostra ale nie tak jak bym tego chciał. Jak jest porównywalna to ok jak słabsza niż w EII to lornetka nie dla mnie, o innych wadach optycznych narazie nie dyskutujemy. Kiedyś może doczekamy się testu lornetek turystycznych gdzie wyznacznikiem bedą wymiary i waga. compucar - Sob 07 Wrz, 2013 Czy jest możliwość wklejenia zdjęcia E II i monarch 7 obok siebie? kivirovi - Sob 07 Wrz, 2013 Monarch 7 ma znacznie bardziej fizjologiczny wykres transmisji niż EII, a do tego o 2mm większą średnicę. Nie zdziwiłbym się więc wcale gdyby odbiór był o ponad 10% lepszy. Największą wadą HG są duże wymiary, więc Monarch 7 8x32 ma szansę powalczyć, zwłaszcza, że jest tani. goornik - Nie 08 Wrz, 2013 Oto trzech bohaterowie; od lewej 10x32 HG, 8x30 E II i 8x30 M7 
Co do transmisji: też byłem zaskoczony, że - jakby nie było - popularna lornetka dachowa z Chin (Made in China, niestety...) przewyższa transmisją klasyka porro z Japonii. Nie jest to oczywiście jakaś przepaść, niemniej "przełączając" obie lornetki przed oczyma, nie miałem wątpliwości, że w M7 było jaśniej. Co do kontrastu - tu chyba jednak wygrwya E II: ma nieco ciemniej w okoliczach źrenic wyjściowych, ale M7 też wypada tu ładnie, nie ma mowy o jakieś "wpadce" czy niedoróbce. Kivi - średnica jest dokładnie taka sama: 30 mm. Nie myl z HG, która ma 32 mm Arek - Nie 08 Wrz, 2013 Zgrabny ten M7. Muszę go wziąć na warsztat. goornik - Nie 08 Wrz, 2013 Musisz musisz
Test mile widziany, a statuetkę za "Lornetkę roku 2013" może odbiorę osobiście 
Zamów od razu trzy sztuki: dla siebie, Uli i Karola! kimek27 - Nie 08 Wrz, 2013 goornik podejdą dekle od M7 do EII ??? goornik - Nie 08 Wrz, 2013
niestety nie... kimek27 - Nie 08 Wrz, 2013 dzięki kivirovi - Nie 08 Wrz, 2013 Ten Nikon Monarch 7 8x30 wygląda na odpowiedż na Swarovski Companion CL 8x30, którego zresztą nie ma w bazie. Nikon jest lżejszy i ma dużo większe pole. No i stał się dla mnie od razu interesujący. Arek - Nie 08 Wrz, 2013
Słabo szukałeś: http://www.optyczne.pl/13...a_lornetki.html Santre - Nie 08 Wrz, 2013 Ale Opticrona SR GA 8x32 nie ma a szkoda bo to lornetka wybitna 
kimek27 - Nie 08 Wrz, 2013 Tylko że przedział cenowy poniżej $400 nie wróży nic dobrego kivirovi - Nie 08 Wrz, 2013 no rzeczywiście jest, porównywarka coś nie zabanglała ale już działa: http://www.optyczne.pl/po...=1532&add1=1310 Nie spodziewam się, żeby Swaro CL miał transmisję o wiele wyższą niż 80%, skoro najdroższe EL ma 90%, a podobne SCL HD tylko 86%. Obie 2-3x droższe Arek - Pon 09 Wrz, 2013 Swarek znacznie ładniejszy, ale pole słabe jak na tę klasę cenową. kivirovi - Pon 09 Wrz, 2013 jak bym siebie słyszał... 
zdaje się, że prawidłowa odpowiedź to: "56 stopni to już jest dość przyzwoite i nie daje efektu patrzenia przez dziurkę od klucza" 
Arek - Pon 09 Wrz, 2013 Tak. Dokładnie tak bym napisał, gdyby ta lornetka kosztowała 1000-2000 zł. Jak się za taką małą popierdółkę wydaje 4 kzł, to wymagania rosną. Maciek - Wto 10 Wrz, 2013 A jakiego koloru powłoki ma ta lornetka? goornik - Pią 13 Wrz, 2013 Ta, czyli Monarch7? Ma bardzo dobrej jakości, wielowarstwowe, o odcieniu zielonym pczarnul - Wto 17 Wrz, 2013 Witajcie, kiedy można się ich spodziewać w sklepach w PL? maniek - Pon 09 Gru, 2013 Już w sprzedaży: http://www.fotoplus.pl/lo...-Monarch-7-8x30 kivirovi - Pon 09 Gru, 2013 cena bardzo OK. Bardzo mi się też ona podoba; pod względem ceny to nawet bardziej niż Swarovski CL. Greg44 - Wto 10 Gru, 2013 Temat postu: Monarch 7 8x30 Kiedy będzie test tego Monarcha 7 8x30 goornik - Wto 10 Gru, 2013 Zanim Arek opublikuje oficjalne wyniki: Optycznie to jedna z najlepszych lornetek Nikona w ostanich latach. Używałem obu modeli: 8x30 i 10x30. "ósemka" zachwyca! Greg44 - Sro 11 Gru, 2013 Goornik jak wypda Monarch 7 8x30 z e ll 8x30 kimek27 - Sro 11 Gru, 2013 Cudów bym sie nie spodziewal. kivirovi - Sro 11 Gru, 2013 Goornik juz o tym pisal, tylko jak to znalezc, roznice jesli sa to niewielkie. az - Czw 26 Gru, 2013 A popatrzcie na to : Kite Lynx 8x30, bardzo ceniona europejska marka wśród ptasiarzy, coraz częściej wymieniana przy wielkiej trójce. Pole widzenia 151m/8x i 120m/10x, Zewnętrzne powierzchnie soczewek również posiadają nową powłokę PermaVision, która sprawia, że brud i woda się nie trzymają, ale również o wiele bardziej odporne na zarysowania niż tradycyjne soczewki jak w swarkach. I jaka maleńka h 120mm, 461gr http://kiteoptics.com/en/products/type/95/Lynx-HD Co to się porobiło na rynku
kivirovi - Czw 26 Gru, 2013 Wszyscy nasladuja Swarovskiego CL Companion. Mnie sie idea malej ale mocarnej lornetki tez bardzo podoba. Widziałem drogie Kite i byly bardzo przyzwoite. Porownanie z M7 i Conquest HD: http://www.birdforum.net/showthread.php?t=271587 mapleaf - Czw 26 Gru, 2013 Czy ktoś widział, któreś cacuszko (zwłaszcza 8x30) w jakimś warszawskim realnym sklepie? Jeśli tak, proszę o namiar. Willy - Sro 01 Sty, 2014 Porównuję wymiary Monarcza 7 8x30 i z Zeiss Conquest HD 8x32 i wychodzi mi, że Zeiss jest... 13 mm wyższy i 5 mm węższy. Wydaje mi się, że to bardzo niewiele. Waga Zeissa znacznie większa, al to niekoniecznie musi być zły parametr. Różnica w cenie około 1000 zł. To dużo Nikon około 1300, Zeiss około 2300. Nie mogłem sie tylko doczytać jak jest gwarancja na Nikona bo Zeiss 10 lat. Zeiss made in Germany, Nikon made in China. Co teraz? 
goornik - Pią 03 Sty, 2014 Nikon też ma 10 lat grarancji. Większa masa lornetki w zasadzie nigdy nie jest zaletą, szczególnie w kategorii lornetek (prawie)kieszonkowych. Podobnie z wymiarami obudowy.... cerber6 - Pią 03 Sty, 2014 Nikt mnie nie zachęci do plastiku, jedynie dobra guma aluminium i szkło ma wartość.Chyba jestem starej daty .Pozdro Abs - Sob 04 Sty, 2014 Wiele lornetek z wyższej półki ma słuszną wagę, np. Svarowski. Przyjęło się uważać, że świadczy to o jakości wykonania i zazwyczaj jest to prawda. Adam Bieniasz - Sob 04 Sty, 2014 Co do Monarch-a 7 8x30 to jeśli ma gorszy kontrast od 8x30 EII to znaczy że część światła się rozprasza dając subiektywnie "jaśniejszy" obraz. Arku jeśli będziecie tego Monarcha testować to spróbujcie to potwierdzić lub zaprzeczyć. Wydaje mi się że wielu producentów nie wyczernia dobrze optyki właśnie dla tego. Z innej beczki to dziś wpadł mi katalog lornetek Nikona na 2014 i nie mogłem w nim znaleźć lornetek SE, co mnie zasmuciło ale za to był 18x70 choć myślałem że już nie jest produkowana. mapleaf - Sro 12 Lut, 2014 Czy maluchy pojawiły się gdzieś w namacalnej postaci w Krakowie, tudzież w Warszawie? Przeczesywanie internetu owocuje jedynie wirtualnymi bytami, które materializują się po kilku dniach od przelewu. Jeśli ktoś ma przecieki, jak idą testy i kiedy ujrzą światło dzienne, na Chochlę Stalową, niech uchyli rąbka tajemnicy. |
