Cris84 - Pon 09 Wrz, 2013 Temat postu: Aparat cyfrowy 1000 - 1500 zł Witam Szukam aparatu cyfrowego w przedziale 1.000 - 1.500 zł. Zależy mi na aparacie, którym można robić po prostu ładne zdjęcia m.in. na wakacjach, wyjazdach w trybie auto, ale który jednocześnie będzie miał ustawienia manualne i możliwość wdrożenia się nieco bardziej w fotografie. Jestem amatorem i dotychczas robiłem zdjęcia wyłącznie aparatami z niższej półki, chciałbym to zmienić. Priorytet to jakość zdjęć i wspomniane ustawienia manualne, duży zoom nie jest konieczny, choć ze względu na wykorzystywanie aparatu w plenerach fajnie byłoby, gdyby był nieco większy, niż w klasycznym małym kompakcie. Fajnie byłoby również, gdyby aparat miał wizjer. Zainteresowały mnie takie sprzęty: Fuji FinePix HS30 SONY CyberShot DSC-HX200V w sklepach polecano mi takie aparaty: Fuji FinePix X-F1 SONY DSC-HX50B drugi Fuji ma dość mały zoom. Sunders - Pon 09 Wrz, 2013 Fujifilm FinePix X10 tp-krzysiek - Wto 10 Wrz, 2013 Sorki że dokleję się do tematu ale jakie są teraz dobre firmy z aparatami, które polecacie a które odrazo skreślić ? Też szukam jakiegoś fajnego aparatu, ale jestem kompletnym laikiem komor - Wto 10 Wrz, 2013 tp-krzysiek, nie ma tak, że są dobre i złe firmy. Poszczególne modele różnych firm są lub nie są godne zainteresowania. Poza tym próg zainteresowania zależy też od ilości pieniędzy, jakie skłonnym jest się wydać. No i sprawa trzecia, którą wiecznie na tym forum tłuczemy: zależy do czego i czy wymaga się pełnego automatu, czy samodzielnie woli panować nad aparatem oraz obróbką zrobionego zdjęcia. W tym dziale masz parę tematów typu „Aparat za XXX zł” – wybierz interesujący Cię przedział cenowy i poczytaj. Cris84 - Wto 10 Wrz, 2013 Dzięki za propozycje, rozumiem, że jakość zdjęć powinna być lepsza w Fujifilm FinePix X10 niż w modelach, które podałem? Jedyny minus to dość mały zoom, chociaż jak napisałem - nie stawiam go na pierwszym miejscu. A co uważacie o modelach Sony, które podałem? Sunders - Wto 10 Wrz, 2013
Dobrze rozumiesz.
To, w uproszczeniu, megazoomy których główną zaletą jest duży zakres ogniskowych/duży zoom optyczny/, który jest jednak okupiony gorszą jakością obrazowania. Nie posiadają, w przeciwieństwie do X10, możliwości zapisu w formacie RAW. Jeśli zależy Ci na jakości zdjęć i jeśli zamierzasz obrabiać je w jakimś programie graficznym, a duży zoom nie jest niezbędny, to X10 IMO jest lepszym wyborem. Cris84 - Wto 10 Wrz, 2013 Rozumiem, dzięki. Jeszcze jedna kwestia - gdyby przy takich samych oczekiwaniach mocno zwiększył się budżet (nawet 2 - krotnie) to czym warto się zainteresować. Czy w moim przypadku (tj. amator, który lubi ładne zdjęcia i chciałby nieco bardziej wdrożyć się w temat fotografii) warto rozważać lustrzankę, czy lepiej pozostać przy zaawansowanym kompakcie? Przyznam, że gabaryty lustrzanki trochę zniechęcają, a profesjonalnym fotografem z pewnością nie zostanę. Sunders - Wto 10 Wrz, 2013
IMO Fujifilm FinePix X20 
Przy takim nastawieniu chyba nie warto. Cris84 - Wto 10 Wrz, 2013 nastawienie jest jak najbardziej otwarte:) jednak po prostu zastanawiam się, czy nie zmarnuje się taki sprzęt, jak lustrzanka w sytuacji, kiedy fotografie moge traktować tylko hobbystycznie, a czas poświęcany pracy nie pozwoli mi zaangażować się mocno w fotografię. A co uważasz o Sony RX100 II i Canonie G1X? Sunders - Wto 10 Wrz, 2013
Uważam, że X20 jest lepszym wyborem, głównie dlatego że ma lepszy od nich obiektyw i lepszy od nich wizjer, na którym Ci zależy. Cris84 - Wto 10 Wrz, 2013 Dzięki za opinie [ Dodano: Sro 11 Wrz, 2013 14:24 ] Dziś w sklepie moją uwagę zwrócił Canon EOS 100D, proszę o opinię, czy jakość zdjęć i możliwości tego aparatu będą mocno przewyższały fuji x20? Canon jak na lustrzankę jest fajnych gabarytów [ Dodano: Sro 11 Wrz, 2013 16:50 ] up szejkeR - Czw 12 Wrz, 2013 A może warto zastanowić się nad bezlusterkowcem, który mógłby być dobrym kompromisem między gabarytami a jakością zdjęć. Jeśli przesiadasz się z niskiej jakości cyfrówki to taki Sony Nex-3n czy Samsung NX1000 dadzą dużo lepsze zdjęcie zauważalne gołym okiem przez amatora. Tryby auto mają dość dobre a i w razie czego można samemu bawić się ustawieniami. Zawsze potem można rozbudować zestaw o obiektywy a jak stwierdzisz, że nie czujesz potrzeby to nawet na kicie zdjęcia są przyzwoite. Samsung NX1000 jest dość tani bo kosztuje ok 1300 zł a Nex-3n to już ok 1600-1700 zł. Sony jest chyba trochę mniejszy i ma odchylany ekran. Samsung ma za to kilka bajerów WIFI. Sam miałem podobny dylemat i skusiła mnie cena Samsunga oraz dobre recenzje w necie-uznałem, że stosunek jakość/cena jest bardzo dobry. Najpierw pstrykałem wszystko w auto ale dostępne obok pokrętło i sporo ustawień po 2 dniach zachęciły mnie do samodzielnego eksperymentowania z opcjami:) Sunders - Czw 12 Wrz, 2013
Nie licząc możliwości wymiany obiektywów, nie. Cris84 - Czw 12 Wrz, 2013 No mam poważny dylemat:) Dziś starałem się do kilku aparatów przymierzyć "na żywo". Canon 100d leżał mi bardzo dobrze, 700 d ma ruchomy wyświetlacz i lepsze parametry, ale nie wiem czy nie jest za duży i ciążki. Fuji x20 na żywo robi dobre wrażenie, choć też nie jest typowo kompaktowy w porównaniu np. do rx 100. Wiem na pewno, że nie chce typowego małego kompakta, jak rx 100, jakoś lepiej mi robić zdjęcia aparatem nieco masywniejszym, z wizjerem. Teraz kwestia wyboru między x20, a lustrzanką, a konkretnie eos 100d lub 700d Sunders - Czw 12 Wrz, 2013
Cris84, czemu wybrałeś akurat te dwie lustrzanki? Cris84 - Czw 12 Wrz, 2013 100d jakoś sam wpadł mi podczas szperania w internecie, a na żywo jak napisałem bardzo dobrze mi się go trzymało i robiło foty, a to w sumie ważne. Wydawał się lepiej wykonany niż np Nikon d3200 700d mi polecano, obsługiwało mi się go trochę gorzej - jest większy, cięższy, ma z kolei ruchomy wyświetlacz co wydaje się przydatne. Jakie lustrzanki są Twoim zdaniem godne uwagi w tym budżecie ( 2 - 3 tys)? No i podstawowe pytanie - czy z kitowym obiektywem rzeczywiście pozwolą robić lepsze foty, niż np. proponowany fuji x20... Sunders - Czw 12 Wrz, 2013
IMO kit Nikon D5100 + 18-105 VR za niecałe 2200zł.
Nie. |
