Jango - Sro 11 Wrz, 2013 Temat postu: 5D III 24-105 f/4 czy D600 24-70 f/2,8 Witam Wszystkich forumowiczów i proszę o radę. Fotografuję hobbystycznie – głównie na wypadach w plener, w góry i do lasu. Oczywiście czasem zdarzy się, rodzinne wesele (bez gaży oczywiście=) ). Cały czas używałem Alfy 57 ale chcę zmienić na coś lepszego coś co przede wszystkim będzie łapało ostrość celniej i dużo szybciej, zwłaszcza gdy światło nie jest idealne. Znalazłem dwie opcje i potrzebuję pomocy osób bardziej doświadczonych w kwestii wyboru. Obie opcje zamykają się w granicach 12 500PLN i raczej po takim wydatku nie będę w najbliższym czasie mógł rozwijać zestawu. Pierwszą opcją jest Nikon D600 z obiektywem nikkor 24-70 f/2,8 Drugą natomiast Canon 5D III z obiektywem canon 24-105 f/4 Proszę o pomoc czy pakować się w dużo lepszy obiektyw czy body. Zasadę znam, chodzi mi o radę i zestawienie tych dwóch zestawów. Pozdrawiam, nienietaktak - Sro 11 Wrz, 2013 Moim zdaniem D600. 5D III jest fajny, ale nie na tyle, aby miał mieć jakąkolwiek przewagę. W amatorskim fotografowaniu 61 pól AF to przerost formy nad treścią, DR nie bije rekordów, a wysokie ISO też szumi. Chyba, że w przyszłości chcesz dokupić jakieś specyficzne szkła Canona. muzyk - Sro 11 Wrz, 2013 W takiej konstelacji oczywiście Nikon. Jango - Sro 11 Wrz, 2013 Dzięki serdeczne. Więc się "ładuję" w Nikona. Już się nie mogę doczekać... komor - Sro 11 Wrz, 2013 A ja bym kupił D7000/D7100 i pół wiaderka fajnych szkiełek. 
nienietaktak - Sro 11 Wrz, 2013 komor, a nie Pentaxa? 
mozer - Sro 11 Wrz, 2013 Dziwi mnie to zestawienie - dlaczego nie D600 vs 6D lub 6D vs D800? moronica - Sro 11 Wrz, 2013 mozer, bo wybor bylby jasny i klarowny 
mozer - Sro 11 Wrz, 2013 moronica, ale przecież można do tego porównania dorzucić D800 z obiektywem 24-120 czy coś podobnego. muzyk - Sro 11 Wrz, 2013
a ja FF i jedną, dwie fajne stałki 
Jango - Sro 11 Wrz, 2013 Myślałem nad d7100 ale nie ma filtra na matrycy i trochę boję się mory. Ponadto kolejne mają już pełną klatkę. D800 ponoć serwuje duże pliki po 36MB i trochę to zraża. No i cena… choć być może „gorszej jakości” obiektyw jaki zaproponowałem do 5d III może by się zmieścił w mojej górnej granicy 12,5 tys. Wcześniej się zastanawiałem nad D6 ale jakoś mnie nie przekonał choć być może jestem w błędzie. Tak czy inaczej znów jestem w kropce, gdyż przed chwilą sprzedawca w Nikonie zapewniał mnie, że problem oleju i kurzu na matrycy d600 to zmyślony temat – jak można być takim „piiiiiii”. Ktoś kupuje sprzęt za grube pieniądze (może nie dla wszystkich, ale dla mnie tak - to na prawdę dużo pieniędzy), a gość z firmowego sklepu wciska taki kit. Przecież gdyby powiedział np. tak temat istnieje ale po 5 tys trzeba przyjść na czyszczenie i wszystko zniknie jak ręką odjął a później będzie ok (o ile będzie…). Ale nie takie bezczelne kłamstwo. Ładnie podziękowałem i powiedziałem, że jeszcze pomyślę. No i dalej myślę… moronica - Sro 11 Wrz, 2013 Jango, nie wrzucaj do jednego worka problemu kurzu i oleju. z tego co widzialam poczatkowi panikarze pisali o kurzu i czasem napomykali, ze kto wie, moze to olej. ale generalnie problem sprowadzal sie jedynie do kurzu. kup sobie to http://www.amazon.co.uk/E...s/dp/B0046VBEE0 i czysc samemu, to naprawde zadna filozofia. korpus jest rewelacyjny i wynagrodzi ci potrzebe czyszczenia przez jakis czas. a jak wspominam do znudzenia kazda lustrzanka predzej czy pozniej wymaga czyszczenia, taka jej specyfika - wymienne obiektywy i wachlujace lustro nienietaktak - Sro 11 Wrz, 2013 Jango, no i niepotrzebnie odrzucasz 6D. Nad tym też warto się pochylić i zastanowić. Powiem tak: odkąd mam 6D, to 5D III oddaję bez żalu w ręce mojej małżonki i tak sobie focimy w zgodzie i z radością
Andrzej.M. - Czw 12 Wrz, 2013
Ciekawe - bez filtra to chyba D800E? Po mojemu - najlepiej D7000 - dobra nieprzeładowana pikselami matryca, niezbyt wielkie pliki do obróbki, pełna ergonomia. I kupę fajnych szkieł. Albo Pentax K-5II (lub IIs jeśli strach przed morą minął) i wybór szkieł (16-50/2,8 SDM + 50-135/2,8 SDM)plus kilka naleśników na wycieczki piesze. nienietaktak - Czw 12 Wrz, 2013 Jak katarynka. Dostajesz pieniądze za kryptoreklamę czy co? hijax_pl - Czw 12 Wrz, 2013
Jango - Czw 12 Wrz, 2013 Problem w tym że pół wiaderka dobrych szkieł raczej odpada. Za 3 tyg lecę na wulkan przy równiku na co najmniej miesiąc. W nosie kurz w buzi kurz i potężna wilgoć. Z tego powodu wolałbym szkieł nie zmieniać w takich warunkach - ewentualne czyszczenie też raczej odpada. Samo noszenie kilku szkiełek też będzie uciążliwe. I tu jestem w kropce, a czas ucieka. Andrzej.M. - Czw 12 Wrz, 2013 Hmmm, to może dwa uszczelnione K-50? Na jednym 16-50 na drugim 50-135 ? Mógł by być jeszcze K-5 z 18-135WR - ale i ciemniej i optycznie słabiej. Do obu szkieł filtry slim dobrej jakości też warto mieć w takich warunkach . Choć na powłokach SMC jest powłoka HD (przeciwzabrudzeniowa) - to jednak lepiej wyczyścić filtr. Jak się zarysuje można wyrzucić. krisv740 - Czw 12 Wrz, 2013 
a może K-5 i K-5II.... a może wszystkie Pentax'y z oferty... chyba doszliśmy do granicy absurdu...
Jango - Czw 12 Wrz, 2013 A może d800 i obiektyw nikkor 24-85 f/2,8-4 cenowo dalej w granicach 12k. Irex - Czw 12 Wrz, 2013
Nie kombinuj, tylko idz za pierwszym wyborem, D600+N24-70/2.8. Pamietaj, ze im dluzej bedziesz tu siedzial, tym wiekszy bedziesz mial metlik. Jesli usuplasz wiecej kasy i starczy na D800, to bedziesz skakal do gory ze szczescia. Pozdrawiam nienietaktak - Czw 12 Wrz, 2013 Irex ma rację. Sunders - Czw 12 Wrz, 2013
Też mi się tak wydaje
Andrzej.M. - Czw 12 Wrz, 2013
Taa na pewno - ja bym zabrał dwa aparaty żeby szkłami nie mieszać , normalnie jeden leży drugi mam ze sobą . który - to zależy od sytuacji. Zresztą niech tam może być np. K-30 i K-50 , żeby się trochę różniły (K-30 ma odrobinę lepsze filmowanie)
Można też spróbować z jednym K-5 II i np. 17-70/4 SDM - to odpowiednik 26-105 na FF. A może rzeczywiście ten D800 - w końcu ma całkiem fajną możliwość fotografowania częścią obrazka - wtedy masz obiektyw koniec o połowę dłuższy , z takiego 120mm robi się już 180... Taak, to chyba to! Masz dylemat - życzę dobrego rozwiązania. 
Sunders - Czw 12 Wrz, 2013
Cuda Panie, cuda... 
kozidron - Czw 12 Wrz, 2013
to forum jednak reformuje nawet najtwardszych
bravo AndrzejM.Makuch
007areka - Czw 12 Wrz, 2013 ...tylko nie d800... i zbyt drogi, ... koniecznie musi byc lustro?? no i 24-70 -bedzie co niesc na ten wulkan kozidron - Czw 12 Wrz, 2013
a tu by właśnie pentax byłby dobrym wyborem, lekki i uszczelniony, tylko szkoda że szkła wr są akurat ciemne (poza nielicznym dłuższym wyjatkiem) ale nawet te nieuszczelnione są solidne i po powrocie i czyszczeniu będą długo słuzyć. W takich warunkach akurat K5 swietnie by się sprawdził. Andrzej.M. - Pią 13 Wrz, 2013
Gwiazdki akurat wszystkie są uszczelnione "z definicji". Stąd nawet się nie pisze WR. [ Dodano: Pią 13 Wrz, 2013 16:50 ] I oczywiście wszystkie "Limitedy". Gwiazdki - czyli oznaczone znaczkiem * przy nazwie wodo i pyłoszczelne są jedynie w serii DA. Jak ten: Pentax smc DA* 16-50 mm f/2.8 AL ED IF SDM Aparat K-5 z nim waży ok. 1250g. K-50 jest troszkę lżejszy. No i K-50 można kupić np: biały , czerwony... (a na zamówienie dowolny! )
[ Dodano: Pią 13 Wrz, 2013 17:17 ] I jeszcze jedno - można też do K-5 wziąć Pentax smc DA 17-70 mm f/4.0 AL [IF] SDM - trochę ciemniejsze szkło , dobre optycznie, szybkie i ciche. Uszczelniony - mimo że nie ma ani gwiazdki ani WR na obudowie. [ Dodano: Pią 13 Wrz, 2013 17:30 ] Jak ma być lżej - to 17-70 jednak te 100g mniej waży, Jak do drugiego korpusu Pentax smc DA* 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM - ważący tyle co 16-50 albo kilogramowy smc DA* 60-250 mm f/4.0 ED [IF] SDM czyli ważący tyle co body D800 ! Ale za to zakres - spory! Jka tak posumować - to dwa pentaxy z obiektywami nawet dość jak na tę markę ciężkimi - będą ważyć niewiele więcej niż Nikon z 24-70/2,8 . Moim zdaniem - wybierając się daleko i na długo - warto mieć drugi aparat. (i kilka baterii). [ Dodano: Pią 13 Wrz, 2013 17:35 ] P.S. jedna uwaga do takiej wyprawy - moim zdaniem może być cenna - K-30 i K-50 można używając adaptera zasilać bateriami AA ! Dobre wyjście gdy w gniazdku nie ma prądu , albo i gniazdka. muzyk - Sob 14 Wrz, 2013
Popieram. 
uj i to na kiju! Jango - Wto 17 Wrz, 2013 Oj jak życie weryfikuje nasze możliwości. Chyba nici z obiektywu 24-28 f/2,8 – środki potrzebne jednak na wyjazd… Wiem, że zawracam d…, ale co powiecie na alternatywę D600 +stałka nikkor AF-S 50mm 1,8G oraz mały zumik do krajobrazów nikkor 18-35 f/3,5-4,5G ED. Razem zamknie się w 3300PLN ale będzie trzeba wymieniać i troszczyć cię o czystość matrycy na wycieczce. Chyba jestem zmuszony iść w tym kierunku. Ma ktoś może takie szkła lub inne propozycje. Może też przy stałce nauczę się czegoś więcej. Ponadto z 50mm na DX można zrobić 75mm a zdjęcie i tak będzie rozdzielczości ponda 10Mpix. Z góry dziękuję za wszelkie opinie. Usjwo - Sro 18 Wrz, 2013
Jakbs mial wiecej takich zestawow, to ja bym tez kupil 
mozer - Sro 18 Wrz, 2013 Usjwo, Ja biorę dwa! 
muzyk - Sro 18 Wrz, 2013
No i taki zestaw Ci wystarczy do 90% fotografii. Chyba, że chcesz tele w miejscach, gdzie zoom nożny nie da radę, a i perspektywę chciałoby się inną. Jeśli do tego ten zoom 18-35 - to powinno być aż nadto. Nie zapominaj, że 50 mm to na ... pełnej klatce, a więc całkiem przyjemnie uniwersalna stałka. Sunders - Sro 18 Wrz, 2013
To jaki jest aktualny budżet? Jango - Sro 18 Wrz, 2013 W chwili obecnej to około 10tys czyli 6tys za body i reszta na szkła. Te dwa wcześniej wymienione to koszt około 3300. Myślałem o innych – od 2 dni siedzę w necie, ale albo winietują na pełnej klatce + pełna dziura, albo za ciemne. Ponoć ta 50tka jest całkiem przyjemna no i płytką głębie ostrości da jeśli będzie trzeba. Testów zumika 18-35 brak. Sunders - Sro 18 Wrz, 2013
IMO rozważ czy FF jest Ci niezbędny? Jeśli uznasz, że tak to budżet masz obecnie w sam raz na nowy zestaw Canon 6D z obiektywem Canon 24-105mm f/4 L IS USM lub na nowego Canona 6D z używanym obiektywem Canon 24-70/2,8L USM/wersja I/. Jeśli nie rozważ Nikona D7100 lub Pentaxa K-5 IIs. tkosiada - Wto 01 Paź, 2013 na taką wycieczke to wybrałbym 6D+24-105+ 2 lub 3 akumulatory dobry polarek i 4 karty 8GB, o Andrzej.M. - Sro 02 Paź, 2013
To D600 gdzieś dają za darmo???
A poważnie - pomyśl nad Pentaxem K-5II i stosownym obiektywem . Albo bierz D600 z 24-120/4 - poręcznie i nie trzeba zmieniać optyki. I znacznie taniej i lżej niż z 24-70/2,8. |
